Решение по уголовному делу
Копия Дело <НОМЕР> 52MS0136-01-2023-002026-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> 09 октября 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., с участием государственных обвинителей - помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО1>, старшего помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>,
подсудимого ФИО3 В.3, защитника подсудимого ФИО3 В.3 - адвоката <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: - <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 В.3 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. 09 ноября 2022 года около 07 часов 00 минут ФИО3 В.3 находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, комната <НОМЕР>, у своего знакомого <ФИО6>, где между ними на почве внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО3 В.3 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6>, ФИО3 В.3 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно из возникшей личной неприязни, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным ножом один удар в область запястья правой руки <ФИО6> В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 В.3 причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде раны передней поверхности нижней трети правого предплечья с повреждением вен предплечья, локтевой артерии, сухожилий поверхностных сгибателей пальцев, сухожилия локтевого сгибателя кисти, локтевого нерва, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Обвиняемый ФИО3 В.3 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке. В судебном заседании ФИО3 В.3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО3 В.3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Защитник - адвокат <ФИО4>, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО3 В.3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предъявленное ФИО3 В.3 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО3 В.3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО3 В.3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого как личность. Так, согласно справкам ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» ФИО3 В.3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется отрицательно. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 12.01.2023 года ФИО3 В.3 выявляет признаки психического расстройства в форме расстройства личности неустойчивого типа; синдрома зависимости от алкоголя средней тяжести, о чем свидетельствуют анамнестические сведения, ограничения по линии военкомата, данные материалов уголовного дела, в том числе характеризующий материал, результаты предыдущих АСПЭ, настоящего клинико-психиатрического обследования, что не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 В.3 может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях. Принимая во внимание изложенное, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 В.3 у суда не имеется. В качестве смягчающих наказание ФИО3 В.3 обстоятельств суд учитывает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние ФИО3 В.3 в содеянном, его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Преступление совершено ФИО3 В.7 в состоянии алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимым, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, достаточных оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит. Вместе с тем, отягчающим наказание ФИО3 В.3 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как преступление совершено им при непогашенной судимости по приговору Кулебакского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА> года за совершение тяжкого преступления. Исходя из того, что ФИО3 В.3 совершил преступление небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно. Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3 В.3, совершение преступления в условиях рецидива, признанного отягчающим наказание обстоятельством, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 В.3 наказание в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО3 В.3 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела не имеется. Наказание по настоящему приговору ФИО3 В.3 назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Фактических и правовых оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не имеет, поскольку в рассматриваемом случае не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание не достигнет целей восстановления социальной справедливости. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ (ст.53.1 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств и характеристики личности подсудимого, суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО3 В.3 осуждается к реальному отбыванию наказания за преступление небольшой тяжести, совершенном при рецидиве преступления, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить на содержание под стражей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО3 В.3 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО3 В.3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия ФИО3 В.7 наказания время его содержания под стражей - с 09.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - нож и фрагмент ткани со следом вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; - след пальца руки и след ладони, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.
Мировой судья П.А. Курбет
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья __________________ Секретарь суда __________________ «___»_______________2023 г.