Решение по гражданскому делу

Дело №2-564/2025 УИД 37MS0020-01-2023-004693-32

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Иваново

Мировой судья судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Иваново Литвинова А.П., при секретаре Рябцевой М.А., с участием представителей ответчика - ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Славянский Дом» о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ответчику с иском, в котором просил взыскать с ООО «Славянский дом» в счет возмещения компенсации процентов по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 86323,99 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в размере 15400 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по соглашению <НОМЕР> от <ДАТА2> о компенсации процентов по кредитному договору. В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, от представителя ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Представители ООО «Славянский дом» по доверенности Шарагина О.В., ФИО2 возражали на исковое заявление по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Мировой судья, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО3 (участник долевого строительства) и ООО «Славянский дом» (застройщик) был заключен договор Д/18-1 <НОМЕР> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. <ДАТА2> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 1969400 рублей под 12,5 % годовых для приобретения строящегося жилья. <ДАТА2> между ООО «Славянский Дом» и ФИО3 было заключено Соглашение <НОМЕР> о компенсации процентов по кредитному договору, по условиям которого застройщик обязуется компенсировать участнику долевого строительства часть процентов по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Согласно п. 3 указанного соглашения застройщик компенсирует участнику долевого строительства разницу между процентной ставкой по кредитному договору и 5% годовых, погашенных участником долевого строительства за соответствующий календарный месяц, в соответствии с графиком платежей. Согласно справкам ПАО «Сбербанк России» ФИО3 ежемесячно оплачиваются проценты по кредитному договору. В свою очередь ответчик не в полном объеме исполняет обязательства, установленные соглашением <НОМЕР> от <ДАТА2> о компенсации процентов по кредитному договору. В соответствии с п.6 соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> о компенсации процентов по кредитному договору застройщик выступает налоговым агентом участника долевого строительства по настоящему соглашению. Пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. Учитывая приведенные положения норм права, а также положения п.6 соглашения о компенсации процентов по кредитному договору, при определении размера подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по соглашению имеются основания для исключения 13% налога на доходы физического лица.

Согласно п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Мировой судья не соглашается с расчетом истца и полагает верным следующий расчет задолженности: за октябрь 2023 года - 12109,63/12,5%*7,5%=7265,78 рублей-13%=6320,78 рублей за ноябрь 2023 года - 12440,64/12,5%*7,5%=7464,38 рублей-13%=6494,38 рублей за декабрь 2023 года - 11972,44/12,5%*7,5%=7183,46 рублей-13%=6249,46 рублей за январь 2024 года - 12268,15/12,5%*7,5%=7360,89 рублей-13%=6403,89 рублей за февраль 2024 года - 12193,06/12,5%*7,5%=7315,84 рублей-13%=6364,84 рублей за март 2024 года - 11339,47/12,5%*7,5%=6803,68 рублей-13%=5919,68 рублей за апрель 2024 года - 12040,91/12,5%*7,5%=7224,55 рублей-13%=6285,55 рублей за май 2024 года - 11581,69/12,5%*7,5%=6949,01 рублей-13%=6046,01 рублей за июнь 2024 года - 11889,71/12,5%*7,5%=7133,83 рублей-13%=6206,83 рублей за июль 2024 года - 11433,82/12,5%*7,5%=6860,29 рублей-13%=5968,29 рублей за август 2024 года - 11735,35/12,5%*7,5%=7041,21 рублей-13%=6126,21 рублей за сентябрь 2024 года - 11658,95/12,5%*7,5%=6995,37 рублей-13%=6086,37 рублей. за октябрь 2024 года - 11208,13/12,5%*7,5%=6724,88 рублей-13%=5850,88 рублей. за ноябрь 2024 года - 11499,75/12,5%*7,5%=6899,85 рублей-13%=6002,85 рублей. Итого сумма задолженности составит 86326,02 рублей.

Однако с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о компенсации процентов в размере 86323,99 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, отсутствие возможности получить денежные средства, подлежащие уплате, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, и суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 3000 рублей. В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировой судья не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа исходя из суммы компенсации процентов по соглашению о компенсации процентной ставки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, поскольку требование потребителя о выплате компенсации процентов основано на соглашении сторон, а не установлено законом, как указано в п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», проценты за пользование денежными средствами предусмотрены ст. 395 ГК РФ, а не ФЗ «О защите прав потребителей». Штраф должен исчисляться из суммы взысканной судом компенсации морального вреда. Таким образом, штраф составляет: 3000 х 50% = 1500 рублей. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Между ФИО4 и ФИО3 заключен договор от 25.11.2024, согласно условиям которого ФИО4 принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов ФИО3 по взысканию с ООО «Славянский Дом» компенсации процентов по кредитному договору в рамках соглашения <НОМЕР> от <ДАТА2> (за период с октября 2023 года по ноябрь 2024 года), а именно проанализировать материалы дела, составить исковое заявление, направить исковое заявление в адрес ответчика, подать исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. За выполнение указанных услуг ФИО3 оплачено 15400 рублей, что подтверждается распиской от 25.11.2024. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что истцом произведены расходы по оплате услуг представителя, а также о наличии связи между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>). Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, учитывая позицию Конституционного суда РФ, изложенную в определениях от <ДАТА7> № 355-О-О, <ДАТА8> <НОМЕР>-О-О, приняв во внимание обстоятельства спора, степень его сложности, объем выполненных представителем работ, временных затрат представителя истца, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права, а также тот факт, что представитель истца в судебное заседание не явился, заявление со стороны ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, с учетом разумности и справедливости, суд считает обоснованной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания убытков, являющимися требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, морального вреда, являющегося требованием неимущественного характера, и взыскания судебных расходов, которые в цену иска не входят и не учитываются при расчете государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, определенная в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7000 рублей (по имущественному требованию, подлежащему оценке - 4000 рублей + по неимущественному требованию - 3000 рублей) в доход бюджета городского округа Иваново. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Славянский Дом» о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Славянский Дом» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу ФИО3 (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) задолженность по соглашению о компенсации процентов <НОМЕР> от <ДАТА2> с октября 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 86323,99 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Славянский Дом» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 7000 рублей. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья Литвинова А.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.