2025-11-26 14:57:28 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-52-337/2025г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 сентября 2025 года с. Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушени2и ФИО4,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 05 сентября 2025 года в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей МБУ «Старополтавская РКЦ» библиотекарь, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Полтавка, <АДРЕС> 106, инвалидности не имеющей, паспорт серии <...>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Волгоградской области в Городищенском районе, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ :

30 июня 2025 года в 13 часов 20 минут, на 23 км. Автодороги «Иловатка-Николаевск» Старополтавского района Волгоградской области, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> будучи предупрежденной по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признала, просила строго не наказывать, при этом пояснила, что уехала с места ДТП так как ей необходимо было обратиться в больницу, какого либо ущерба от ДТП не имеется.

Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения доказанной полностью по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Составом административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Под водителем в Правилах дорожного движения понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Несоблюдение вышеуказанных требований Правил не отрицалось привлекаемым лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении. Согласно п. 2.6.1 вышеуказанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что 30 июня 2025 года в 13 часов 20 минут, на 23 км. Автодороги «Иловатка-Николаевск» Старополтавского района Волгоградской области, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участницей которого она являлась, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приобщаемые к протоколу об административном правонарушении указанные выше документы согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому оснований сомневаться в их допустимости у суда не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья находит виновность <ФИО1> в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, при малозначительности совершенного административного правонарушения могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Правонарушение не носит умышленный характер, поскольку как пояснила <ФИО1> место ДТП она оставила, поскольку ей необходимо было обратиться в больницу. При рассмотрении дела установлено, что жизни и здоровью людей вред не причинен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, а также исключительных обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым производство по делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности, ограничившись вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись <ФИО2>