Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Усолье-Сибирское 10 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Кирилова Д.В., при секретаре судебного заседания Бельковой Ю.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской областиКолесниченко В.В., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-9/2025 в отношении подсудимого: ФИО2, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее специальное, женатого, снятого с воинского учета по достижении возраста, пенсионера, ранее не судимого.
По настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 24.10.2024 около 21 часа 00 минут у ФИО2 возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с целью личного употребления, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. Взяв из дома по адресу: <АДРЕС> рыболовные сети 2 штуки, связанные между собой общей длиной 150,5 м с деревянными приспособлениями для активного лова рыбы, на моторной лодке «Крым» с мотором «Меркурий-30» без бортового регистрационного номера в 23 часа 00 минут <ДАТА5> прибыл на участок водной поверхности реки Ангара, расположенный <АДРЕС>, где без специального разрешения, предоставляющего право осуществлять любительский лов водных биологических ресурсов, достоверно зная о том, что запрещено добывать рыбу рыболовными сетями в акватории реки Ангара в период нереста в запретные сроки, в нарушение п. 33. Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 226 от 24 апреля 2020 г. (запрещается применение сетей всех типов), п.17 указанных правил «запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды)», п.17.6 пеляди в реке Ангара и их притоках с 20 августа по 20 ноября, используя моторную лодку «Крым» без бортового номера с мотором «Меркурий - 30» без заводского номера, установил на миграционных путях к местам нереста две рыболовные сети, связанные между собой в одну, общей длиной 150,5м, (1 рыболовная сеть конструктивный размер (шаг ячеи) 45 мм., высота 2,5 м., длина 75 м.; 2 рыболовная сеть конструктивный размер (шаг ячеи) 50 мм., высота 2,5 м., длина 75,5 м.), с деревянным приспособлением для активного лова, которая является запрещенным орудием лова водных животных и способом массового истребления водных биологических ресурсов. ФИО2 в период с 23 часов 00 минут 24.10.2024 по 01 час 00 минут 25.10.2024, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке водной поверхности реки Ангара, расположенный в <АДРЕС> Иркутской области, с географическими координатами 52,953534 северной широты 103.573855 восточной долготы, извлек ранее установленные им рыболовные сети, в результате чего незаконно добыл рыбу вида пелядь в количестве 11 экземпляров. После чего, не позднее 01 часа 15 минут 25.10.2024, на участке местности, расположенном на береговой линии реки Ангара в <АДРЕС>, ФИО2 был задержан сотрудниками Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, незаконно добытая рыба - пелядь 11 экземпляров и орудия лова были изъяты. В результате преступных действий, ФИО2, согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам (исходя из расчета стоимость пеляди составляет 925 рублей) и, в соответствии с Примечанием 1. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или), в запрещенных для рыболовства районах, которые установлены в соответствии с Федеральным законом «о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида)» из расчета стоимость пеляди составляет 925 рублей, причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 20350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в преступлении, обстоятельства которого изложены выше, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные ФИО2 в ходе следствия. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их добровольно. Дополнительно пояснил, что материальный ущерб он полностью возместил в сумме 20350,00 рублей.
Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что 24.10.2024около 21 час. он созвонился со знакомым ФИО3 и договорились съездить на его лодке «Крым» без бортового номера сплавиться по реке Ангара и порыбачить на удочки. Договорились встретиться на берегу, где стояла лодка ФИО3 около 22 час. 30 минут. Он складировал в пакет две рыболовные сети, связанные между собой и деревянные обрезки (для кораблика-поплавка). Сеть он приобретал около 5-ти лет назад на «<АДРЕС> г. Усолья-Сибирское. Лодка ФИО3 стояла в районе г. <АДРЕС> в районе Нахаловка. Он приехал на своей автомашине «Марк-2 коалис» г/н <***> к берегу реки Ангара, где стояла лодка ФИО3 и положил в нее пакет с рыболовными сетями и деревянными досками, положил на дно лодки. На лодке уже стоял стационарный мотор «Меркурий-30». ФИО3 уже находился на берегу. После чего ФИО3 спустил лодку «Крым» желтого цвета на воду, завел мотор. Отплыли они от г. <АДРЕС> <АДРЕС> района вниз по течению. Его автомашина осталась на берегу. Отплыли от берега в 23 часа. Приехав на место, заглушили мотор и стали рыбачить на удочку. Однако ему не хотелось сидеть с удочкой, и он достал из пакета деревянные доски и сети, собрал крестовину, зафиксировал концы рыболовной сети к краю крестовины. Он бросил в воду крестовину, к которой прикрепил пластиковую бутылку, в которую бросил включенный маленький фонарик и закрыл сверху крышкой, также привязал один край сети и крестовина поплыла вниз по течению, он расплавлял рыболовную сеть по воде, вторую крестовину он также привязал к другому краю сети. По времени у него все заняло около 30 минут. ФИО3 отговаривал его бросать рыболовные сети в воду, говорил, что идет нерест и запрет на добычу рыбы, однако он его не слушал. Мотор был заглушен, и они свободно плыли по воде, дрейфовали, около 30 минут, после чего он стал затягивать рыболовные сети в лодку и вытаскивать из нее добытую рыбу. На дне лодки лежал мешок белого цвета, и он складировал в нее добытую рыбу. Когда он достал сети, ФИО3 сказал, что участвовать в такой рыбалке не хочет и надо плыть обратно к берегу. После чего завел мотор, и они поплыли обратно. О том, что идет запрет на добычу рыбы в нерест, он знал, также знал, что нельзя добывать сетями. ФИО3 просто сидел в лодке, он ничего не делал. Он сам управлял веслами, также спустил в воду деревянные крестовины и стал расправлять рыболовные сети по воде. Он решил добыть рыбы для личного употребления, не для продажи. Он добыл 11 экземпляров пеляди, после чего около 01 час. 00 мин. 25.10.2024 поплыли обратно к берегу. Когда они подплыли к берегу и стали затаскивать лодку на берег, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, третий подъехал к ним на автомашине «УАЗ-патриот». Попросили предоставить документы на добычу рыбы. Он сразу пояснил сотрудникам, что никаких документов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов у него нет. Один из сотрудников полиции стал производить осмотр места происшествия, перед этим разъяснив права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты: рыба пелядь в количестве 11 штук, рыболовные сети (связанные между собой 2 штуки), деревянные крестовины. Лодку с лодочным мотором отдали на ответственное хранение ФИО3 в связи с громоздкостью. Сети были упакованы в полипропиленовый мешок белого цвета, верх обвязан нитью черного цвета и опечатаны бумажной биркой с печатью и надписью об изъятии, на которой он расписался. Рыба пелядь в количестве 11 штук также была упакована в белый полипропиленовый мешок, опечатана бумажной биркой с печатью и надписью об изъятии. Содержание надписей на бирках он уже не помнит. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись. О том, что нужна лицензия на добычу (вылов) водных биологических ресурсов он знал. Ему известно, что сети являются запрещенным орудием лова или способом массового истребления рыбы, и известно, что сетями рыбу ловить запрещено, что идет нерест на рыбу. В совершении преступления по незаконной добыче рыбы вину полностью признает, раскаивается. Причиненный ущерб обязуется возместить в полном объеме. Уточняет, что он добывал рыбу один, устанавливал рыболовные сети на добычу рыбы один, добывал рыбу для себя для употребления в пищу, а не для продажи. ФИО3 участия в добыче рыбы не принимал, был против, что он закидывал рыболовные сети, поплыл с ним, думая, что будут добывать рыбу на удочку. При оформлении сотрудники полиции все фиксировали на сотовый телефон под фото и видеозапись, кроме того установили точные координаты его задержания с незаконно добытой рыбой и оформления протоколов (л.д. 70-74). В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, вину признает в полном объеме. Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, по обстоятельствам совершенного им преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с нижеизложенными доказательствами. Признаков самооговора в показаниях ФИО2 судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.
Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, эксперта, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, совокупностью исследованных в суде письменных доказательств. Так из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора Территориально отдела контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его должностные обязанности в основном входит выявление правонарушений, связанных с незаконной добычей биоресурсов, кроме этого, согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9>, выданной руководителем Ангаро-Байкальского территориального управления ФИО5, он имеет право представлять интересы Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и осуществлять все процессуальные действия от имени управления в правоохранительных органах, органах прокуратуры, судебных органах, и иных органах, в том числе может участвовать в качестве представителя потерпевшего в уголовном процессе, доверенность действительна до <ДАТА10> В настоящее время ему известно, что сотрудниками Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте был выявлен факт незаконной добычи водных биоресурсов ФИО2, который незаконно добыл рыбу вида «пелядь» в количестве 11 экземпляров, в акватории р. Ангара около <АДРЕС>, с применением рыболовных сетей, общей длиной 150,5 метров, высотой 2,5 метра, шагом ячеи 45 мм и 50 мм, которые являются запрещенным орудиями лова животных для лиц, не имеющих соответствующего разрешения на их добычу (вылов), и способом массового истребления рыбы. По данному факту в Иркутском ЛО МВД России на воздушном транспорте было возбуждено уголовное дело № 12401009303451296 в отношении гр. ФИО2 по п. б,в ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биоресурсов. Территорию, где ФИО2 добыл рыбу, как раз контролирует территориальный отдел контроля, надзора и рыбоохраны по Иркутской области Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Согласно Правил рыболовства (п. 17.6) запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки - запрещается вылов водных биологических ресурсов, таких как байкальский омуль и пелядь в Братском водохранилище, в реке Белая, впадающей в Братское водохранилище (и в ее притоках), в других реках, впадающих в Братское, Усть-Илимское и Богучанское водохранилища, а также в реках Ангара, Иркут, Китой и в их притоках - с 20 августа по 20 ноября, незаконный вылов осуществлялся с 24 октября 2024 г. по 25 октября 2024 г., пелядь идет на нерест с августа по ноябрь. А также согласно вышеуказанных правил п 33. Запрещается: а) применение сетей всех типов. Рыболовная сеть может быть признана орудием массового истребления рыбы только в случаях, способных привести к массовой гибели водных животных. Например, когда она установлена способом полного запруда миграционных путей рыбы к местам нереста, либо установлена непосредственно в нерестилище. Таким образом, сети были установлены на миграционных путях рыбы к местам нереста или на нерестилищах в р. Ангара. Таксовая стоимость одного экземпляра пеляди - 925 рублей. В соответствии с таксовой стоимостью, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и, в соответствии с Примечанием 1. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) независимо от размера и веса, при исчислении ущерба, указан запрещенный для осуществления рыболовства период. Общая сумма ущерба в соответствии с указанной таксовой стоимостью составляет 20350 рублей, тем самым своими незаконными действиями ФИО2, <ДАТА14> рождения, причинил ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 20 350 (двадцать тысяч триста пятьдесят) рублей. С данным ущербом полностью согласен. Также не возражает против уничтожения изъятой в ходе осмотра места происшествия рыбы вида «пелядь» в количестве 11 экземпляров в ходе расследования данного уголовного дела. Более по данному факту ничего пояснить не может (л.д. 103-105). Из показаний свидетеля <ФИО1> следует, что что он работает в должности начальника ОУР БАЛОП Иркутского ЛО МВД России на ВТ. 24.10.2024 он совместно с командиром катера ОВ ППСП БАЛОП ФИО6, о/у ГУР «Байкал» ФИО7, согласно распоряжения начальника Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № 81р от 07.10.2024, выехали в Усольский район Иркутской области с целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению незаконных фактов вылова (добычи) биологических ресурсов на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения рейдового мероприятия <ДАТА5> года в период с 20 часов 00 минут до 01 часов 00 минут <ДАТА7>, они с указанной группой двигались на служебной автомашине по береговой линии реки Ангара <АДРЕС> района. В районе пос. <АДРЕС> района в 4 км в акватории реки Ангара была замечена моторная лодка с двумя мужчинами, которая шла к берегу. Они подъехали ближе к указанной лодке, увидели, как ее затаскивают на берег. На берегу стояла автомашина «Марк-2 коалис» г/н В 821ТИ. Они представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчины представились как ФИО2, <ДАТА17> г/р, и владелец моторной лодки ФИО3, <ДАТА18> г/р. На вопрос имеются ли у них документы, разрешающие добычу биоресурсов, пояснили, что документов у них нет. Он увидел на дне лодки «Крым» желто-синего цвета, с подвесным лодочным мотором «Меркурий-30», в носовой части белый полимерный мешок, в котором находилась рыба на вид породы «пелядь» в количестве 11 штук. Рядом с мешком с рыбой находилась связанная с двух концов рыболовная сеть, к концам которых привязаны деревянные кресты, предназначенные для сплава сети. В кормовой части лодки был расположен красный бензиновый бак, по бортам лодки установлены алюминиевые весла. ФИО2 пояснил, что он выловил данную рыбу при помощи указанных рыболовных сетей для себя, для личного употребления, а не для продажи. В 01 час 15 минут <ДАТА7> командир ППСП ФИО6 о данном факте сообщил в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на транспорте. Он установил географические координаты 52.953534 северной широты и 103.573855 восточной долготы, после чего в 01 час 20 минут <ДАТА7> стал производить осмотр места происшествия в присутствии ФИО2 и ФИО3, осмотрел рыболовные сети, они были длиной примерно около 180 м, (не замерили, не было мерной рулетки), мокрые от воды, в них была свежая чешуя от рыбы, сети по краям были связаны на узлы. И по краю прикреплены деревянные крестовины с веревкой по краю и пластиковыми бутылками. Сети вероятно китайского производства. В осмотре принимали участие он, о/у ФИО7, командир ППСП ФИО6, ФИО2 и ФИО3 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель и порядок осмотра. В связи с отсутствием понятых, осмотр производился с фото и видео фиксацией, с помощью сотового телефона «Iphone» и были установлены географические координаты участка местности, где был задержан ФИО2 и географические координаты места добычи биоресурсов. Рыболовные сети, были упакованы в белый полипропиленовый мешок, верх которого перевязан отрезком нити черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 МВД России Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП <ДАТА7>». Рыба - пелядь в количестве 11 экземпляров, была упакована в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина которого была перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 МВД России Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП <ДАТА7>». Лодку «Крым» с подвесным лодочным мотором «Меркурий-30» без бортового номера, бензиновым баком красного цвета передали под ответственное хранение владельцу ФИО3 ФИО2 пояснил, что добытую рыбу собирался использовать в пищу, добывал рыбу один, при этом ФИО3 участия в добыче не принимал. Лицензии на вылов биологических ресурсов у ФИО2 не было. ФИО2 вину в незаконной добыче биоресурсов признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что материальный ущерб оплатит в полном объеме. В протоколе осмотра места происшествия все поставили свои подписи (л.д. 122-125). Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в должности ст.оперуполномоченного ГУР ЛПП «Байкал» БАЛОП на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на ВТ с апреля 2024 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов. <ДАТА5> он совместно с командиром катера ОВ ППСП БАЛОП ФИО6, начальником ОУР БАЛОП ФИО8, согласно распоряжения начальника Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № 81р от 07.10.2024, выехали в Усольский район Иркутской области с целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению незаконных фактов вылова (добычи) биологических ресурсов на служебной автомашине УАЗ пикап г/н <***>. В ходе проведения рейдового мероприятия <ДАТА5> года в период с 20 часов 00 минут до 01 часов 00 минут <ДАТА7> они с указанной группой двигались на служебной автомашине по береговой линии реки Ангара <АДРЕС> района. В районе пос. <АДРЕС> района в 4 км в акватории реки Ангара была замечена моторная лодка с двумя мужчинами, которая шла к берегу. Они подъехали ближе к указанной лодке, увидели, как ее затаскивают на берег. На берегу стояла автомашина «Марк-2 коалис» г/н В 821ТИ. Они представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчины представились как ФИО2, <ДАТА17> г/р, и владелец моторной лодки ФИО3, <ДАТА18> г/р. На вопрос имеются ли у них документы, разрешающие добычу биоресурсов, пояснили, что документов у них нет. Он увидел на дне лодки «Крым» желто-синего цвета, с подвесным лодочным мотором «Меркурий-30», в носовой части белый полимерный мешок, в котором находилась рыба на вид породы «пелядь» в количестве 11 штук. Рядом с мешком с рыбой находилась связанная с двух концов рыболовная сеть, к концам которых привязаны деревянные кресты, предназначенные для сплава сети. В кормовой части лодки был расположен красный бензиновый бак, по бортам лодки установлены алюминиевые весла. ФИО2, <ДАТА17> г/р пояснил, что он выловил данную рыбу при помощи указанных рыболовных сетей для себя, для личного употребления, а не для продажи. В 01 час 15 минут <ДАТА7> командир ППСП ФИО6 о данном факте сообщил в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на транспорте. Начальник ОУР БАЛОП ФИО8 установил географические координаты 52.953534 северной широты и 103.573855 восточной долготы, после чего в 01 час 20 минут <ДАТА7>г стал производить осмотр места происшествия в присутствии ФИО2 и ФИО3, осмотрел рыболовные сети, они были длиной примерно около 180 м, (не замерили, не было мерной рулетки), мокрые от воды, в них была свежая чешуя от рыбы, сети по краям были связаны на узлы. И по краю прикреплены деревянные крестовины с веревкой по краю и пластиковыми бутылками. Сети вероятно китайского производства. В осмотре принимали участие он, о/у ФИО7, командир ППСП ФИО9, ФИО2 и ФИО3 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель и порядок осмотра. В связи с отсутствием понятых осмотр производился с фото и видео фиксацией, с помощью сотового телефона «Iphone» и были установлены географические координаты участка местности, где был задержан ФИО2 и географические координаты места добычи биоресурсов. Рыболовные сети были упакованы в белый полипропиленовый мешок, верх которого перевязан отрезком нити черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 МВД России Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП <ДАТА7>». Рыба - пелядь в количестве 11 экземпляров, была упакована в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина, которого была перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 МВД России Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП <ДАТА7>». Лодку «Крым» с подвесным лодочным мотором «Меркурий-30» без бортового номера, бензиновым баком красного цвета передали под ответственное хранение владельцу ФИО3 ФИО2 пояснил, что добытую рыбу собирался использовать в пищу, добывал рыбу один, при этом ФИО3 участия в добыче не принимал. Лицензии на вылов биологических ресурсов у ФИО2 не было. ФИО2 вину в незаконной добыче биоресурсов признал, раскаялся, пояснил, что материальный ущерб оплатит в полном объеме. В протоколе осмотра места происшествия все поставили свои подписи (л.д. 122-125). Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности полицейского ОППСП БАЛоП на водном транспорте Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов. <ДАТА5> он совместно с начальником ОУР БАЛОП ФИО8, о/у ГУР «Байкал» ФИО7, согласно распоряжения начальника Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № 81р от 07.10.2024, выехали в Усольский район Иркутской области с целью проведения мероприятий по выявлению и пресечению незаконных фактов вылова (добычи) биологических ресурсов на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе проведения рейдового мероприятия <ДАТА5> в период с 20 часов 00 минут до 01 часов 00 минут <ДАТА7>, они с указанной группой двигались на служебной автомашине по береговой линии реки Ангара <АДРЕС> района. В районе пос. <АДРЕС> района в 4 км в акватории реки Ангара нами была замечена моторная лодка с двумя мужчинами, которая шла к берегу. Они подъехали ближе к указанной лодке, увидели, как ее затаскивают на берег. На берегу стояла автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Они представились, предъявили служебное удостоверение. Мужчины представились как ФИО2, <ДАТА17> г/р, и владелец моторной лодки ФИО3, <ДАТА18> г/р. На вопрос имеются ли у них документы, разрешающие добычу биоресурсов, пояснили, что документов у них нет. Он увидел на дне лодки «Крым» желто-синего цвета, с подвесным лодочным мотором «Меркурий-30», в носовой части белый полимерный мешок, в котором находилась рыба на вид породы «пелядь» в количестве 11 штук. Рядом с мешком с рыбой находилась связанная с двух концов рыболовная сеть, к концам которых привязаны деревянные кресты, предназначенные для сплава сети. В кормовой части лодки был расположен красный бензиновый бак, по бортам лодки установлены алюминиевые весла. ФИО2, <ДАТА17> г/р пояснил, что он выловил данную рыбу при помощи указанных рыболовных сетей для себя, для личного употребления, а не для продажи. В 01 час 15 минут <ДАТА7> он о данном факте сообщил в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на транспорте. ФИО8 установил географические координаты 52.953534 северной широты и 103.573855 восточной долготы, после чего в 01 час 20 минут 25.10.2024 стал производить осмотр места происшествия в присутствии ФИО2 и ФИО3, осмотрел рыболовные сети, они были длиной примерно около 180 м, (не замерили, не было мерной рулетки), мокрые от воды, в них была свежая чешуя от рыбы, сети по краям были связаны на узлы. И по краю прикреплены деревянные крестовины с веревкой по краю и пластиковыми бутылками. Сети вероятно китайского производства. В осмотре принимали участие он, о/у ФИО7, ФИО8, ФИО2 и ФИО3 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, цель и порядок осмотра. В связи с отсутствием понятых осмотр производился с фото и видео фиксацией, с помощью сотового телефона «Iphone» и были установлены географические координаты участка местности, где был задержан ФИО2 и географические координаты места добычи биоресурсов. Рыболовные сети, были упакованы в белый полипропиленовый мешок, верх которого перевязан отрезком нити черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 МВД России Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП 25.10.2024». Рыба - пелядь в количестве 11 экземпляров, была упакована в полипропиленовый мешок белого цвета, горловина, которого была перевязана отрезком нити черного цвета, свободные концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 МВД России Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте Иркутский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на воздушном транспорте» с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП 25.10.2024». Лодку «Крым» с подвесным лодочным мотором «Меркурий-30» без бортового номера, бензиновым баком красного цвета передали под ответственное хранение владельцу ФИО3 ФИО2 пояснил, что добытую рыбу собирался использовать в пищу, добывал рыбу один, при этом ФИО3 участия в добыче не принимал. Лицензии на вылов биологических ресурсов у ФИО2 не было. ФИО2 вину в незаконной добыче биоресурсов признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что материальный ущерб оплатит в полном объеме. В протоколе осмотра места происшествия все поставили свои подписи (л.д. 131-134). Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что <ДАТА5> около 21 час. ему позвонил знакомый ФИО2 и предложил съездить порыбачить на удочку. Он согласился. У него на берегу реки Ангара г. <АДРЕС> Сибирское в районе Нахаловки стоит лодка «Крым» желтого цвета без бортовых номеров, со стационарным мотором «Меркурий-30». Он пришел к берегу около 22 час. Около 22 час. 30 мин. к берегу приехал ФИО2 на своей автомашине «Марк-2». Он спустил лодку на воду, видел, что ФИО2 положил на дно лодки пакет, но с чем не смотрел. Он завел мотор, и они отплыли 10-15 км вниз по течению в сторону <АДРЕС> района. Отплыли от берега в 23 часа. После чего он заглушил мотор, достал удочку и стал рыбачить, в это время он увидел, как ФИО2 достал из пакета рыболовные сети и деревянные палки, с которых сделал крестовины и бросил в воду крестовину, к которой прикрепил пластиковую бутылку, в которую бросил включенный маленький фонарик и закрыл сверху крышкой, также привязал один край сети и крестовина поплыла вниз по течению, он расплавлял рыболовную сеть по воде, на другой конец рыболовной сети также прикрепил крестовину, по времени заняло около 30 минут. Он отговаривал ФИО2 бросать рыболовные сети в воду, говорил, что идет нерест и запрет на добычу рыбы, однако ФИО2 его не слушал. Мотор заглушили, и они свободно плыли по воде, дрейфовали, около 30 минут, после чего ФИО2 стал затягивать рыболовные сети в лодку и вытаскивать из нее добытую рыбу. О том, что идет запрет на добычу рыбы в нерест, знали, также знал, что нельзя добывать сетями. Он просто сидел в лодке, ничего не делал. ФИО2 управлял веслами, также спустил в воду деревянные крестовины и стал расправлять рыболовные сети по воде. ФИО2 добыл 11 экземпляров пеляди, после чего около 01 час. <ДАТА7> поплыли обратно к берегу. Когда они подплыли к берегу и стали затаскивать лодку на берег к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, третий подъехал к ним на автомашине «УАЗ-патриот». Попросили предоставить документы на добычу рыбы. ФИО2 пояснил сотрудникам, что никаких документов на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, у него нет. Один из сотрудников полиции стал производить осмотр места происшествия, перед этим разъяснив ему права и обязанности. В ходе осмотра были изъяты: рыба пелядь в количестве 11 штук, рыболовные сети (связанные между собой 2 штуки), деревянные крестовины. Сети были упакованы в полипропиленовый мешок белого цвета, верх обвязан нитью черного цвета и опечатаны бумажной биркой с печатью и надписью об изъятии, на которой он расписался. Рыба пелядь в количестве 11 штук также была упакована в белый мешок опечатана бумажной биркой с печатью и надписью об изъятии. Содержание надписей на бирках он уже не помнит. Лодку «Крым» с мотором «Меркурий-30» сотрудники полиции передали ему на ответственное хранение в связи с громоздкостью. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись. Ему известно, что сети являются запрещенным орудием лова или способом массового истребления рыбы, и известно, что сетями рыбу ловить запрещено, что идет нерест на рыбу. В совершении преступления по незаконной добыче рыбы ФИО2 вину полностью признал. Причиненный ущерб обещал возместить в полном объеме. Уточнил, что он рыбу не добывал, был против, что ФИО2 закидывал рыболовные сети, он поплыл с ним добывать рыбу на удочку. При оформлении сотрудники полиции все фиксировали на сотовый телефон под фото и видеозапись, кроме того установили точные координаты задержания с незаконно добытой рыбой и оформления протоколов (л.д. 77-81). Из показаний эксперта ФИО10 следует, что она работает в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (ЛИН СО РАН) в должности заведующей лабораторией ихтиологии. В ее должностные обязанности входит: проведение фундаментальных и прикладных исследований биологии и экологии рыб озера Байкал и сопредельных территорий. Осуществление руководства группой работников, выполняющих плановые исследования биологии и экологии рыб озера Байкал и сопредельных территорий, проведение в качестве исполнителя самостоятельных научных исследований и разработок по наиболее сложным и ответственным работам. Разработка планов и программ проведения исследований в области изучения биологического разнообразия и особенностей экологии рыб с использованием молекулярно-биологических подходов. Участие в подготовке и повышении квалификации кадров. Разработка предложений по реализации результатов проведенных исследований и разработок. Изучение научно-технической информации, отечественного и зарубежного опыта по теме исследований. Сбор, обработка, анализ и обобщение результатов экспериментов и наблюдений с учетом отечественных и зарубежных данных по теме исследования. Участие в разработке планов и методических программ исследований, рекомендаций по использованию результатов исследований, а также их практической реализации. С 2004 года является кандидатом биологических наук, защитила диссертацию в Институте биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН п. Борок. Научный стаж с 1990 по 2024 гг., ею опубликовано более 200 научных и учебно-методических работ. Она обладаю специальными познаниями в области ихтиологии и участвует в качестве эксперта при проведении ихтиологических экспертиз с 2012 года. <ДАТА20> сотрудниками Байкало-Ангарского ЛОП на водном транспорте, на экспертизу были представлены водные биологические ресурсы (рыба - 11 экз.), изъятые у гр. ФИО2 в ходе осмотра места происшествия, выловленные в акватории реки Ангара на расстоянии около 4 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, как незаконно добытые, для определения их видовой принадлежности, а также орудие лова (2 шт.) и два приспособления для лова рыбы, изъятые в ходе осмотра места происшествия. Рыба (11экз.), орудие лова (2 шт.) и два приспособления поступили в разных упаковках, упаковки без нарушения целостности и в опечатанном виде. В ходе проведения исследования было установлено, что представленная рыба принадлежит к одному виду - пелядь (11 экз.). При осмотре на теле рыб были обнаружены основные признаки сетевого лова в виде отслоения чешуи и повреждениями в виде темных вертикальных полос. В Красную книгу Российской Федерации пелядь не внесена. На вылов этого вида установлены ограничения. В ходе осмотра орудия лова установлено, что рыболовная сеть может быть признана орудием массового истребления рыбы только в случаях, способных привести к массовой гибели водных животных. Например, когда она установлена способом полного запруда миграционных путей рыбы к местам нереста, либо установлена непосредственно на нерестилище. Из материалов дела следует, что вылов осуществлялся 25 октября 2024 в акватории реки Ангара на расстоянии около <АДРЕС>. Вылов осуществлялся на миграционных путях рыбы к местам нереста, либо непосредственно на нерестилище, т.к. представленные на исследование виды рыб нерестятся в реках в сентябре. Лов проводился в установленные в связи с нерестом рыб запретные сроки: пункт 17 Правил рыболовства: Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): 17.6. Омуля байкальского и пеляди в Братском водохранилище, в реке Белая, впадающей в Братское водохранилище (и в ее притоках), в других реках, впадающих в Братское, Усть-Илимское и богучанское водохранилища, а также в реках Ангара, Иркут, Китой и в их притоках - с 20 августа по 20 ноября. Длина представленных на исследование сетей составляла 150,5 м. Способ лова - плавный способ ловли сетями является наиболее результативным, поскольку в процессе активного лова облавливаются большие площади водоема. При этом в улов попадает вся рыба, оказавшаяся на пути движения сети. Такой способ лова наиболее губителен для рыбного стада и часто становится причиной ее массового уничтожения (гибели). Представленные на исследование орудия лова водных животных являются запрещенными при отсутствии соответствующих документов, разрешающих производство лова согласно Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна: 33. Запрещается: применение: сетей всех типов. Федеральный закон «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».1. В целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения: 3) запрет на осуществление любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи водных биоресурсов. 2. Любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи водных биоресурсов, определенные правилами рыболовства, предусмотренными ст. 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов. Обязательная поштучная маркировка представленных на исследование рыболовных сетей отсутствовала. После окончания экспертизы рыба (11 шт.) была упакована и опечатана, орудие лова опечатано. В ходе исследования производилась фотосъемка, полученные фотоснимки представлены в фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта, которое было закончено 29.10.2024 (л.д. 87-92). В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого: - протокол осмотра места происшествия от 25.10.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого начальником ОУР БАЛоП Иркутского ЛО МВД России на водном транспорте ФИО8, на участке береговой линии реки Ангара, около 4,5 км от д. Буреть Усольского района Иркутской области, изъяты: рыболовная сеть (связанная из двух сетей), состоящая из двух концов, общей длиной около 150,5м, высота 2,5м, ячея 50х50мм, деревянные кресты, белый полимерный мешок с находящейся в нем рыбой - пелядь 11 шт. (л.д. 9-17); - заключение эксперта от 29.10.2024 по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте № 1709 от 25.10.2024 и фототаблицей к нему, согласно выводам которого представленная на исследование рыба принадлежит к одному виду: пелядь - 11 экз; на теле рыб присутствуют признаки сетевого лова; в Красную книгу Российской Федерации пелядь не внесена; рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова животных для лиц, не имеющих соответствующего разрешения на их добычу (вылов); применение представленных сетей является способом массового истребления рыбы; сети были использованы на миграционных путях рыбы к местам нереста или непосредственно в нерестилище; таксовая стоимость одного экз.пеляди - 925 руб. Общая сумма ущерба составляет 20350 руб. (двадцать тысяч триста пятьдесят рублей) в соответствии с указанной таксовой стоимостью, а также принимая во внимание вылов пеляди в запрещенном для осуществления рыболовства районе и в запрещенный период (л.д. 40-44); - протокол осмотра предметов (документов) от 05.11.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: рыболовные сети в количестве 2 штук, связанные между собой, общей длиной 150,5 метра (сеть длиной 75м, ячея 45х45мм, высота 2,5, вторая рыболовная сеть длиной 75,5,м, ячея 50х50мм, высота 2,5м), два деревянных приспособления для активного лова рыбы, выполненные в виде креста с закрепленной по краю веревкой рыба вида пелядь - 11 экз., в упакованном и опечатанном виде (л.д. 109-116). Данные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 117-118); - протокол уничтожения вещественных доказательств от 05.11.2024, согласно которому вещественные доказательства в виде рыбы пелядь в количестве 11 экз. уничтожены путем сожжения в котельной ООО «САС-ЗЖБИ» (л.д. 129-130); - протокол осмотра предметов (документов) от 16.11.2024 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен двд-диск с видеозаписью от 16.11.2024 (л.д. 138-143). Данный двд-диск с видеозаписью от 16.11.2024 признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 144-145). Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании указанные письменные доказательстваи экспертные заключения не оспорили, замечаний не высказывали. Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступлений и виновность ФИО2 в совершении преступления, события которого указано в описательной части приговора. К показаниям представителя потерпевшего ФИО11, данным им на стадии предварительного расследования, суд относится с доверием, поскольку они стабильны, существенных противоречий в них не установлено, в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами восстанавливают единую картину преступлений. У суда не вызывает сомнений правдивость показаний представителя потерпевшего, оснований для оговора им подсудимого судом не установлено. Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые дополняют друг друга и не являются взаимоисключающими, не противоречат показаниям подсудимого и представителя потерпевшего, образуют совокупность с письменными доказательствами. Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст. 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется. Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, показания подсудимого правдивы, заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, иным письменным доказательствам. Суд приходит к выводу о достаточности для разрешения уголовного дела всех исследованных доказательств в их совокупности. Доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы.
Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, и квалифицирует его действия по п. «б,в», ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, с применением запрещенных орудий лова и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 не вызывает у суда каких-либо сомнений. Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый на учете у врача- психиатра, психиатра - нарколога не состоит (л.д. 165, 167, 169), травм головы не имел, о наличии психических расстройств, вызывающих сомнение в его вменяемости, суду не заявил. Кроме того, сведения о наличии у ФИО2 какого-либо психического расстройства в материалах дела отсутствуют, также суд учитывает адекватное поведение подсудимого в судебном заседании. Каких-либо сомнений по поводу психического состояния ФИО2 у сторон и суда не возникло, оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется, а потому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.
Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.
По своему характеру преступление представляет общественную опасность, направлено против интересов населения в сфере экологического благополучия, что приводит к огромному вреду и подрыву экологической безопасности окружающей среды. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд, на основании п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пожилой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается копией чека по операции от 14.11.2024 об оплате ФИО2 в качестве денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в УФК по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) в размере 20350,00 рублей (л.д. 148). Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Объективно оценив обстоятельства, характеризующие как степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит. Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, характеристику личности подсудимого, мировой судья определяет подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства по правилам ст. 50 УК РФ, в пределах санкции п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку, по мнению мирового судьи, данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи. При этом судом учитывается, что обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, которые содержатся в п. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО2 назначается наказание, которое не является наиболее строгим за совершенное преступление.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), места жительства и места работы, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ. Два деревянных приспособления для активного лова рыбы, выполненные в виде креста с закрепленной по краю веревкой, 2 рыболовные сети общей длиной 150,5 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать. Двд-диск с видеозаписью от 25.10.2024 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Моторная лодка «Крым» с мотором «Меркурий-30» конфискации не подлежит, поскольку ФИО2 не принадлежит. Вопрос о процессуальных издержках необходимо разрешить отдельным постановлением. Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), места жительства и места работы, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два деревянных приспособления для активного лова рыбы, выполненные в виде креста с закрепленной по краю веревкой, 2 рыболовные сети общей длиной 150,5 метра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте - конфисковать; двд-диск с видеозаписью от 25.10.2024 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усольский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 92 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Д.В.Кирилова