Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Истра Московская область «17» марта 2025г.
И.о.мирового судьи судебного участка 65 Истринского судебного района Московской области Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., с участием государственного обвинителя- помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сульженко А.В., переводчика ФИО2, при секретаре Авиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 угли, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Являясь иностранным гражданином и гражданином республики Узбекистан, в нарушение требований статьи 5 Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея соответствующего уведомления для временного пребывания на территории Российской Федерации, и осознавая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации не законно, решил приобрести поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую ему право пребывания на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего использования в нарушении Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории городского округа Истра и Московской области, 24 декабря 2024 года, около 15 часов 30 минут точное время не установлено, находясь вблизи здания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...> предоставил неустановленному дознанием мужчине информацию о себе. В этот же день, 24 декабря 2024, около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 у., находясь в том же месте, получил от неустановленного дознанием мужчины поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей, оформленную на ФИО1 у. с регистрацией по адресу: Московская область, городской округ Истра, <...> являющуюся поддельной, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по г.о. Истра. В продолжение своего преступного умысла, он ФИО1 у, 22 января 2025 года около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Истра, д. Букарево, территория ООО «РПЗ Посейдон» стр. 1, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, имея умысел на ее использование, осознавая преступный характер своих действий, с целью избежать административного наказания, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, предъявил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, как документ, предоставляющий ему, ФИО1 у., права, в соответствии с Федерального Закона от 25.07.2002 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции) и статей 7, 20 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
Суд, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые достаточны для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, установленной. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, а также факт рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально (жалоб не поступало), к административной ответственности не привлекался, к врачам наркологу и психиатру не обращался. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, это наказание будет являться соразмерным содеянному последним, достигнет цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Нахалбоева Равшана Алишера угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №<***>) ИНН <***> КПП 501701001 Казначейский счет 03100643000000014800(р/счет) Единый казначейский счет 40102810845370000004 (кор/счет) БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. МоскваКБК 188 1 16 03132 01 9000 140 УИН 18800315220822149975 Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Истринский городской суд Московской области через мирового судью 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: Н.З.Авдеева