УИД 13MS0035-01-2025-002156-11

Дело №5-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия Козеева Ангелина Павловна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении должностного лица ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу:..., паспорт ..., генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талина-Центр»», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Добрый Хозяин-Рузаевка», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талина-Центр»», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Добрый Хозяин-Рузаевка», расположенного по адресу: ... являясь обязанным в соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ), как страхователь, не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае его прекращения не позднее рабочего дня следующего за днем его прекращения представлять в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации отчетность по форме «Единая форма сведений» (далее ЕФС-1), не представил в срок до 11 ноября 2024 года сведения по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо, представив отчетность по форме ЕФС-1, с нарушением установленного законом срока – 17 марта 2025 года, в результате чего были нарушены требования п.6 ст.11 Закона № 27- ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, возвращенной в суд с истекшим сроком хранения.

Согласно статье 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что уважительности причин неявки суду ФИО1 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и, исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия ФИО1, поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО1 об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Часть 1 статьи 15.33.2 КоАП РФпредусматривает административную ответственностьза непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно подпункта 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения индивидуального персонифицированного учета начиная с 1 января 2023 года представляются в составе единой формы сведений, включающей в том числе сведения о дате заключения/прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера страхователь представляет в отношении лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункта 6 статьи 11 Закона №27-ФЗ, страхователем сведения по форме ЕФС-1 «Единая форма сведений» представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения в подразделе 1.1 раздела 1 формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1), утвержденный постановлением Правления ПФР № 245п от 31.10.2022 года, вступившим в силу с 1 января 2023 года.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении №... от 18.08.2025, выписки из ЕГРЮЛ ООО «Управляющая компания Талина-Центр» и ООО «Добрый Хозяин-Рузаевка», копии сведений о застрахованных лицах, скриншоты программного комплекса «Фронт-Офис», уведомление о составлении протокола об административном правонарушении от 17.06.2025, копии приказов о переводе работников и иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талина-Центр»», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Добрый Хозяин-Рузаевка», следовательно, является субъектом ответственности по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено.

Доказательств того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Талина-Центр»», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Добрый Хозяин-Рузаевка» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия или непосредственно в Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.П. Козеева