Дело № 5-17-283/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Камышин «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 17 <АДРЕС> судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 12 ноября 2025 года, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, студента 3 курса ГАПОУ «<АДРЕС> политехнический колледж», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2025 года, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь в подъезде на лестничной площадке возле квартиры № 21 по адресу: <...>, умышленно нанес имеющимся при нем металлическим дверным ключом повреждения на внешней стороне полотна двери квартиры № 21, принадлежащей ФИО3, чем причинил ущерб в размере 3500 рублей, то есть умышленно повредил чужое имущество, что не повлекло причинение значительного ущерба. ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившему до судебного заседания заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Поскольку ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав.

Потерпевшая <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО1>, что не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом ее прав. Исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя при этом из следующего. В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 июня 2002 года № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. В судебном заседании установлено, что 19 октября 2025 года, в 21 час 00 минут, ФИО2, находясь в подъезде на лестничной площадке возле квартиры № 21 по адресу: <...>, умышленно нанес имеющимся при нем металлическим дверным ключом повреждения на внешней стороне полотна двери квартиры № 21, принадлежащей ФИО3, чем причинил ущерб в размере 3500 рублей, то есть умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинения значительного ущерба.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 218209 от 29 октября 2025 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП МО России «Камышинский» ФИО4 КУСП № 23446 от 19 октября 2025 года; заявлением <ФИО1> КУСП № 23449 от 19 октября 2025 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2025 года с фототаблицей; объяснениями <ФИО1> от 22 октября 2025 года; объяснениями самого ФИО2 от 24 октября 2025 года; справкой об определении стоимости поврежденного имущества от 22 октября 2025 года; объяснениями ФИО5; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 октября 2025 года; а также другими материалами дела. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, с протоколом согласен.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и выразились в умышленном повреждении чужого имущества, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установлена. Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судучитывает, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ, в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18715000, административный штраф по постановлению № 5-17-283/2025 от 25.11.2025 в отношении ФИО2, УИН <НОМЕР>. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина