Решение по административному делу

2026-02-17 12:57:36 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 12:57:36 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-1034/2025 УИД: 29MS0070-01-2025-004969-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 5 ноября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

должностного лица - ст. участкового уполномоченного полиции ООДУУП и ПДН УМВД России по Ненецкому автономному округу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27 октября 2025 года около 17 часов 32 минуты ФИО5, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя единый умысел, направленный на хищение товаров, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, умышленно, совершил хищение товара, а именно: одной бутылки водки «Зелёная марка Кедровая», объемом, 0,5 л., крепостью 40%, закупочной стоимостью 489,99 руб., причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб, что является для ООО «Альфа-М» незначительным ущербом. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, свою вину в совершении правонарушения признал. Представитель потерпевшего ФИО6 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Отсутствие представителя, потерпевшего ФИО6 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить его ходатайство и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, заслушав ФИО5, исследовав представленные письменные материалы дела приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления ст. участковым уполномоченным полиции УМВД России по Ненецкому АО <ФИО2> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО5 Фактические обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности; - протоколом 83 НА № 090203/3990 об административном правонарушении от 01.11.2025 г., в котором изложен факт совершения ФИО5 административного правонарушения; - рапортом оперативного дежурного УМВД России по НАО <ФИО3> от 30.10.2025, согласно которого 30.10.2025 в 10 часов 25 минут в ДЧ УМВД России по НАО от <ФИО4> поступило сообщение о том, что 27.10.2025 около 20 часов 00 минут мужчина похитил бутылку водки; - объяснением <ФИО4> от 30.10.2025, согласно которого она работает в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий АО, <...> в должности администратора. 30.10.2025 при проведении ревизии в данном магазине была выявлена недостача одной бутылки водки Зеленая марка Кедровая. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что 27.10.2025 в 17 часов 32 минуты неизвестный мужчина подошел к стеллажу с ликероводочной продукции, где с полки взял одну бутылку водки Зеленая марка Кедровая, объемом 0,5 л., стоимостью 489,99 руб., засунул за пазуху, после чего взял бутылку пива охота, но расплатился на кассе только за пиво, а за бутылку водки не расплатился. По данному факту она обратилась в полицию; - объяснением ФИО5 от 31.10.2025 г., согласно которого 27.10.2025 г. в 17 часов 32 минуты он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий АО, <...> совершил хищение одной бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,5 л., крепостью 40% с закупочной стоимостью 314,85 рублей, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 314,85 рублей. Кражу совершил один, в содеянном раскаивается, вину признает; - объяснением ФИО6 от 31.10.2025, согласно которого 30.10.2025 г. около 10 часов 25 минут ему на телефон позвонил контролер торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Ненецкий АО, <...>, <ФИО4> и сообщила, что в магазине 27.10.2025 г. в 17 часов 32 минуты мужчина совершил хищение одной бутылки водки «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,5 л., крепостью 40% с закупочной стоимостью 314,85 рублей, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 314,85 рублей, что является для ООО «Альфа-М» незначительным ущербом, он ей ответил, чтобы она позвонила в полицию; - справкой об ущербе от 31.10.2025 г., согласно которой «Зеленая марка Кедровая», объемом 0,5 л., крепостью 40%, закупочная стоимость 314,85 рублей; - копией доверенности ООО «Альфа-М» от <ДАТА12>, выданной на имя ФИО6; - копией паспорта наимя <ФИО4>; - фотоматериалом; - копией паспорта на имя ФИО6 Мировой судья, исследованныедоказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, и действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.1, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.2, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч.ч. 2,3,4 ст. 159.6, ч.ч. 2,3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО5 не установлено. Согласно справке УМВД РФ по НАО ФИО5 в 2025 году привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ назначалось наказание в виде административного штрафа, штраф не оплачен. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, который не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, штраф не оплачивает, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения им новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания ФИО5 не установлено. ФИО5 по данному делу административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (Восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 5 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (десять) дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35 А, <...>

Вступило в законную силу: __________________ Постановление вынесено: 05.11.2025 г. Срок для предъявления 2 года.