Дело №1-20/2025 УИД №36MS0094-01-2025-002157-89ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "20" ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области ФИО9,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, судимого. - 30.04.2025 Павловским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. С 15.07.2025 поставлен на учет в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. По состоянию на 20.11.2025 года не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА6>, в 08 часов 00 минут, <ФИО3> находился в помещении кухни жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежавший на столе мобильный телефон марки «Realme Note 50» принадлежащий <ФИО5> В это время у <ФИО3> возник умысел на его тайное хищение. Реализуя задуманное, <ФИО3> <ДАТА6> в 08 часов 00 минут, находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что посягает на чужое имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Realme Note 50» стоимостью 4291 рубль 00 копеек, принадлежащий <ФИО5> Присвоив похищенное, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО5> материальный ущерб на общую сумму 4291 рубль 00 копеек. Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого <ФИО3>, а также письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что весной-летом 2025 года сильно злоупотреблял спиртными напитками, поэтому обстоятельства хищения телефона помнит плохо. Из показаний, данных <ФИО3> в ходе предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты следует, что <ДАТА7>, в вечернее время суток <ФИО3> встретился с ранее знакомым ему <ФИО6> Р., они приобрели спиртные напитки и пошли в гости к <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС>. В доме <ФИО7> они распивали спиртные напитки, отдыхали и общались на разные темы, когда к <ФИО7> в гости пришли ранее знакомые ему <ФИО8> Л. и <ФИО5> О., после чего они вместе продолжили распивать спиртное. В ходе разговора <ФИО5> достала из сумки жёлтую коробку и показала им мобильный телефон марки «Realme Note 50» в корпусе тёмного цвета который купила в этот день, после чего положила телефон на край кухонного стола, а коробку убрала обратно в сумку. После распития спиртных напитков все остались ночевать у <ФИО7> Проснувшись утром, он прошёл на кухню в надежде найти там алкоголь, которого там не оказалось, но на кухонном столе он увидел принадлежащий <ФИО5> мобильный телефон «Realme Note 50». В этот момент он решил похитить данный мобильный телефон, продать его, а на вырученные денежные средства, приобрести спиртные напитки. Он взял телефон со стола и положил в карман джинс. Спустя несколько минут проснулась <ФИО10>, которой он сказал, что у него имеется мобильный телефон «Realme Note 50», который он хочет продать. То, что этот телефон вчера им показывала <ФИО5> <ФИО10> не вспомнила, она ответила, что знает человека, которому можно продать указанный мобильный телефон и может ему показать, где тот находится. Они оделись и отправились по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> к помещению, где находится магазин «Чижик». Он отдал <ФИО10> мобильный телефон, поскольку самому ему было сильно плохо, она с ним вошла в здание. Через 10 минут, <ФИО8> Л. вышла и сказала, что продала мобильный телефон ранее незнакомому ему Александру, который занимается ремонтом телефонов, за 3000 рублей. Деньги она передала ему, и после этого они отправились в магазин «Пятерочка» на улице Восточная, г. <АДРЕС> области, где на вырученные денежные средства приобрели спиртные напитки и продукты питания, после чего с алкоголем и продуктами пошли обратно в дом к <ФИО7> Вину в совершенном хищении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-79). В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания:

- потерпевшей <ФИО5>, согласно которым <ДАТА8> около 15 часов 00 минут она приобрела новый мобильный телефон марки «Realme Note 50 Black», в корпусе черного цвета с отливом в магазине сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: <АДРЕС> стоимость телефона составляла 4291 рубль 00 копеек. Телефон она положила в сумку в коробке, сим-карту в него не вставляла и телефоном не пользовалась. После приобретения телефона она со своей знакомой <ФИО8> Л. купили спиртные напитки и отправились в гости к <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС> У <ФИО7> в гостях уже находились ранее знакомые ей <ФИО11> и <ФИО3> Они все вместе сидели на кухне, беседовали на различные темы и распивали спиртные напитки. Она показала присутствующим свою покупку в виде смартфона, который впоследствии оставила на кухонном столе После распития спиртных напитков, все остались ночевать в доме у <ФИО7> Проснувшись утром <ДАТА9>, она вышла на кухню, хотела забрать оттуда телефон и пойти домой, но на столе телефона не обнаружила. Сначала она решила его поискать самостоятельно, но, когда поиски не принесли результата, она обратилась в полицию с заявлением (л.д. 48-50);

- свидетеля <ФИО10>, которая в ходе предварительного расследования показала, что <ДАТА7> она вместе со своей знакомой <ФИО5> пошли в магазин сотовой связи «Связной» по адресу: <АДРЕС> где последняя приобрела себе мобильный телефон, после чего они купили спиртного и пошли в гости к ранее знакомой <ФИО7>, где совместно с <ФИО7> и ее гостями - ранее знакомыми ей <ФИО11> и <ФИО3>, стали распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. <ФИО5> показала всем купленный ею телефон, после чего оставила его лежать на столе. На следующий день она проснулась около 08 часов 00 минут утра, все остальные, кроме <ФИО3> М., ещё спали. <ФИО3> М. предложил ей пойти продать его телефон «Realme Note 50» в корпусе темного цвета, на что она согласилась и сказала, что знает человека, который может его купить. Поскольку до этого она не знала какой именно телефон у <ФИО3>, а какой телефон купила себе <ФИО5> она не запомнила, то даже не предполагала, что <ФИО3> похитил телефон <ФИО5> и именно его предложил продать. Они вместе с <ФИО3> отправились к магазину «Чижик» по адресу: <АДРЕС>. Она взяла у <ФИО3> М. мобильный телефон, пошла к Александру, который занимается ремонтом мобильных телефонов., и предложила ему пробрести у неё мобильный телефон «Realme Note 50» в корпусе темного цвета, пояснив ему, что данный мобильный телефон она купила несколько дней назад, а теперь ей срочно понадобились деньги и она решила его продать. Александр, осмотрев мобильный телефон, предложил ей за него 3000 рублей, она согласилась с этой стоимостью. Получив за телефон деньги, она вышла из магазина и отдала <ФИО3> М. 3000 рублей, которые ей заплатили за телефон. После этого они вместе пошли в магазин «Пятёрочка», который находится на улице Восточная, где приобрели продукты и спиртные напитки, после чего пошли обратно в дом к <ФИО7> (л.д. 51-52);.

- свидетеля <ФИО6> Р.В, согласно которым <ДАТА7> он вместе со своим знакомым <ФИО3> М. купили спиртное и пошли в гости к ранее знакомой им <ФИО7>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, где стали распивать спиртное. Позже к <ФИО7> пришли также <ФИО8> Л. и <ФИО5> О. после чего они вместе продолжили распивать спиртные напитки. За столом <ФИО5> показала свой новый мобильный телефон, который оставила лежать на кухонном столе, а коробку из под него убрала в сумку. Проснувшись утром, на следующий день около 08 часов 00 минут, он услышал, как <ФИО3> предлагает пойти продать <ФИО10> свой мобильный телефон «Realme Note 50», на что та согласилась, сказав, что знает куда можно пойти и кому продать. После этого, они собрались и ушли из дома. Позже <ФИО3> и <ФИО10> вернулись в дом к <ФИО7>, при этом принесли с собой алкогольные напитки и продукты питания (л.д. 53-54).

- свидетеля <ФИО13>, согласно которым в конце июня 2025 года, точную дату он не помнит, к нему в мастерскую в утреннее время обратилась ранее незнакомая ему женщина и предложила купить у неё телефон марки «Realme Note 50» в корпусе темного цвета. Женщина пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, и она приобрела его несколько дней назад, а сейчас ей срочно необходимы денежные средства и поэтому она решила его продать. Он взял данный телефон, осмотрел его, и сказал, что может купить его за 3000 рублей. На что та согласилась. Он забрал телефон, при этом отдав женщине 3000 рублей, после чего она вышла из помещения мастерской и больше он её не видел. В конце июля к нему в мастерскую обратились сотрудники полиции и сообщили, что данный телефон был похищен у <ФИО5>, предложили выдать его добровольно. Телефон он отдал, пояснил, что ему продала его женщина, а кто мог совершить хищение данного мобильного телефона ему не известно (л.д. 55-56). Кроме этого судом, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина <ФИО3> в совершенном преступлении: - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являющееся местом совершения преступления (л.д. 22-26); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение кухни домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, являющееся местом совершения преступления (л.д. 27-30); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ремонтной мастерской расположенной по адресу: <АДРЕС>, где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme Note 50» (л.д. 31-37); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №11 ОМВД России по Павловскому району расположенное по адресу: <...>, где изъяты упаковочная коробка и чек на покупку мобильного телефона марки «Realme Note 50» (л.д. 38-44); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по адресу: <...>, осмотрены упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Realme Note 50» и чек на его покупку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2025 года, которые в последующем признаны вещественным доказательством. (л.д. 57-60); - протокол осмотра предметов от <ДАТА11> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому по адресу: <...>, осмотрен мобильный телефон марки «Realme Note 50», изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА12>, который в последующем признан вещественным доказательством (л.д. 63-66); - вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme Note 50», упаковочная коробка мобильного телефона марки «Realme Note 50» и чек на его покупку (л.д. 67-69).

Стороной защиты какие-либо доказательства представлены не были. Собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает вину <ФИО3> в совершении преступления доказанной.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. <ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности, которое совершил в период отбывания наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>. По месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности; на учете у врача психиатра не состоит, с <ДАТА14> у врача нарколога БУЗ ВО «<АДРЕС> районная больница» числится в списке лиц, страдающих наркологическим заболеванием.

Согласно заключению врача - судебно-пихиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА15> <НОМЕР>, <ФИО3>, не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов (код по МКБ-10 F 19.1), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (неоднократное курение в прошлом марихуанны, употребления внутривенно раствора опия в прошлом без выраженной тяги и зависимости с нарушением суждений и дисфункциональным поведением, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, код по МКБ-10 F10.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, снижение количественного и ситуационного контроля, повышение толерантности, сформированный алкогольный абстинентный синдром, угасание защитного рвотного рефлекса, амнезии на высоте опьянения, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма (л.д. 121-122). Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО3>, который состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом «ВИЧ-инфекция, стадия 4А, на фоне АРТ прогрессирование, вирусный гепатит С», суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия ранее назначенного наказания для исправления <ФИО3> оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ. Ограничения для назначения наказания в виде исправительных работ, установленные ч.5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Судом учитывается, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года <ФИО3> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. С <ДАТА4> поставлен на учет в Верхнемамонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области. По состоянию на <ДАТА5> не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев исправительных работ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено <ФИО3> в период отбывания наказания по указанному выше приговору, окончательное наказание <ФИО3> надлежит назначить в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, наказания, не отбытого им по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> года, и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО3> - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Realme Note 50», упаковочная коробка мобильного телефона марки «Realme Note 50» и чек на его покупку, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО5>, оставить у последней для пользования и распоряжения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9

<ОБЕЗЛИЧЕНО>