Дело № 3-831/32-530/23

УИД: 23MS0010-01-2023-002088-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края Королева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 в 20 часов 30 минут, * Р.Г., управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, на *, допустил выезд на встречную полосу в нарушение ПДД, дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершенное повторно.

* Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством направления почтовой телеграммы, которая вручена * лично *у Р.Г. Кроме того в адрес *а Р.Г. было направлено определение от *, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства и отложении судебного заседания на * в * часов * минут. Данное определение было получено *ым Р.Г. 12.10.2023. До начала судебного заседания ходатайств об отложении дела от лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не поступало. Иных ходатайств также не поступало. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным на основании ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД управления по г. Ставрополю * В.Г. показал, что ранее с *ым Р.Г. знаком не был, причин для оговора не имеет. 19.08.2023 года в отношении *а Р.Г. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, который на * в нарушение ПДД двигаясь на автомашине «*» допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД, пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки. Данное правонарушение им было совершено повторно в течение года. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе он отказался, однако им была произведена видеозапись, которая это подтверждает. В протоколе * Р.Г. собственноручно в объяснениях указал, что он не нарушал ПДД и что этому есть свидетель. Однако в машине * Р.Г. находился один, при составлении протокола, никто из машины не выходил, рядом не проходил, что также видно на видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении.

Заслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Правила дорожного движения определяют, что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

В судебном заседании установлено, что * в * часов * минут, на *, * Р.Г., управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая сплошную линию разметки.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому ГО от * * Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу *. Штраф оплачен 14.10.2022.

Таким образом, *ым Р.Г. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП ПФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении *; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю *а В.Г. от *; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ставрополю * А.В. от *; постановлением по делу об административном правонарушении * от *; карточкой операции с ВУ; результатами поиска правонарушений; скриншотом сервиса ФБД Адмпрактика; диском с видеозаписями.

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные, прямо перечисленные в части 2 этой статьи. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено *у Р.Г. описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод *а Р.Г., изложенный им в ходатайстве о передаче дела по подсудности, а также протоколе об административном правонарушении, о том, что он не нарушал ПДД, * примерно в * часов * минут он со своим другом * А.А. ехали по *на автомобиле «*» государственный регистрационный знак *, автомобилем управлял * А.А., который после того, как их остановил наряд ДПС пересел на пассажирское сиденье, не может быть принят во внимание и опровергается показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД управления по г. Ставрополю *а В.Г., который показал, что * Р.Г. в машине был один, никто из машины не выходил, рядом с машиной не проходил. А также представленной в материалы дела видеозаписью, из которой видно, что после изложения *ым Р.Г. собственноручно в протоколе объяснений что у него есть свидетель * А.А., инспектор ДПС спросил о том, где находится свидетель, а также заснял салон автомобиля, где * Р.Г. находился один.

Установленные по делу обстоятельства, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которым поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, позволяют признать составленный по делу протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, подтверждающим факт совершения *ым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину правонарушителя доказанной и квалифицирует действия *а Р.Г. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенное повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что * Р.Г. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (ст.12.5, 12.6, 12.37 КоАП РФ), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований ПДД, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность *а Р.Г., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность, факт оплаты назначенных ранее административных штрафов, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней подлежит сдаче в органы ГИБДД Управления МВД России.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья С.М. Королева

(СОГЛАСОВАНО)