Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> УР Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики,

при секретаре <ФИО2>,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО4, <ДАТА2>

установил:

ФИО4 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 02 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. ФИО4 в судебном заседании вину признал.

Мировой судья, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 названного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 02 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА8>, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,361 мг/л, превышающей 0,160 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен. Таким образом, действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения, время и место управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения, содержится отметка ИДПС о разъяснении ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что ФИО4 <ДАТА4> в 02 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР при наличии подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процедура отстранения от управления транспортным средством проведена с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 18 АА <НОМЕР>, согласно которому при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,361 мг/л; освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА8>. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен, о чем произвел собственноручную запись, проставлена подпись. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена с применением видеозаписи;

- протоколом 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным на основании ст. 27.13 КоАП РФ, в связи с нарушением по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенным ФИО4; - рапортом ИДПС от <ДАТА10> об обстоятельствах обнаружения правонарушения, допущенного ФИО4 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- диском с видеозаписью - видеофиксацией мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4

Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Протоколы: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с положениями статей 28.2, 27.12, 27.12.1, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Содержание составленных в отношении ФИО4 процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО4 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

При совершении процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов ФИО4 был ознакомлен с содержанием данных протоколов, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается видеозаписью, какие-либо возражения или замечания относительно содержания данных протоколов, составленных в отношении него как лица с признаками опьянения управлявшего транспортным средством, отстраненного от управления данным транспортным средством, и согласившегося с результатами освидетельствования на состояние опьянения, или совершенных инспектором ДПС процессуальных действий не зафиксировал.

При применении в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении проводилась видеофиксация в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Видеозапись полно, последовательно отражает применение обеспечительных мер, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 02 часов 47 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО4 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины.

Из справки о допущенных административных правонарушениях усматривается, что ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, что признано мировым судьей обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО4, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшим постановление. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение - НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> расчетный счет: <***>, Код ОКТМО: 94710000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810418250130003904. Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО4 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по <АДРЕС> Республике (Удмуртская Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, 1а") либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО4 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>