Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 16 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.2.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.2 ст. 2.9 КоАП Нижегородской области, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> <ДАТА> в 8 часов 20 минут, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коммерческий директор ООО «Мажор» <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализовал алкогольную продукцию, а именно: вино полусухое белое ординарное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в запрещенное законодательством время в 8 часов 20 минут в торговом объекте при оказании услуг общественного питания - баре, расположенном на прилегающей территории к МКД. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 25.3 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола. В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, не явилось. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Об уважительности причин неявки указанного лица суду не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном случае могут быть установлены без лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 8 Закона Нижегородской области от 29.06.2012 № 74-З (ред. от 23.12.2016) "О регулировании отдельных правоотношений в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Нижегородской области" на территории Нижегородской области запрещается розничная продажа алкогольной продукции с 22 часов до 9 часов (за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания и розничной продажи алкогольной продукции в магазинах беспошлинной торговли). В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административнымправонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 3.2 ст. 2.9 КоАП <АДРЕС> области предусматривает ответственность за розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с 23 часов до 9 часов в объектах общественного питания (за исключением ресторанов), расположенных в многоквартирных домах, а также на прилегающих к многоквартирным домам территориях, границы которых определяются органами местного самоуправления муниципальных образований области, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА> в 8 часов 20 минут, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, коммерческий директор ООО «Мажор» <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализовал алкогольную продукцию, а именно: вино полусухое белое ординарное «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> в запрещенное законодательством время в 8 часов 20 минут в торговом объекте при оказании услуг общественного питания - баре, расположенном на прилегающей территории к МКД. Вина ФИО1 нашла объективное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА>; объяснениями ФИО1 от <ДАТА>, в которых он указывает, что с нарушением <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласен; схемой расположения объекта и данных, указывающих на событие административного правонарушения; фотоснимками; сведениями из государственного реестра выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и борот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; чеками подтверждающие продажу алкогольной продукции на сумму 515 рублей; выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Мажор» от <ДАТА>; трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА> года; уставом ООО «Мажор»; должностной инструкцией коммерческого директора ООО «Мажор» от <ДАТА> года; приказом <НОМЕР> от <ДАТА> года о назначении на должность коммерческого директора ООО «Мажор» ФИО1; договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА>

У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, а также полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 2.9 ч. 3.2 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях - Розничная - продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с 23 часов до 9 часов в объектах общественного питания (за исключением ресторанов), расположенных в многоквартирных домах, а также на прилегающих к многоквартирным домам территориях, границы которых определяются органами местного самоуправления муниципальных образований области, и о наличии вины ФИО1 в совершении данного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает - раскаяние в содеянном и признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств - судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 ч. 3.2 КоАП <АДРЕС> области, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2. ст. 2.9 КоАП <АДРЕС> области и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС (корреспондентский счет)

Расчетный счет <НОМЕР>,

Кор счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

ОКТМО 22701000,

КБК 21811602010022180140 УИН 0000301000000000027180845 Наименование платежа - штраф по постановлению от <ДАТА> по делу <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 5 мирового судьи Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков