Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-15/2025 УИД №32МS0020-01-2024-003481-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 января 2025 года город Брянск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1, при секретаре Молотовой М.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 28 декабря 2023 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде путем акцептирования заявления оферты с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет https://denga.ru, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», по условиям которого ответчику ФИО2 на банковскую карту <НОМЕР> 28 декабря 2023 года через Киви Банк были перечислены денежные средства в размере 9 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от суммы займа за каждый день пользования (<ОБЕЗЛИЧИНО>). Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив ФИО2 28 декабря 2023 года денежные средства способом, выбранным ФИО2, на карту, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств безналичным способом. 24 июня 2024 года между ООО «ПКО ВПК-Капитал» и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, а также приложением к нему №7 право требования по указанному договору займа с ФИО2 передано ООО ПКО «Защита онлайн». До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, за период с 28 декабря 2023 года по 24 июня 2024 года образовалась задолженность в размере 20 700 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска от 7 октября 2024 года судебный приказ от 13 августа 2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа <НОМЕР> от 28 декабря 2023 года, отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от 28 декабря 2023 года за период с 28 декабря 2023 года по 24 июня 2024 года в размере 20 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что вышеуказанный договор займа не заключала, что подтверждается выпиской по счету ее карты, открытой в ПАО Сбербанк, иных счетов она не имеет. Против передачи дела на рассмотрение по месту ее жительства не возражала. Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 с <ДАТА7> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области. Договорная подсудность сторонами при заключении договора займа не определялась. Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление принято 4 декабря 2024 года к производству мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Принимая во внимание, что исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче его в суд по месту регистрации ответчика, то есть мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело № 2-15/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска (241019, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд г.Брянска через мирового судью судебного участка №20 Фокинского судебного района города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись ФИО1