Дело № 1-25/2023 УИД 45MS0007-01-2023-003526-45
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Каргаполье 31 октября 2023 года Суд, в составе:председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО5, с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер 303953 от <ДАТА2>, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО6, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 угрожал убийством <ФИО3> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 53 минуты ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО3>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, схватил <ФИО3> рукой за шею и стал сдавливать органы шеи, отчего последняя испытала физическую боль, после чего нанес ей один удар ногой по лицу, отчего <ФИО3> упала на пол, в продолжение своих преступных действий ФИО6 нанес лежащей на полу <ФИО3> не менее 5 ударов кулаком в область головы, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью». Своими действиями ФИО6 причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны правой надбровной области, параорбитальных гематом, субконъюнктивального кровоизлияния, повлекших за собой легкий вред здоровью, а также ссадины рук и ног, не влекущих за собой вреда здоровью. Данную угрозы убийством, высказываемую ФИО6, <ФИО3> воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угроз, так как ФИО6 вел себя агрессивно по отношению к ней, предпринимал конкретные действия к осуществлению угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО1> выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, такое заявление сделано им добровольно после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, другие участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 51, л.д.53), по сведениям МО МВД РФ «<АДРЕС> привлекался к административной ответственности (л.д. 50), на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ «Межрайонная больница № 5» не состоит (л.д. 52), не судим (л.д. 47-48). Обстоятельством, смягчающим наказание в действиях ФИО6, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, обусловленности его совершения опьянением, вызванным употреблением спиртного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемого ему деяния, подтверждается показаниями потерпевшей ( л.д.21-23). Кроме того, о нахождении ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления указано при описании преступного деяния, с которым осужденный был ознакомлен и согласен. В судебном заседании также подсудимый указал, что совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО6 статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО6 не представляет высокой общественной опасности и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО6 обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. Меру принуждения ФИО6 - в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении -отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через мирового судью судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья С.Г.<ФИО4>