УИД №51MS0006-01-2023-004406-24 Дело № 1-18/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска Тимченко М.А.,
при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника <ФИО3>, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период с 02.20 часов до 02.50 часов <ДАТА23> ФИО4, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем сводного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: две упаковки конфет марки «Рафаэлло», закупочной стоимостью 225 рублей 29 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму по закупочной стоимости 450 рублей 58 копеек; десять палок колбасы марки «Царицыно Пражская» весом 200 граммов каждая палка, закупочной стоимостью 65 рублей 45 копеек за одну палку колбасы, а всего на общую сумму по закупочной стоимости 654 рубля 50 копеек; двенадцать упаковок сыра марки «Брест-Литовск королевский», весом 200 граммов каждая упаковка сыра, закупочной стоимостью 105 рублей 41 копейка за одну упаковку сыра, а всего на общую сумму по закупочной стоимости 1264 рубля 92 копейки; банку кофе марки «Амбассадор Платинум», объемом 190 граммов, закупочной стоимостью 248 рублей 28 копеек, а всего имущества на общую сумму 2618 рублей 28 копеек.
С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2618 рублей 28 копеек. Кроме того, в период с 10.20 часов до 10.35 часов <ДАТА24> ФИО4, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТЦ «Волна» по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: колонку «Яндекс», закупочной стоимостью 11326 рублей 67 копеек.
С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 11326 рублей 67 копеек. Кроме того, с 16.00 часов до 16.30 часов <ДАТА25> ФИО4, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитила имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: электрогриль марки «Рэд Магнум ЭрДиЭм-Эм-82», закупочной стоимостью 2751 рубль 08 копеек.
С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен имущественный ущерб на общую сумму 2751 рубль 08 копеек. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемой заявлено ходатайство об особом порядке постановления приговора. Данное ходатайство поддержано защитником. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Представители потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствуют их заявления, имеющиеся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО4 добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления такого приговора.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимой не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО4 по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, обеспечение целей наказания. <ОБЕЗЛИЧЕНО>При определении вида наказания суд учитывает приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, характер общественной опасности преступлений совершенных ФИО4 против собственности в условиях рецидива и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимой новых преступлений.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания, применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания, не установлено.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ей для отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.
Поскольку вышеуказанные преступления совершены ФИО4 до вынесения в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22>, то суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА21> подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102,110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА23>) в виде лишения свободы на срок 04 месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА24>) в виде лишения свободы на срок 04 месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения <ДАТА25>) в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА22> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденной исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА22> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА21> исполнять самостоятельно. Взыскать с осужденной ФИО4 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 11326 руб. 67 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, - с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.
Председательствующий /подпись/ М.А. Тимченко Копия верна. Мировой судья М.А. Тимченко