№1-43/2023/7м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 13 июля 2023 года Мировой судья судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени ФИО3 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Турлакова В.В., представившего удостоверение №1778 и ордер №030199, при секретаре: Черновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившегося <АДРЕС> года в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 08.01.2023 в 14 часов 51 минуту ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, похитил куртку софт - шелл мужскую Baltic Point II Jacket черного цвета, размера L, ТМ «Каламбия», арт. D2YMCLWHO8, стоимостью 8332,50 рубля, которую спрятал под куртку, надетую на нем и, 08.01.2023 около 14 часов 52 минут пройдя через зону кассового контроля, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 8332,50 рубля. Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 08.01.2023 в 14 часов 51 минуту он находился в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, выбирал для себя куртку. Ему понравилась куртка, которую он решил похитить из магазина, в дальнейшем данную куртку он намеревался продать. Оглядевшись по сторонам и поняв, что рядом никого нет, проверив наличие антикражных сенсоров на куртке, их не было, свернул куртку в комок и спрятал ее под куртку, надетой на нем. После чего, он сразу вышел из магазина. Данную куртку он предложил купить своему приятелю ФИО8 за 3000 рублей, но тот сказал, что у него таких денег нет. Тогда он пошел в сторону ул. Пермякова и, проходя мимо жилых дворов, он предложил незнакомому мужчине приобрести у него данную куртку по стоимости 3000 рублей, мужчина примерив куртку, согласился и передал ему за куртку наличные денежные средства. На данные денежные средства он приобрел медицинские препараты для своей мамы. Вину в содеянном признает, раскаивается. Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении совершения преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний представителя потерпевшей ФИО6 следует, что в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...> расположен магазин «Спортмастер». В магазине осуществляется продажа спортивной одежды и инвентаря. 22.01.2023 от специалиста внутреннего контроля ФИО7 ей стало известно о том, что 12.01.2023 ею (ФИО7) была проведена инвентаризация в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...> обнаружена недостача товара. Она (ФИО6), просмотрев запись камер видеонаблюдения, обнаружила факт хищения, а именно 08.01.2023 около 14 часов 43 минут в магазин зашел молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет, одетый в куртку черного цвета, куртка расстегнута, под курткой одета черного цвета кофта, на ногах голубого цвета джинсы и черного цвета обувь. Данный молодой человек около 14 часов 47 минут взял со стеллажа куртку черного цвета марки «Columbia», размер L и перевешал ее на другой стеллаж. После чего молодой человек осмотрелся, взял данную куртку и спрятал её под свою куртку, при этом свою куртку застегнул. Далее он направляется к выходу из магазина, минуя кассу и в 14 часов 52 минут вышел из магазина, не оплачивая за куртку, то есть он похитил мужскую куртку софт-шелл мужскую Baltic Point II Jacket, черного цвета, размера L, ТМ «Columbia» артикул D2YMCLWH08 стоимостью 8332 рубля 50 копеек, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в указанной сумме. Позднее от сотрудников полиции ей стали известны данные молодого человека - ФИО5, которого желает привлечь к уголовной ответственности за хищение товара из магазина (л.д. 48-50) Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля ФИО7 следует, что 12.01.2023 ею была проведена инвентаризация в магазине «Спортмастер», расположенном в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...> была обнаружена недостача товара. В ходе просмотра видео с камеры наблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно: 08.01.2023 около 14 часов 43 минут в магазин зашел молодой человек славянской внешности, который со стеллажа в торговом зале взял куртку черного цвета марки «Columbia», осмотревшись, спрятал данную куртку под свою куртку. После чего молодой человек направился к выходу, минуя кассу и в 14 часов 52 минуты вышел из магазина не оплачивая за куртку, то есть он похитил мужскую куртку черного цвета Baltic Point II Jacket, черного цвета размера L, ТМ «Columbia» стоимостью 8332 рубля 50 копеек (л.д. 12-15) Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его неявкой в суд, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 08.01.2023 ему позвонил ФИО5 и предложил встретиться у ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...> на что тот согласился. Около 17 часов 00 минут он приехал к указанному торговому центу, где его встретил ФИО5, у которого под курткой, надетой на нем, лежала другая куртка. Он (ФИО8) спросил у ФИО5, откуда у него данная куртка, на что тот ответил, что похитил ее из магазина «Спортмастер» ТРЦ «Кристалл» и предложил приобрести данную куртку за 3000 рублей. Так как у него(ФИО8) не было такой суммы денег, от предложения ФИО5 он отказался. Куртка была новая, черного цвета, мужская, на бирке была надпись «Columbia». Затем, он вместе с ФИО5 пошли в сторону жилых домов и во дворе одного из домов ФИО5 подошел к неизвестному мужчине, показал ему данную куртку и тот приобрел ее за 3000 рублей (л.д.24-25) Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля ФИО9 следует, что 16.02.2023 находился в ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, расположенного по адресу: <...> целью написания заявления по факту хищения имущества, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он согласился. В кабинете дознавателя, где также находился второй понятой, подозреваемый ФИО5, защитник, им были разъяснены процессуальные права и ФИО5 предложено указать место, где он 08.01.2023 похитил мужскую одежду. После чего, по указанию ФИО5, они все проехали к магазину «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Кристалл» по адресу: <...>, где ФИО5 указал на место, где он похитил мужскую куртку черного цвета. Затем был составлен протокол проверки показаний на месте, все присутствующие в данном процессуальном документе поставили свои подписи (л.д. 75-77) Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в суд, показаний свидетеля ФИО11 следует, что 22.01.2023 в ОП-1 УМВД России по г.Тюмени от представителя ООО «Спортмастер» поступило заявление по факту кражи товара в магазине по адресу: <...>. Выехав по данному адресу, были просмотрены записи камер видеонаблюдения от 08.01.2023, где зафиксирован факт хищения мужской куртки молодым человеком. Он отправил фотографию данного молодого человека в оперативную группу г.Тюмени и сотрудники уголовного розыска ОП-4 УМВД России по г.Тюмени опознали данного молодого человека, как неоднократно совершавшего кражи на территории ОП-4 УМВД России по г.Тюмени и в рамках взаимодействия сообщили, что данным молодым человеком является ФИО5 01.02.2023 было установлено местонахождения ФИО5 и он был доставлен в ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, где он написал явку с повинной (л.д.60-62) Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Заявлением 22.01.2023, в котором ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 8332 рубля 50 копеек (л.д.3) Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2023, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер» по адресу: г.Тюмень, ФИО10, д.1А, в ходе осмотра изъят электронный носитель - СД диск (л.д.4-8), диск и содержащиеся на нем файлы были осмотрены (л.д. 63-64), СД диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 65) Протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2023, в ходе которого ФИО5 указал на место, где он 08.01.2023 похитил мужскую куртку в магазине «Спортмастер» ТРЦ «Кристалл»по адресу <...> (л.д.67-73) Справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость куртки софт-шелл мужской Baltic Point II Jacket, черного цвета размера L, ТМ «Columbia» артикул D2YMCLWH08 составила 8332, 50 рубля (л.д.51) Доказательства, исследованные в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО5 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, а также, признательными показаниями самого подсудимого. Судом достоверно установлено, что 08.01.2023 в 14 часов 51 минуту ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно, похитил куртку софт - шелл мужскую Baltic Point II Jacket черного цвета, размера L, ТМ «Каламбия», арт. D2YMCLWHO8, стоимостью 8332,50 рубля, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 8332,50 рубля. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание. Совершенное ФИО5 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его близкого родственника - мамы, которая находится на его иждивении, оказание ей помощи в быту, также оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам (отец, сестра, её дети, несовершеннолетние дети мамы), неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено. Психическое состояние подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнения не вызывает. Согласно информации ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО5 на диспансерном наблюдении у врача - психиатра не состоит. С 2005 по 2020 наблюдался консультативно врачом - психиатром (л.д. 95) На учете в наркологическом диспансере ФИО5 не состоит. По месту жительства УУП ОП-4 УМВД России по г. Тюмени ФИО12, ФИО5 характеризуется следующим образом: проживает совместно со своей матерью, от жильцов дома поступали жалобы, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 97) В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, однако должных выводов для себя не сделал, не прекратил преступную деятельность, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциального поведения, в период рассмотрения дела в суде нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем он был объявлен в розыск, суд приходит к убеждению о назначении ФИО5 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, будет в полной мере отражать цели наказания, предупреждать совершение новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого ФИО5, судом не установлено. Оснований для применения к назначенному ФИО5 наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку пришёл к однозначному выводу о возможности его исправления лишь в условиях реального отбывания данного вида наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО5 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. Назначение ФИО5 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не имеется. При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного ФИО5, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что местом отбывания наказания, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить колонию общего режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО5 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу. Представителем ООО «Спортмастер» ФИО6 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 8332,50 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО5 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку заявленные исковые требования полностью обоснованы, мотивированы, подтверждаются доказательствами, собранными по делу суд, в силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования удовлетворить. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей - оставить прежней. Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 25.05.2023 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью от 08.01.2023 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета. Исковые требования представителя ООО «Спортмастер» ФИО6 о взыскании с ФИО5 материального ущерба в размере 8332,50 рубля - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Спортмастер» 8332,50 рубля, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья О.О.<ФИО2>