Решение по административному делу

УИД 51МS0032-01-2025-003564-40

Дело № 5-263/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Полярные Зори 16 октября 2025 года Мурманской области,

пр. Нивский, дом 11

Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Загайкевич В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО6, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации срок, не позднее 25 июля 2025 года в УФНС России по Мурманской области, налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 06 месяцев 2025 года, совершив 26 июля 2025 года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

ФИО6 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, <ФИО2> ФИО6 нарушен срок предоставления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль организаций за 06 месяцев 2025 года, в связи с чем в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан, в том числе представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность установлена законодательством о налогах и сборах. В силу пункта 1 статьи 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, в том числе, российские организации. Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов. Из пункта 5 статьи 23 НК РФ следует, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством. В силу указанных выше норм Налогового кодекса Российской Федерации, у генерального директора <ФИО3> ФИО6 была обязанность в срок не позднее 25 июля 2025 года представить в УФНС России по Мурманской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций.

Приведенные выше обстоятельства и виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 51002525800025600001 от 15 сентября 2025 года, которым установлены место, время и обстоятельства административного правонарушения;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей учетные данные налогоплательщика <ФИО3> согласно которой ФИО6 является генеральным директором указанного юридического лица.

Перечисленные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. Приведенные доказательства не имеют противоречий, дополняют друг друга, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Вместе с тем, мировой судья не соглашается с квалификацией действий ФИО6 по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Таким образом, действия ФИО6 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ и статьей 15.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция статьи 15.5 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание по сравнению с санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, подведомственность рассмотрения данного дела в результате переквалификации совершенного деяния, не изменяется. При таких обстоятельствах, действия должностного лица - генерального директора <ФИО3> ФИО6 подлежат переквалификации и квалифицируются мировым судьей по статье 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, мировым судьей не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, его имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что данное административное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, мировой судья полагает назначить ФИО6 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью <ФИО4> ФИО6 <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Мировой судья В.В. Загайкевич