Дело №01-0014/211/2023

УИД: 77MS0211-01-2023-002221-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района города Москвы Загурского В.С.

при секретаре Плешановой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Горлачева С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от 14.11.2023 г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и, во исполнение своего преступного умысла, с целью материального обогащения, в период времени с 22 часов 03 минуты по 22 часов 12 минут 06.07.2023, находясь в помещении торгового зала супермаркета «EUROSPAR №349» («ЕВРОСПАР №349») ООО «Спар Миддл Волга», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, подошел к продуктовым тележкам, находящимся при входе в помещение указанного супермаркета, где взял одну продуктовую тележку, в которую положил, находящийся при нем рюкзак черного цвета и, проследовал в помещение торгового зала, прошел далее в отдел «свежей рыбы», где ему взвесили «СТЕЙКИ ФОРЕЛИ ОХЛАЖДЕННОЙ», общим весом 1,908г, согласно товарной накладной Mv-C- 00006783 от 06.07.2023, стоимостью 1782 рубля 62 копейки без учета НДС за 1кг, на общую сумму 3401 рубль 24 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», которые он положил в продуктовую корзину. Затем, в продолжение своего преступного умысла, удерживая в руке продуктовую тележку с указанными стейками форели и, находящимся при нем рюкзаком черного цвета, ФИО1 проследовал в отдел «Товары для детей», где переложив из продуктовой тележки указанные стейки форели в находящийся при нем рюкзак черного цвета и, поочередно с верхней полки стеллажа взял две банки «СМЕСИ NAN ТРОЙНОЙ КОМФОРТ ОТ 0 МЕСЯЦЕВ 800г», согласно товарной накладной Mv-C- 00004230 от 23.05.2023 стоимостью 1464 рубля 75 копеек без учета НДС каждая, на общую сумму 2929 рублей 50 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», которые также сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета, далее со второй полки сверху того же стеллажа взял поочередно две банки «СМЕСИ NAN 3 400г», согласно товарной накладной MvC5003092 от 18.02.2023, стоимостью 485 рублей 02 копейки без учета НДС каждая, на сумму 970 рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», которые также сложил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. Продолжая свои преступные действия, удерживая в находящемся при нем рюкзаке черного цвета указанное имущество, принадлежащее ООО «Спар Миддл Волга», прошел в отдел «овощи и фрукты», где оставив продуктовую тележку, покинул помещение супермаркета, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб, согласно товарным накладным MvC5003092 от 18.02.2023, Mv-C- 00004230 от 23.05.2023, Mv-C- 00006783 от 06.07.2023 на общую сумму 7300 рублей 78 копеек, без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ. Защитник Долгих Т.В. заявленное ходатайство поддержала, государственный обвинитель Горлачев С.А. и представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 7, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Также, суд учитывает, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов официально трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает, оказывает материальную помощь ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с: п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи ***.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая тяжесть и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства: диск белого цвета, немаркированный, с видеозаписью факта совершения преступления ФИО1, а именно хищения 06.07.2023 из торгового зала супермаркета «EUROSPAR №349, расположенного по адресу: <...>, имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга»; товарные накладные MvC5003092 от 18.02.2023, Mv-C- 00004230 от 23.05.2023, Mv-C- 00006783 от 06.07.2023 с наименованием и стоимостью похищенного 06.07.2023 из торгового зала магазина «EUROSPAR №349 », расположенного по адресу: <...> имущества, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня со дня провозглашения через канцелярию мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.С. Загурский