Дело № 5-534/2023 УИД 29MS0005-01-2023-002381-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря 2023 года село Ильинско-Подомское

Мировой судья судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Софьина Яна Константиновна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом административные ограничения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Котласского городского суда Архангельской области от 01 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 октября 2023 года установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, регистрации либо фактического нахождения для регистрации, 21 декабря 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», расположенный по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 ноября 2023 года. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с составленным протоколом согласился, признал вину в полном объеме, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со ст. 179 УИК РФ лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. Согласно ч. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция обязана осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно. Из представленных материалов дела следует, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 01 июня 2020 года, вступившим в законную силу 17 июня 2020 года, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 октября 2022 года в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 01 июня 2020 года, Вилегодского районного суда Архангельской области от 26 ноября 2021 года на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 06 июня 2023 года в отношении ФИО1 дополнены на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 19 октября 2023 года дополнены в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как следует из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское» каждый 1,2,3 и 4 четверг каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Однако 21 декабря 2023 года ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», расположенный по адресу: <...>, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 09 ноября 2023 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершив указанное деяние повторно в течение одного года. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: копиями решений суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, а также пояснениями в судебном заседании ФИО1, подтвердившего факт того, что 21 декабря 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут он не явился на регистрацию в кабинет инспектора НАН Отд МВД России «Вилегодское», расположенный по адресу: <...>.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении от 26 декабря 2023 года серии 29 АК <НОМЕР> в присутствии ФИО1 Содержание, и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены. При составлении протокола ФИО1 в объяснениях указал, что согласен.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, его поведение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также то, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Указанное лицо не относится к категории лиц, к которым в силу ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде обязательных работ. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов.

Настоящее постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом - исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.К. Софьина