2025-10-27 05:27:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-408/2025-233 УИД: 23MS0233-01-2025-001524-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 233 Западного внутригородского округа города Краснодара (<...>) Меликян Э.М.,

рассмотрев материалы дела № 5-408/2025-233 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. <АДРЕС> района Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, <АДРЕС> район, станица <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 193, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и квалифицируемое, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 26.06.2025 в 14 часов 30 минут в заведении «Дымлю шоп» по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 214, выявлен ИП <ФИО1>, который осуществлял реализацию табачной и никотиносодержащей продукцией с нарушением законодательства, а именно в отсутствии подписи на русском языке о вреде курения, специальных акцизных марок либо маркировки, чем нарушил Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент на некурительную табачную продукцию», ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ. По данному факту в отношении ИП <ФИО1> инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Краснодару <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.06.2025. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просил и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение, при рассмотрении дела. К данным выводам мировой судья приходит исходя из следующего. В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли товарами, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются следующие меры: установление запрета рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака; предотвращение незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями; ограничение торговли табачной продукцией и табачными изделиями; установление запрета продажи табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака. В силу положений ч.ч. 3, 8 ст. 19 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма от последствий потребления табака», запрещается розничная торговля табачной продукции в торговых объектах, не предусмотренных ч. 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением розничной торговли в случае, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи. Запрещается оптовая и розничная торговля насваем и табаком сосательным (снюсом). Согласно п. 2 ст. 8 Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА6> «Технический регламент на некурительную табачную продукцию» информация должна быть изложена на русском языке и может быть повторена на других языках или нанесена буквами латинского алфавита (в части наименования изготовителя, лицензиара и наименования некурительной табачной продукции). Текст, входящий в зарегистрированный товарный знак или промышленный образец, наносится на языке регистрации.

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2025 в 14 часов 30 минут в заведении «Дымлю шоп» по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС> Партизан, д. 214, выявлен ИП <ФИО1>, который осуществлял реализацию табачной и никотиносодержащей продукцией с нарушением законодательства, а именно в отсутствии подписи на русском языке о вреде курения, специальных акцизных марок либо маркировки, чем нарушила Федеральный закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В связи с изложенным, 30.06.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении ИП <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ИП <ФИО1> и содержит все необходимые сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается собственноручной подписью <ФИО1> Ознакомившись с протоколом, <ФИО1> не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения и указано, в чем выразилось нарушение им требований реализации алкогольной продукции.

Объяснения, изложенные <ФИО1> в момент составления протокола об административном правонарушении, мировой судья оценивает как достоверные, поскольку они даны им непосредственно в момент составления административного материала, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Каких-либо существенных нарушений при составлении данного процессуального документа должностным лицом не допущено. При таких обстоятельствах, мировой судья признает протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ИП <ФИО1> надлежащим и допустимым доказательством по делу. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные материалы, мировой судья считает вину ИП <ФИО1> во вменяемом правонарушении доказанной, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Не усматривает мировой судья в данном случае правовых оснований для квалификации противоправного деяния ИП <ФИО1> в качестве малозначительного и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ). Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек. Поскольку факт совершения <ФИО3> административного правонарушения доказан имеющимися материалами дела, принимая во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, поскольку о них не заявлено, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа. По мнению мирового судьи, в рассматриваемом случае назначенное административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по КК (Департамент по обеспечению деятельности судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> счет 03100643000000011800 Банк получателя: Южное ГУ Банка России // УФК по КК г. Краснодар КБК: 83611601143010002140; БИК: 010349101 ОКТМО: 03701000; УИН: <НОМЕР>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 350051, <...>, по факсу: 8-861-225-03-90, или по электронной почте: su233@mirsudkk.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Вещественные доказательства - табак для кальяна «Х», в количестве 3 ед. - стоимостью 200 рублей; табак для кальяна «NEON», в количестве 3 ед. -стоимостью 300 рублей; табак для кальяна «Adalia», в количестве 6 ед. - стоимостью 150 рублей; табак для кальяна «Matt pear», в количестве 3 ед. - стоимостью 240 рублей; табак для кальяна «Element», в количестве 13 ед. - стоимостью 200 рублей; электронное устройство «Woka», в количестве 4 ед. - стоимостью 2 200 рублей; электронное устройство «Flum», в количестве 2 ед. - стоимостью 1 200 рублей; электронное устройство «Husky», в количестве 2 ед. - стоимостью 1 400 рублей; электронное устройство «Lost Mary», в количестве 8 ед. - стоимостью 1 850 рублей; электронное устройство «DOT», в количестве 3 ед. - стоимостью 415 рублей; электронное устройство «Tuflave mini», в количестве 3 ед. - стоимостью 1 700 рублей; электронное устройство «Had», в количестве 4 ед. - стоимостью 1 750 рублей; электронное устройство «Yood, в количестве 3 ед. - стоимостью 2 200 рублей; электронное устройство «Plona», в количестве 2 ед. - стоимостью 2 200 рублей; электронное устройство «Elexir», в количестве 2 ед. - стоимостью 1 250 рублей; электронное устройство «Flum», в количестве 2 ед. - стоимостью 1 150 рублей; электронное устройство «Soak», в количестве 2 ед. - стоимостью 750 рублей; электронное устройство «Vega bar», в количестве 2 ед. - стоимостью 1 200 рублей; электронное устройство «Corvus», в количестве 1 ед. - стоимостью 1 100 рублей; электронное устройство «Jook», в количестве 1 ед. - стоимостью 1 100 рублей; никотиновая жидкость «Duall», в количестве 4 ед. - стоимостью 420 рублей; никотиновая жидкость «Анархия», в количестве 4 ед. - стоимостью 450 рублей; никотиновая жидкость «Trava», в количестве 2 ед. - стоимостью 450 рублей; никотиновая жидкость «Husky», в количестве 9 ед. - стоимостью 420 рублей; никотиновая жидкость «Kurwa», в количестве 4 ед. - стоимостью 450 рублей; никотиновая жидкость «Angry Vape», в количестве 2 ед. - стоимостью 420 рублей; никотиновая жидкость «Oggo», в количестве 2 ед. - стоимостью 450 рублей; никотиновая жидкость «Boshki», в количестве 1 ед. - стоимостью 450 рублей; никотиновая жидкость «Hot Spot», в количестве 1 ед. - стоимостью 220 рублей; по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.М. Меликян