Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023 г. копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Пермь

Мировой судья судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края Асанова Л.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора орджоникидзевского района г. Перми ФИО4, потерпевшей <ФИО2>, защитников Новикова В.И., Савкова Е.А., подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Перми, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 января 2023 года по 11 февраля 2023 года <ФИО3> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Перми, во исполнение ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на систематическое нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении <ФИО2>, в ходе учиняемых им конфликтов, используя для совершения противоправного деяния малозначительный ничтожный повод, беспричинно, заведомо зная, что в результате его противоправного деяния, здоровью <ФИО2> может быть причинен существенный вред, и, желая наступления этих последствий, причинял <ФИО2> физические страдания, наносил побои, совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания, а именно: Так, 22 января 2023 года в дневное время <ФИО3>, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно с силой нанес один удар кулаком по голове в область виска справа <ФИО2>, при этом с силой схватил <ФИО2> за предплечье правой руки, сдавив ее руку, от чего <ФИО2> испытала острую физическую боль в месте сдавливания. <ФИО2> стала убирать руку <ФИО3>, от чего она откачнулась назад себя, но не упала, смогла устоять на ногах, при этом ударившись височной областью головы слева об холодильник, тем самым нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинивших осутрую физическую боль. В результате умышленных противоправных преступных действий <ФИО3> <ФИО2> был причинен ушиб мягких тканей правого предплечья, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья пли незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, 28 января 2023 года, в дневное время, <ФИО3>, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с силой, нанес удар кулаком в область левого уха <ФИО2>, отчего последняя испытала физическую боль в месте удара и нравственные страдания, не прекращая свои противоправные действия, <ФИО3> толкнул <ФИО2> на диван, отчего та упала, не испытав физической боли, нанес один удар головой в область лба, справа <ФИО2>, тем самым нанеся ей побои, причинившие физическую боль в месте нанесения удара. В результате умышленных противоправных преступных действий <ФИО3> <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на голове справа, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, 11 февраля 2023 года, в дневное время, <ФИО3>, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно с силой нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по голове, не мене двух ударов по рукам, тем самым причинив побои и острую физическую боль в местах ударов. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя в совершении указанных преступлений признал, при этом пояснил, что во время всех эпизодов был трезв. Раскаивается в содеянном, приносил извинения матери, она извинения приняла, в настоящее время взаимоотношения налажены, намерен обратиться за помощью в лечении от алкогольной зависимости. Из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-53, 121-122), следует, что она проживает в 2-х комнатной квартире с сыном <ФИО5>, который на протяжении длительного времени нигде не работает, имеет временные разовые заработки, находится на ее полном иждивении, она является инвалидом 2 группы, пенсия по инвалидности составляет 13000 рублей в месяц, в связи с тем, что не хватает денег на питание, оплату коммунальных услуг, ей приходится подрабатывать, в среднем доход от подработки составляет 8000 рублей в месяц, не более. Она сама оплачивает коммунальные услуги, в месяц расходы составляют 8500 рублей, на лекарства расходы составляют 3500-4000 рублей ежемесячно. 22 января 2023 года, в дневное время сын устроил с ней словесный конфликт, высказывал в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство, как женщины, как матери, говорил что за человека ее не считает. Она самостоятельно постоять за себя или оказать ему сопротивление не может, поскольку сын физически сильнее. Она с ним в тот день решила поговорить по поводу устройства на работу, из-за чего <ФИО3> начал вести себя агрессивно, размахивал руками перед ее лицом, находясь на кухне, у кухонного стола <ФИО3> с силой нанес ей один удар кулаком по голове в область виска справа, от полученного удара она испытала физическую боль в месте удара, при этом он схватил ее за предплечье правой руки, сдавливая ее, от чего она испытала острую физическую боль в том месте, она стала убирать его руку, так как ей было больно, однако, откачнулась назад себя, устояла на ногах, но ударилась об угол холодильника, отчего также испытала физическую боль в области головы, в височной области слева. От удара, который ей нанес сын по голове, у нее сразу закружилась голова, появилась тошнота. Она понимала, что сын не успокоится, так как был очень зол на нее, она быстро оделась и вышла из квартиры. Позже она обратилась в травмпункт по адресу: <...><НОМЕР> зафиксировала данный факт, от госпитализации отказалась, ей было рекомендовано обратиться к неврологу, терапевту, но она никуда более не обращалась, находилась дома, на протяжении длительного времени у неё болела голова, повышалось давление. Кроме того, 28 января 2023 года, в дневное время, она находилась дома с сыном. Сын передал ей 200 рублей и сказал, чтобы она сходила в магазин купила ему спиртное. На ее отказ сын стал вновь вести себя агрессивно, стал размахивать руками, оскорблять ее, унижать. Она находилась в комнате, он с ноги открыл дверь в ее комнату, она находилась у балконной двери, тот подошел к ней вплотную, прижал ее к стене, в угол, стал замахиваться на нее, пытаясь ей нанести удар. Она прикрывала лицо, в это момент сын ей с силой нанес один удар кулаком по левому уху, отчего она сразу испытала физическую боль в месте удара, закружилась голова. Она смогла увернуться от него, очень в тот момент была напугана, понимала, что сын физически сильнее, защитить ее некому, она подошла к дивану, <ФИО2> не прекращая свои противоправные действия с силой толкнул ее, она повалилась на диван, <ФИО2> с силой нанес ей один удар головой в область лба справа, отчего она испытала физическую боль в месте удара. Также нанес не менее трех ударов ногами по ногам, в область ягодиц, отчего она испытала физическую боль в местах ударов. Она понимала, что сын не прекратит ее избивать, поэтому она ушла сразу из квартиры. За медицинской помощью не обращалась, обратилась только в полицию. Ей было стыдно выходить из дома, у нее сразу образовалась гематома над правой бровью, синяк, через день синяк спустился на переносицу и второй глаз. Она находилась дома, занималась самолечением. Кроме того, 11 февраля 2023 года, в дневное время, она находился дома. <ФИО2> тоже был дома, накануне употреблял спиртные напитки. Она с ним начала разговор, на какую тему, не помнит, возможно опять по поводу его трудоустройства, ему что-то не понравилось вновь, она находилась в комнате, сын зашел в комнату, находился в агрессивном состоянии, приблизился к ней вплотную, с силой нанес кулаком правой руки не менее двух ударов по голове, отчего она испытала физическую боль в области головы, у нее сразу закружилась голова. Также сын с силой нанес не менее 2 ударов по рукам, отчего она также испытала физическую боль. Она понимала, что сын сам не успокоится, поэтому она вновь ушла из квартиры. За медицинской помощью не обращалась. В настоящее время сына простила, жалеет его, верит, что он исправился, пройдет лечение и устроится на работу. Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 93-94) следует, что у него есть сестра <ФИО2>, проживающая по адресу: гор. Пермь, ул. <АДРЕС>, в 2-х комнатной квартире с сыном <ФИО5>, который длительное время употребляет спиртные напитки, не имеет постоянного места работы, имеет временные заработки, деньги тратит на спиртные напитки, находится на полном иждивении своей матери, при этом ведет себя агрессивно. Подробности конфликтов он не знает, знает, что в январе 2023 года и в феврале 2023 <ФИО3> наносил <ФИО2> неоднократно побои. Из оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля <ФИО8> (л.д. 100-101) следует, что он работает в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его производстве находился материал проверки по факту систематического нанесение побоев <ФИО2> со стороны сына <ФИО3> <ФИО2> сообщала ему о нанесении ему побоев 22 и 28 января, а также 11 февраля 2023 года. Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления от 09 марта 2023 года (л.д. 4), поступившем в ОП № 5 от <ФИО2> о неоднократном применении в отношении нее физической силы <ФИО5>; Объяснением <ФИО3> (л.д 6), об обстоятельствах конфликтов между ним и <ФИО2>; Сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 12), согласно которому 23 января 2023 года в ГКБ по ул. Писарева, 56 г. Перми, обратилась <ФИО2> избитая дома сыном; Сообщением по КУСП № 2492 от 28 января 2023 года (л.д 27), согласно которому в дежурную часть ОП № 5 УМВД России г. Перми обратилась <ФИО2> с сообщением об избиении сыном в а/о; Протоколом явки с повинной от 14 марта 2023 года (л.д 36), согласно которому <ФИО3> сообщил, что из-за злоупотребления им спиртных напитков между ним и его матерью возникают словесные конфликты, в ходе которых он наносил ей побои, так 26 января 2023 года удар рукой по голове, 28 января удар головой по голове, 11 февраля нанес нескольку ударов руками по голове и телу матери, ему было видно, что мать испытывает физическую боль от его действий. Заключением эксперта № 373 доп/252 от 04 мая 2023 года (л.д 58-59) и заключением эксперта № 717 доп/373 доп/252 от 01 августа 2023 года (л.д 129-130): согласно данным медицинских документов от 06 апреля 2023 года у <ФИО9>. имелся кровоподтек на голове справа, судя по характеру, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Внешне проявления этого повреждения указывают на то, что давность его образования не менее трех суток до момента судебно-медицинского обследования пострадавшей. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью. Согласно данным представленных медицинских документов, у <ФИО9>. при осмотре от 23 января 2023 года был зафиксирован ушиб мягких тканей правого предплечья, который, судя по характеру и свойствам, образовался от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета, не менее чем за сутки до момента осмотра пострадавшей в ГБ № 6 гор. Перми. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью (л.д 58-59). Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 июня 2023 года № 2538 <ФИО3> хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеется смешанное расстройство личности и средняя стадия зависимости от приема алкоголя. <ФИО3> может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Инкриминируемое ему деяние <ФИО2> совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся во всех случаях простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении всех заявленных правонарушений. В настоящее время <ФИО2> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может осуществлять защиту своих прав и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 104-105). Таким образом, вина подсудимого <ФИО2> в совершении указанного преступления, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе его показаниями, показаниями потерпевшей <ФИО9>., свидетелей <ФИО7>, <ФИО8> и письменными доказательствами. Доводы подсудимого <ФИО3> отрицающего совершение деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отвергает как недостоверные, противоречащие исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей и заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 июня 2023 года № 2538 и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания за совершенное преступление.

Показания потерпевшей и письменные доказательства, в том числе обращения потерпевшей за медицинской помощью и в органы полиции, в существенных деталях дополняют друг друга и согласующимися как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо мотивов для оговора ими подсудимого не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшие и свидетелей, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности <ФИО3> в содеянном, суд не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имеется. Суд исключает как излишне вмененный квалифицирующий признак «или психических страданий». Суд считает, что предъявленное обвинение является обоснованным. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ. При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у психиатра и нарколога на учете, к уголовной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение <ФИО5> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения усугубило его поведение и способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. То, что <ФИО3> проявляет агрессию будучи в алкогольной опьянении подтвердила потерпевшая. При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и назначает наказание подсудимому <ФИО3> в виде ограничения свободы. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности, судом не установлены, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Судебные издержки, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, участвующего по назначению, подлежат взысканию с <ФИО3> У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных издержек, учитывая его материальное и семейное положение, то, что <ФИО3> является трудоспособным, инвалидности не имеет. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Установить осужденному <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из дома (жилого помещения) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «город Пермь». Возложить на <ФИО3> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с <ФИО3> процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе дознания в размере 8 970 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна Мировой судья Л.В. Асанова