УИД: 16MS0160-01-2023-002277-94

Дело № 1-17/2/2023

Судебный участок № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан

422192, Республика Татарстан, <...>, пом. 1Н

Телефон: <***>, 4-00-66; факс: <***>;

E-mail: ms.1802@tatar.ru, http://mirsud.tatar.ru

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан Габдульхакова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО1,

защитника по назначению ФИО2, имеющей регистрационный № 16/1159 в реестре адвокатов Республики Татарстан, представившей удостоверение № … от …, выданное Министерством юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан, и ордер № 376989 от 27.10.2023,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО3 (паспорт гражданки Российской Федерации … ), родившейся … в … , зарегистрированной по адресу: … , проживающего по адресу: … , гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в … , инвалидности не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предоставила документ, удостоверяющий личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2022 года до 16.08.2022, точные дата и время не установлены, ФИО3, находясь в неустановленном месте, получила от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложение зарегистрироваться за денежное вознаграждение номинальным участником, учредителем и директором ООО «Горизонт» (ОГРН <***>) и ООО «Сервис Плюс» (ОГРН <***>), то есть подставным лицом.

В ответ на полученное предложение ФИО3, движимая корыстными побуждениями, заведомо осознавая, что данные ее паспорта будут использоваться неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице – учредителе, участнике, и директоре Обществ, а также могут быть использованы для совершения каких-либо незаконных банковских операций с расчетными счетами Обществ, не имея цели управления юридическими лицами, согласилась на вышеуказанное предложение неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее ФИО3, желая получить незаконное материальное вознаграждение, осознавая противоправный характер своих действий, следуя указаниям неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с июля 2022 года до 16.08.2022, более точные дата и время не установлены, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной на 945 км автодороги М-7 «Волга» Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, предоставила вышеуказанному неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО3, … , для изготовления необходимых документов и последующего предоставления их в налоговый орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц об ФИО3, как о подставном лице – участнике, учредителе и директоре ООО «Горизонт» (ОГРН <***>) и ООО «Сервис Плюс» (ОГРН <***>).

После этого в период времени с июля 2022 года до 16.08.2022, более точные дата и время не установлены, вышеуказанное неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, с целью предоставления в налоговый орган недостоверных данных об ФИО3 как о участнике, учредителе и директоре Обществ, используя, полученные при вышеизложенных обстоятельствах паспортные данные последней, изготовил заявление о государственной регистрации юридического лица при созданий по форме Р11001 ООО «Горизонт», согласно которому ФИО3 указана, как участник, учредитель и директор ООО «Горизонт» (ОГРН <***>), и заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001 ООО «Сервис Плюс», согласно которому ФИО3 указана как участник, учредитель и директор ООО «Сервис Плюс» (ОГРН <***>), устав ООО «Горизонт», утвержденный Решением № 1 единственного Учредителя ООО «Горизонт» от 10.08.2022 с указанием места регистрации Общества по адресу: Республика Татарстан, <...>, и устав ООО «Сервис Плюс», утвержденный Решением № 1 единственного Учредителя ООО «Сервис Плюс» от 10.08.2022 с указанием места регистрации Общества по адресу: Республика Татарстан, <...>, которые в последующем были подписаны от имени ФИО3

После этого неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях доведения своего преступного умысла до конца по электронным каналам связи предоставил 11.08.2022 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан по адресу: <...>, ряд документов, в том числе вышеуказанное заявление Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Горизонт»; устав ООО «Горизонт», утвержденный Решением № 1 единственного Учредителя ООО «Горизонт» от 10.08.2022; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3; решение № 1 единственного учредителя ООО «Горизонт» ФИО3 об учреждении ООО «Горизонт» и назначении ФИО3 на должность директора Общества от 10.08.2022; заявление Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Сервис Плюс»; устав ООО «Сервис Плюс», утвержденный Решением № 1 единственного Учредителя ООО «Сервис Плюс» от 10.08.2022; копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3; решение № 1 единственного учредителя ООО «Сервис Плюс» ФИО3 об учреждении ООО «Сервис Плюс» и назначении ФИО3 на должность директора Общества от 10.08.2022.

По результатам рассмотрения представленных документов в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан принято решение о государственной регистрации и создании ООО «Горизонт» (ОГРН <***>), идентификационный номер налогоплательщика 1675001196 и ООО «Сервис Плюс» (ОГРН <***>), идентификационный номер налогоплательщика 1675001171, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, <...>, о чем внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц за основными регистрационными номерами <***> (ООО «Горизонт») и <***> (ООО «Сервис Плюс»), в том числе внесены недостоверные сведения об учредителе, участнике и директоре Обществ ФИО3, являвшейся подставным лицом, ввиду отсутствия у последней цели управления юридическим лицом.

При этом ФИО3 не намеревалась выступать директором ООО «Горизонт» и ООО «Сервис Плюс», в дальнейшем руководство текущей деятельностью в указанных обществах не осуществляла, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не исполняла, в управлении указанными юридическими лицами участия не принимала.

Подсудимая ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, показала, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО3 в предоставлении документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, материалами уголовного дела установлена.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 173.2 УК РФ, поскольку она предоставила документ, удостоверяющий личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в оказании содействия в установлении обстоятельств его совершения (на протяжении всего предварительного расследования давал признательные и правдивые показания, оказывал помощь в проведении следственных действий, в подробном описании способа совершения преступления, сообщении о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает ее полное признание вины в инкриминируемых ему деяниях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и пожилой матери, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, иные данные, положительно характеризующие подсудимую, а также состояние ее здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, у нее, членов ее семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных статьей 49 УК РФ, для назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Также суд не находит и оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО3 в рамках исполнения наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление ФИО3

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 173.2 УК РФ, суд не находит оснований для применения подсудимой при назначении наказания по данному делу положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретных обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о том, что освобождение ФИО3 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является невозможным.

С учетом того, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 УК РФ, и по данной норме закона назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства в виде оптического носителя CD-диск с копиями регистрационных дел ООО «Горизонт» и ООО «Сервис плюс» после вступления настоящего приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела на листах 85, 86.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить прежней, после – отменить.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан.

Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Габдульхаков А.Р.