УИД 38MS0091-01-2023-003534-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 октября 2023 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО6, рассмотрев дело № 5-446/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района» в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> в 20 часов 20 минут на автомобильной дороге «<АДРЕС> 3 км. + 800 м., управляя транспортным средством - автомобилем Хонда Стрим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушила требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. В действиях ФИО6 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что 20 сентября 2023 г. управляя транспортным средством Хонда Стрим она не справилась с управлением и допустила съезд с дороги. После дорожно-транспортного происшествия она пошла искать помощь и пока ее не было на месте дорожно-транспортного происшествия кто-то вызвал сотрудников ДПС. Водительское удостоверение она не имеет и никогда его не получала, в автошколе она не обучалась. Удостоверения на право управления самоходными машинами, тракторами и иной специализированной техникой у нее также не имеется. В совершении правонарушения ФИО6 раскаялась. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения установленной, а доказательства, собранные по делу достаточными для её привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Так, согласно сообщению КУСП № 6483, 20 сентября 2023 г. в 20 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» от <ФИО2> поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге около д. <АДРЕС> района произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из сообщения КУСП № 6487 следует, что 20 сентября 2023 г. в 20 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Тулунский» от <ФИО2> поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге на повороте на д. <АДРЕС> района в кювете лежит автомобиль Хонда Стрим государственный регистрационный знак <НОМЕР>. По результатам проверки сообщения ДТП старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тулунский» <ФИО3> была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которая отражает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства Хонда Стрим государственный регистрационный знак <НОМЕР> после дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО6 от <ДАТА6>, опрошенной в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях следует, что <ДАТА4> она взяла у своего сожителя автомобиль Хонда Стрим и поехала в с. Котик. По пути следования она не справилась с управлением и допустила съезд с дороги после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что <ДАТА4> ФИО6, управляя транспортным средством - автомобилем Хонда Стрим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила дорожно-транспортное происшествие. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО6 ни при производстве процессуальных действий, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не оспаривала.

В связи с оставлением ФИО6 места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась, инспектором ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> в отношении ФИО6 <ФИО1> составлен протокол 38 РП 314442 об административном правонарушении от <ДАТА6> из которого следует, что ФИО6 <ФИО1> <ДАТА4> в 20 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, автомобильная дорога «<АДРЕС> 3 км. + 800 м. совершила нарушение п. 2.5 и п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ - управляя транспортным средством совершила съезд с дорожного полотна, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия. Действия ФИО6 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО6, надлежащим должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, факт правонарушения зафиксирован, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Оценивая представленные доказательства на допустимость, мировым судьей не установлено каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья принимает их, как доказательства виновности ФИО6, а её действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья относит признание вины и раскаяние ФИО6 в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, установленными ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. В силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно справки, выданной Службой Гостехнадзора <АДРЕС>, удостоверение тракториста-машиниста на право управления самоходными машинами ФИО6 не выдавалось. Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тулунский» следует, что ФИО6 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

То есть, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к ФИО6 за совершение настоящего административного правонарушения применено быть не может. Частью 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судье было установлено, что ФИО6 имеет несовершеннолетнего ребенка <ФИО5> <ДАТА7> рождения, что в силу прямого указания ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствует назначению ФИО6. административного наказания в виде административного ареста. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что к ФИО6 невозможно применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также в виде административного ареста, мировой судья полагает возможным назначить ей наказание, в соответствие с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Согласно протоколу, об административном задержании АА № 618200 от 3 октября 2023 г. ФИО6 была задержана 3 октября 2023 в 11 часов 00 минут в порядке, предусмотренном ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с необходимостью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с назначением наказания в виде административного штрафа, мера обеспечения производства по делу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП: 380801001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./счет 40102810145370000026, КБК: 18811601123010001140 ОКТМО 25732000, УИН 18810438232070007948. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Также разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания примененную в отношении ФИО6 отменить 3 октября 2023 г. в 18 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников