Дело № 1-13/7м-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска - Диневич Т.В., при секретарях - Квасовой Н.В., Березиной Л.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Сеймского округа г. Курска - Макеева В.В., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Юшковой М.С., представившей удостоверение №1239 от 01.03.2016 г., выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, и ордер №205728 от 06.09.2023 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска уголовное дело в отношении: Бащенко <ФИО1>, <ДАТА4>, осужденного приговором Промышленного районного суда г. Курска от 28.06.2023 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ; в срок отбытого наказания зачтено время содержание под стражей; не отбытый срок наказания составляет 152 часа обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах. 29.06.2023 г. примерно в период времени примерно с 06 час. 30 мин. до 07 час. 30 мин. у ФИО4, находившегосяв состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений его бабушке <ФИО2> Находясь в том же месте и то же время, реализуя названный умысел, подсудимый, взяв со стола мобильный телефон Realme С21 модель RMX3201 imei 865628058411390, 865628058411382, принадлежащий потерпевшей, и, используя его в качестве оружия, бросил телефон в голову <ФИО2>, причинив последней физическую боль и телесное повреждение. В результате полученного повреждения у потерпевшей пошла кровь, и она выбежала на лестничную площадку указанного дома. ФИО4 выбежал вслед за потерпевшей, правой рукой схватил её за левую руку и с силой сжал, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В это время на лестничную площадку из квартиры №29 вышла <ФИО3> Увидев, что его действия стали очевидны для окружающих и он достиг желаемого результата, подсудимый прекратил свои преступные действия, бросил руку <ФИО2> и убежал. В результате преступных действий подсудимого ФИО4 потерпевшей <ФИО2> причинены физическая боль и телесное повреждение головы в виде раны в лобной области длиной 1,5 см, шириной 0,2-0,3 см, в окружности которой имеется кровоподтёк общей площадью 6,0х3,0 см. Согласно заключению эксперта № 321/2 от 03.07.2023 г. указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду подсудимый пояснил, что 29.06.2023 г. примерно в 7 часовутра он, находясь в нетрезвом состоянии, пришёл к своей бабушке <ФИО2> по адресу <АДРЕС>. Он прошёл на кухню, продолжил распивать спиртное. Бабушка находилась с ним на кухне. Он попросил у неё мобильный телефон и стал звонить своей девушке. В процессе разговора он с девушкой поругался, бабушка сделала ему замечание. Он разозлился на неё и бросил ей в голову мобильный телефон. Телефон рассёк бабушке лоб, и у неё пошла кровь. Он очень испугался и стал просить у бабушки прощение. Бабушка сначала побежала в ванну умыться, а после этого выбежала на лестничную площадку. Он схватил бабушку за левую руку, пытаясь её задержать, так как испугался, что она может сообщить о случившемся в полицию. В это время из соседней квартиры вышла соседка. Он бросил бабушку и убежал.
Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО4, в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. Так, потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поддержала показания, данные на следствии. Суду она пояснила, что подсудимый ФИО4 является её внуком. 29.06.2023 г. примерно в период времени с 06.30 до 07.30 внук пришёл к ней домой по адресу <АДРЕС>, находясь в нетрезвом состоянии. Он прошёл на кухню и продолжил употреблять спиртные напитки. Она сидела за кухонным столом и пила кофе. После этого он попросил её сотовый телефон, чтобы позвонить своей сожительнице. В процессе разговора она поняла, что он ругается на сожительницу. После разговора <ФИО1> начал вести себя агрессивно, кричал, что разобьёт мебель. Она пыталась его успокоить. После этого внук взял со стола мобильный телефон и бросил ей в голову. Она не успела уклониться, и телефон рассёк ей лоб. Она испытала физическую боль, и из раны пошла кровь. Она побежала в ванную и стала вытирать кровь с лица. Затем побежала к выходу из квартиры, так как испугалась. <ФИО1> выскочил за ней на лестничную клетку, схватил её за левую руку в области предплечья, с силой сжал руку и начал трепать из стороны в сторону. В это время из квартиры 29 вышла соседка <ФИО5>. <ФИО1>, увидев это, бросил её руку и убежал. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля <ФИО3> следует, что она проживает по адресу <АДРЕС>. 29.06.2023 г. примерно в 07 часов она услышала громкий стук двери на лестничной площадке. Она выглянула из своей квартиры и увидела, как внук соседки <ФИО6> - <ФИО1> спускается вниз по лестнице. После этого увидела соседку <ФИО6>, которая сказала ей: «Посмотри, что он сделал» и отодвинула рукой волосы со лба. Она увидела на лбу <ФИО6> рану в виде рассечения, и поняла, что повреждение соседке причинил её внук. Со слов <ФИО6> знает, что он кинул ей в голову телефон. (л.д.39-40). Согласно показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, он работает в должности старшего участкового уполномоченного ФИО8 УМВД России по г. Курску. 30.06.2023 г. к нему на исполнение поступил материал проверки КУСП 7751 по факту причинения телесных повреждений <ФИО2> В ходе проведения проверки по обстоятельствам совершенного преступления им были опрошены потерпевшая <ФИО2> и её внук ФИО4 При этом последний собственноручно без оказания на него какого-либо давления написал явку с повинной по обстоятельствам причинения им телесных повреждений своей бабушке <ФИО2> Помимо признания вины, приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.07.2023 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (л.д.1);
заявлением <ФИО2> от 30.06.2023 г. о привлечении к ответственности внука ФИО4, который29.06.2023 г. в 7.00, находясь по адресу <АДРЕС>, причинил ей телесное повреждение и физическую боль (л.д.6); заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №321/2 от 03.07.2023 г., в соответствии с которым при проведении судебно-медицинской экспертизы у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения: А. Головы: 1. Рана в лобной области слева рядом с условной серединной линией длиной 1,5 см, шириной 0,2-0,3 см, в окружности которой имеется кровоподтёк общей площадью 6,0х3,0 см. Б. Верхних конечностей 1. Два кровоподтёка на задней поверхности средней и нижней трети левого плеча размерами 6,0х2,5 см, 9,0х5,5 см, расстояние между ними 2,5 см. Телесные повреждения, указанные в п. А.1 квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. (л.д.11-12); протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон Realme С21 модель RMX3201 (л.д.23-29); постановлением о признании <ФИО2> потерпевшей от 20.07.2023 г. (л.д.31-33); протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 07.08.2023 г., согласно которым осмотрен и приобщён в качестве доказательства мобильный телефон Realme С21 модель RMX3201 imei 865628058411390, 865628058411382 (л.д.78-81,82).
Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с материалами дела - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанными, что имело место деяние - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и это деяние совершил подсудимый ФИО4 С учётом изложенного, суд полагает возможным положить приведённые выше доказательства в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями допрошенных потерпевшего, свидетелей и письменными материалам дела, не содержат существенных противоречий, влияющих на их достоверность, и не доверять им у суда оснований не имеется.
О наличии умысла подсудимого ФИО4 свидетельствуют его конкретные действия, поскольку, находясь на незначительном расстоянии от потерпевшей и, бросая телефон в жизненно-важный орган - голову, он осознавал, что может причинить потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, и желал этого.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО4, действуя умышленно, причинил потерпевшей <ФИО2> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно мобильного телефона, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.
Подсудимый ФИО4 является вменяемым, в отношении инкриминируемого деяния, и с учетом обстоятельств дела, поведения его в суде, а также заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной психиатрической экспертизы №1401 от 09.08.2023 г., оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется. Так, из заключения экспертов следует, что ФИО4 как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с этим ФИО4 подлежит наказанию за совершенное преступление. При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, на дату совершения указанного выше преступления, осужден Промышленным районным судом г. Курска за совершение тяжкого преступления, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте в ОБУЗ ККПБ, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, что подтверждается материалами уголовного дела. В качестве отягчающего наказания обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и приходит к выводу, что алкоголизация безусловно оказала влияние на поведение ФИО4 в момент содеянного, поскольку он утратил контроль за своими действиями. Состояние опьянения расценивается судом, как обстоятельство, снизившее способность к самоконтролю, и облегчившее принятие решения о совершении противоправных деяний, то есть, способствовало совершению преступления. Осуждение ФИО4 Промышленным районным судом г. Курска 28.06.2023 г. рецидива преступлений не образует. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, что в ходе предварительного следствия подсудимый признавал себя виновным в совершении указанного выше преступления, что подтвердил явкой с повинной от 16.07.2023 г. (л.д.18-20), в которой добровольно сообщил сведения сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, а также то, что он рос и воспитывался без родителей. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая тяжесть содеянного, связанных с целями и мотивами преступления ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение поставленных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей возможно с назначением наказания подсудимому в виде обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ФИО8 УМВД России по г. Курску, разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.
Меру принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вопросу о распределении процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Бащенко <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Курска от 28.06.2023 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно к отбытию определить 300 часов обязательных работ. Вещественное доказательство: телефон Realme С21 модель RMX3201 imei 865628058411390, 865628058411382 возвратить потерпевшей <ФИО2> по принадлежности. Меру принуждения, избранную в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ознакомлении с материалами уголовного дела, о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Т.В.Диневич