Дело № 1-47-42/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р.п. Светлый Яр 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области В.Н. Перекрестов, с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры - Каржова А.Д., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Басакиной Л.А., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер № 006049 от 19 октября 2023 года филиала «Адвокатская консультация Светлоярского района» ВОКА, при секретаре Корабельниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,<ДАТА3> рождения, уроженца р<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющий, со средним образованием, работающего оператором технологических установок 4 разряда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нерестапри следующих обстоятельствах. Так, 30.08.2023 г., примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в целях личного употребления с использованием рыболовной сети, в акватории реки Волга, в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО3 30.08.2023, в период примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту жительства, подготовил рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 35 мм х 35 мм, с подвязанными по верхнему урезу сети балберами, по нижнему урезу сети свинцовыми подгрузками, и в этот же день, примерно в 19 час50 минут, пришел на участок берега реки Волга, с географическими координатами геолокации: 48.480940, 44.798370, расположенный примерно в 400 метрах от дома расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., р.п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, и примерно в 150 метрах от базы отдыха «Усадьба в лесу», расположенной в р.п.Светлый Яр, <АДРЕС> р-на., <АДРЕС> обл. После чего, в этот же день, примерно в 20 часов 00 минут ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов Российской Федерации и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, неимея разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в нарушение п. «а» ст. 48 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695 (далее по тексту - Правила), вброд зашел в акваторию реки Волга расположенную в территориальных границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющуюся миграционным путем к местам нереста осетровых и белорыбицы круглогодично и местом нереста частиковых видов рыб и сельди в весенне-летний период с 1 мая по 15 июня 2023 года, где на расстояние примерно 10 метров от берега, расположенного примерно в 400 метрах от дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н., р.п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, и примерно в 150 метрах от базы отдыха «Усадьба в лесу», расположенной в р.п. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> р-на., <АДРЕС> обл., установил один край рыболовной сети подвязанный к деревянной палке, воткнув ее в дно акватории реки Волга, после чего, вплавь, условно перпендикулярно берегу, постепенно растянул рыболовную сеть и опустил другой край рыболовной сети подвязанный к кирпичу в воду. Таким образом, ФИО3 30.08.2023 в период примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в акватории реки Волга, расположенной в территориальных границах Светлоярского района Волгоградской области, на расстоянии примерно 10 метров от береговой линии, незаконно установил рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой стены 3 метра, размером ячеи 35 мм х 35 мм, являющуюся согласно заключения специалиста-ихтиолога, одним из запретных способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов для спортивного и любительского рыболовства, орудием массового уничтожения водных биологических ресурсов, использование которой не исключает возможности вылова стерляди, молоди осетровых, их гибридов и белорыбицы. После установки рыболовной сети ФИО3 вернулся на берег, планируя извлечь ее на следующий день. 31.08.2023, примерно в 07 часов30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, ФИО3 вновь,вброд зашел в акваторию реки Волга, где им ранее была установленарыболовная сеть, которую в этот же день, примерно с07часов35 минут до 07 часов 50 минутизвлек из воды вместе с добытой рыбой.

После извлечения рыболовной сети, ФИО3 вернулся на участок берега реки Волга, с географическими координатами геолокации: 48.480940, 44.798370, расположенный примерно в 400 метрах от дома расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н.р.п. <АДРЕС> Яр, ул. <АДРЕС>, и примерно в 150 метрах от базы отдыха «Усадьба в лесу», расположенной в р.п. <АДРЕС> Яр, <АДРЕС> р-на., <АДРЕС> обл., где примерно в 08 часов 00 минут 31.08.2023 незаконная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте. Рыболовная сеть и добытая рыба, были обнаружены и изъяты. При помощи рыболовной сети, ФИО3 было добыто 9 экземпляров рыбы, из которых: лещ - 6 экземпляров, густера - 1 экземпляр; окунь - 1 экземпляр, плотва - 1 экземпляр, оцениваемые, согласно Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 (далее- Таксы): лещ - 500 рублей 00 копеек за экземпляр; густера - 500 рублей 00 копеек за экземпляр; окунь - 250 рублей за экземпляр; плотва - 250 рублей 00 копеек за экземпляр. Таким образом, ФИО3 в результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов при помощи рыболовной сети был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 4 000 рублей 00 копеек. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что предъявленное ему обвинение по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в обвинительном акте, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью. Также подсудимый ФИО3 свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, поддержал. Защитник Басакина Л.А.заявленное подсудимым ходатайство поддержала и пояснила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Каржов А.Д. полагал, что заявленноеподсудимым ходатайство подлежит удовлетворению. Представитель потерпевшего по делу <ФИО1> о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором он выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Судом исключается самооговор подсудимым. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) совершенное с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении ФИО3 на учете у психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает ФИО3 вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенное им преступление. Назначая ФИО3 наказание мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости наказания, предусмотренный ст. 6 УК РФ, атакже, чтопо характеру общественной опасности подсудимым в силу ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 мировой судья в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления. Для определения вида и размера подлежащего назначению ФИО3 наказания за совершенное им преступление мировой судья принимает и другие, имеющие значения, данные о личности подсудимого. Так, мировой судья учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется также удовлетворительно, имеет постоянное место работы. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом изложенных обстоятельств и требований закона, данных о личности ФИО3, имеющего постоянный доход по месту работы в размере 30 000,00 рублей ежемесячно и, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что обеспечит решение задач и достижение целей наказания, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, при этом исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые мировой судья признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с п. 11 ч. 4 ст. 44 УПК РФ истец вправе отказаться от предъявленного гражданского иска. На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2020 года "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при отказе гражданского истца от иска, который может быть им заявлен в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, суд в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ разъясняет ему, что такой отказ влечет за собой прекращение производства по иску. В случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу. Государственный обвинитель Каржов А.Д. в судебном заседании в ходе судебных прений отказался от гражданского иска, поскольку подсудимым ФИО3 ущерб возмещен в полном объеме. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Во исполнение настоящего приговора, до его вступления в законную силу, меру уголовно-процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, избранную на стадии предварительного расследования, суд считает необходимым оставить без изменения.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры <ФИО2> о взыскании с ФИО3 4000 рублей в пользу Российской Федерации - прекратить, в связи с их отказом от иска. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование организации: Волгоградское линейное управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, ИНН <***>; КПП 344401001; лицевой счет: <***>; БИК 011806101; Отделение Волгоград банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград; КБК 18811603126010000140, Единый казначейский счет (Кор.сч): 40102810445370000021, расчетный счет: <***>, юридический адрес: 400005, <...>, дело № 1-47-42/2023 от 26.10.2023 г. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области. Меру процессуального принуждения ФИО3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: рыболовную сети длиной 90 метров, высотой стены 3 метра, ячеей 35 х 35 мм, изъятая в ходе ОМП от 31.08.2023 г.- хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;

- рыба, в количестве 9 экземпляров, являющаяся согласно заключению специалиста ихтиолога <НОМЕР> от 01.09.2023 г. видами: лещ - 6 экземпляров, густера - 1 экземпляр; окунь - 1 экземпляр, плотва - 1 экземпляр, изъятую в ходе ОМП от 31.08.2023г - направлена на уничтожение в ООО «Волга Эквити» на основании доверенности ООО «Волга Эвити», действующего на основании государственного контракта с ТУ Росимущества в Волгоградской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Мировой судья В.Н.Перекрестов