Дело №1-18/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2023 года п. Фряново г.о.Щелково
Московской области
И.о.мирового судьи судебного участка №279 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области Ратникова Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Оленникова А.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Новак Д.Л., представившего ордер <НОМЕР> от 19.10.2023 года, удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста по Московской области 20.12.2002 года, имеющего регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов Московской области,
потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Беловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут 07.03.2022 по 12 часов 37 минут 03.09.2022, находившегося по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, под предлогом продажи автомобильных запчастей, используя интернет сайт «Вконтакте», при этом не намереваясь осуществлять продажу указанного товара с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, с абонентским номером <НОМЕР>, в указанный период времени, зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» под несуществующими анкетными данными, где на созданной им странице разместил объявление о продаже двух крыльев (далее по тексту - Запчасти) от автомобиля «Митсубиси Галант».
ФИО2, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализовывая свои преступные намерения посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», из корыстных побуждений, действуя путем обмана, сообщил обратившемуся к нему ранее незнакомому <ФИО1>, как покупателю, ложные сведения о продаже Запчастей от автомобиля «Митсубиси Галант», заключив с ним устный договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 продает <ФИО1> автомобильные Запчасти от автомобиля «Митсубиси Галант», общей стоимостью 4000 рублей, сообщив, что работает по 100% предоплате. <ФИО1>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, на указанное предложение согласился, и, не подозревая о том, что ФИО2 не намеревается продавать автомобильные Запчасти от автомобиля «Митсубиси Галант», в качестве оплаты за указанные Запчасти 03.09.2022 в 12 часов 37 минут посредством одной транзакции перечислил с банковской карты ПАО «Сбербанк» <НОМЕР>, привязанной к расчетному счету <НОМЕР>, открытому на имя <ФИО1>, на банковскую карту АО «Тинькофф» <НОМЕР>, привязанную к расчетному счету <НОМЕР>, открытую на имя ФИО2, денежные средства в размере 4 000 рублей.
ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, своих обязательств по продаже автомобильных Запчастей от автомобиля «Митсубиси Галант» не выполнил, Запчасти от автомобиля «Митсубиси Галант» посредством транспортной компании «СДЭК» <ФИО1> не отправил и отправлять не намеревался, а полученные денежные средства похитил и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО3>, и с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У него в пользовании имеются две банковские карты <НОМЕР> «Тинькофф Банк» и <НОМЕР> Картой Тинькофф он пользуется с <ДАТА> года. 7 марта 2022 он зарегистрировался в социальной сети «Вконтакте» по номеру <НОМЕР>, где создал страницу по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес страницы не помнит. Данную страницу он создал для того, чтобы размесить объявление о продаже а/м запчастей и получить деньги, однако в действительности он их продавать не собирался. В настоящий момент страницей не пользуется. Имя, фамилия вымышленные, чтобы не узнала служба предприятия, на котором он работал. На данной странице он разместил одно объявление о продаже а/м запчастей (крылья и др.) Затем вступил в группу в «Вконтакте» - «Митсубиси галант клуб». Это московский клуб любителей а/м Митсубиси. После чего, выложил объявление о продаже оставшихся запчастей от его а/м Митсубиси галант г/н <НОМЕР>. Он создавал страницу в «Вконтакте» и выкладывал объявления находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>. В течение 2-3 дней с ним связался мужчина, его данных сейчас не помнит. Тот спросил какие запчасти имеются. Он ему написал список. Его (мужчину) заинтересовали два крыла (от Митсубиси галант). ФИО2 написал ему стоимость - 4000 рублей и прислал фото. Затем написал, что может отправить заказ через СДЕК или деловыми линиями, поскольку других служб в их поселке нет. Покупатель согласился, спросил насчет оплаты. ФИО2 ему ответил, что работает по 100% оплате. Для перевода ФИО2 отправил номер своей карты <НОМЕР>. Покупатель сразу же отправил 4000 рублей, факт подтверждения и получения денег ФИО2 подтвердил написав ему сообщение. После чего через интернет на сайте СДЕК ФИО2 создал электронную накладную. Ее сразу скинул покупателю, чтобы тот видел сколько оплачивать доставку. Покупатель написал, что его все устраивает, но, так как изначально ФИО2 не планировал никакие а/м запчасти продавать, он оставил деньги себе, поскольку испытывал финансовые трудности. В этот же день ФИО2 перевел похищенные деньги разными суммами на свою карту Сбербанк и распорядился ими по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить.
Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, его виновность в инкриминируемым ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе, показаниями потерпевшего <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, который показала, что он проживает с женой <ФИО5>, <ДАТА9> г.р. и дочерью <ФИО6>, <ДАТА10> г.р. У него есть страница в социальной сети «ВКонтакте» <https: //vk. com/<НОМЕР>> с именем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эту страницу он зарегистрировал более 10 лет назад. В данной социальной сети он состоит в сообществе любителей автомобилей «MitsubishiGalantLegnum». 03.09.2022 он зашел со своего телефона в мобильное приложение «ВКонтакте», где в вышеуказанном сообществе увидел объявление о пропаже двух крыльев для автомобиля «Mitsubishi Legnum», стоимостью 4000 рублей. Его данное объявление заинтересовало, так как цена была низкая, и цвет подходил к его автомобилю. Данное объявление в группе было размещено пользователем <https: //vk. com/<НОМЕР>> с именем <ФИО4>». Он написал данному пользователю сообщение, продал ли тот крылья для автомобиля «Mitsubishi Legnum». В дальнейшем он с ним общался путем переписки в социальной сети «ВКонтакте». <ФИО8> ответил, что запчасти имеются в наличии, их доставка осуществляется транспортными компаниями «СДЭК» и «Деловые линии». Также тот написал, что работает по полной предоплате. Затем он дождался пока <ФИО8> отправит квитанцию с номером заказа. После чего, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств с его банковской карты <НОМЕР> «Сбербанк» в сумме 4000 рублей на номер карты <НОМЕР> «Тинькофф Банка» указанной <ФИО9> в сообщении. Далее <ФИО8> написал, что денежные средства получил и что, если ему что-то будет еще нужно, то может ему написать. Примерно через 2-3 дня <ФИО1> зашел в мобильное приложение «СДЭК», для того, чтобы посмотреть статус его заказа. Там он обнаружил, что отправитель до сих пор не передал его товар перевозчику. Он написал <ФИО8>, почему груз не передан. <ФИО8> больше ему ничего не ответил и на связь больше не выходил. Также в ходе общения <ФИО8> написал ему свой номер телефона для связи <НОМЕР>. До настоящего времени <ФИО1> товар не получил, денежные средства ему не возвращены. Страница <ФИО8> активна до настоящего времени, последний раз тот был в сети 09.09.2022. <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 4000 рублей, является для него незначительным.
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: - заявлением <ФИО1> от 09.09.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило в отношении <ФИО1> мошеннические действия, тем самым причинило ему ущерб на сумму 4000 рублей (л.д. 5); - протоколом осмотра предметов от 20.10.2022, в ходе которого осмотрена переписка в социальной сети «Вконтакте» (л.д. 28-40); - протоколом осмотра предметов от 20.02.2023 года, в ходе которого был осмотрен ответ АО «Тинькоф Банк» (л.д. 63-74); - протоколом осмотра предметов от 06.03.2023 года, в ходе которого были осмотрены детализации расходов и звонков ООО «Т2 Мобайл» <НОМЕР> от 09.03.2023 (л.д. 107-108); - протоколом проверки показаний на месте от 30.08.2023, в ходе которого ФИО2 показал, где совершил преступление (л.д. 148-156); - вещественными доказательствами: ответом АО «Тинькофф Банк» оптический диск (л.д. 50).
Оценивая показания потерпевшего в совокупности с иными исследуемыми доказательствами суд считает, что они последовательны, стабильны, логичны, устанавливают одни и те же значимые обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым положить указанные показания в основу приговора, поскольку данные показания объективно согласуются с исследованными доказательствами. Оснований для оговора в судебном заседании не установлено. Суд также принимает во внимание показания подсудимого, которые согласуются с показаниями допрошенных лиц и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд также считает необходимым положить данные показания наряду с иными доказательствами в основу приговора. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, а именно, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление. На учете в наркологическом диспансере ФИО2 не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно заключения комиссии экспертов№<НОМЕР> Д.В. на момент осмотра и во время совершения инкриминируемого ему деяния <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По своему психическому состоянию ФИО2 способен предстать перед следствием и судом, и нести ответственность за содеянное. ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ ФИО2 не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ в настоящее время ФИО2 не нуждается. Сведенийо привлечении к административной ответственности в отношении ФИО2 не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном деянии. Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, по делу не имеется. Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодательством к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания по мнению суда будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости. В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: ответ АО «Тинькофф Банк» оптический диск - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Щёлковский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в пятнадцатидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское», 141100, <...>)л.с. 04481055400 Казначейство: Управление Федерального казначейства по Московской области Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 Счет получателя: 40101810845250010102 КБК: 188 116 21010 01 6000 140 БИК: 044525000 ИНН: <***> КПП: 505001001 ОКТМО: 46788000 ОГРН: <***>
Мировой судья Ю.В. Ратникова