№ 5-599-31-528/2025
УИД: 26MS0113-01-2025-002071-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края Д.В. Блинникова,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:
Искаджяна А*Т*, *,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 26 ВК №659292 от 21 июня 2025 года, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекци ОМВД России «Предгорный» старшим лейтенантом полиции ФИО2, водитель ФИО1, 21 июня 2025 года в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки Lada Largus, государственный регистрационный знак *, на 10 км. + 100 м. а/д Ессентукская- Юца-Этока, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение водителем ФИО1 совершено повторно в течение года.
Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Иных ходатайств не поступало.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что перед ним ехал «Камаз», от которого шел дым, и он решил его объехать. При этом он не создал препятствий другим участникам дорожного движения, поскольку не было транспортных средств, движущихся во встречном направлении.
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ о АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, в пункте 9.1 (1): на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из представленных материалов, ФИО1, 21 июня 2025 года в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки Lada Largus, государственный регистрационный знак *, на 10 км. + 100 м. а/д Ессентукская- Юца-Этока, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. Данное нарушение водителем ФИО1 совершено повторно в течение года.
Ранее, постановлением врио начальника ИЖПС ОГИБДД ОМВД России по МКР старшего лейтенанта полиции ФИО3 № 18810009230000224278 от 18.07.2024 года, вступившего в законную силу 28.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно выписке ГИС ГМП административный штраф оплачен ФИО1 08.08.2024 года.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 659292 от 21 июня 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ;
схемой совершения административного правонарушения от 21.06.2025 года, составленной с участием ФИО1, на которой отражено расположение транспортных средств. Замечаний от ФИО1 не поступило;
видеозаписью, от 21.06.2025 года, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксировано событие административного правонарушения;
карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1 из которой следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, административные штрафы оплачены;
копией постановления заместителя начальника врио начальника ИЖПС ОГИБДД ОМВД России по МКР старшего лейтенанта полиции ФИО3 № 18810009230000224278 от 18.07.2024 года, вступившего в законную силу 28.07.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;
разметкой на участке дороги Ессентукская-Юца-Этока 10-11 км.;
выпиской ГИС ГМП из которой следует, что административный штраф оплачен ФИО1 08.08.2025 года.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. От лица, привлекаемого к административной ответственности, замечаний и возражений, не поступало.
Предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные, на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения.
В материалах дела представлена копия постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ИЖПС ОГИБДД ОМВД России по МКР старшего лейтенанта полиции ФИО3 № 18810009230000224278 от 18.07.2024 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 28.07.2024 года. Согласно представленным сведениям административный штраф оплачен 08.08.2024 года.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 21.06.2025 года годичный срок со дня окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении №18810009230000224278 от 18.07.2024 года, не истек на основании положений ст. 4.6 КРФ об АП.
Суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Искаджяна А*Т* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить правонарушителю ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Копию постановления для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный».
Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Предгорного района Ставропольского края, в течение 10 дней с момента его получения или вручения.
Мировой судья подпись Д.В. Блинникова