Решение по уголовному делу

дело № 1-37/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> р.п.Чишмы

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне - техническим образованием, разведенного, не работающего, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> по ст<ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ФИО4>, <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Агротор», расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и то, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу, откуда взял поочередно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятал их под одеждой. Далее, продолжая свои преступные действия, <ФИО4> вышел из магазина, не расплатившись за вышеуказанные товары, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 2 600 рубль 09 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указал, что <ДАТА6> похитил вышеперечисленные товары в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Спрятал под одеждой, вышел из магазина. Затем поехал в г. <АДРЕС> и там продал украденное. Ущерб возместил частично на сумму 1000 рублей.

Виновность подсудимого в содеянном достоверно установлена объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании. В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего <ФИО8>, из которых следует, что <ДАТА5> В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, из которых следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, данными им в ходе дознания, виновность подсудимого в содеянном им достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами дознания и проверенными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> -справкой об ущербе от <ДАТА11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> -инвентаризационным актом <НОМЕР> -протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> Суд оценил показания подсудимого, данные в судебном заседании, показания потерпевшего и свидетелей, данные во время дознания, из которых видно, что <ФИО4> совершил кражу. Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. Обстоятельства, указывающие на отсутствие умысла на кражу, судом не установлены. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью установленной, а доказательства, положенные в основу обвинения допустимыми. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача -<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, <ФИО4> каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение во время дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. Назначая вид и меру наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. Отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, дает суду основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы. с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает, что данное наказание способно достичь своей цели - исправлению и перевоспитанию виновного, и это будет способствовать достижению целей наказания, исправлению осужденного и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного <ФИО4> - подписку о невыезде не изменять.

Вещественное доказательство - - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, хранит при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА14>

Мировой судья <ФИО1>