ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 сентября 2025 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А. при секретаре Швыревой Ю.О.

с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> защитника адвоката <ФИО3> представившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО8, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА5>мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 12 дней;

15.04.2025мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>), к 12 дням лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей (штраф оплачен <ДАТА6>); Осужденного: <ДАТА7>мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинельского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 300 часам обязательных работ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области мирового судьисудебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 37 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9>, примерно в 18 часов 32 минуты, более точное время не установлено, ФИО8, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел на открытом стеллаже, выставленный на продажу товарпринадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, не ставя в известность о своих преступных намерениях, действуя тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, взял со стеллажа руками товар - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего сложил часть указанного товара в сумку синего цвета, находящуюся при нем, а также часть указанного товара взял в обе руки, тем самым незаконно завладев похищенным направился на выход из магазина. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО8, удерживая при себе вышеуказанный товар, не оплачивая денежных средств за указанный товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4 358 рублей 48 копеекс учетом НДС.

Таким образом, ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что <ДАТА10> он находился на улице <АДРЕС> 77, зашел в магазин «Пятерочка», где он прошел в отдел алкогольной продукции. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей алкогольчасть которого он сложил в рюкзак находящийся при нем и 4 бутылки нес в руках, вышел из магазина, не заплатив за товар, за ним никто не гнался и не окрикивал. Вину в содеянном признает, раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО8 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО4> в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что он в настоящее время работает в должности сотрудника службы безопасности. На основании доверенности он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судах и правоохранительных органах, взаимодействует с правоохранительными органами со всеми правами, предоставленных потерпевшему, его представителю.В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу<АДРЕС>. <ДАТА9> г. от директора указанного магазина <ФИО5> ему стало известно, что входе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара. <ДАТА9> г. примерно в 18 часов 32 минуты в магазин вошел неизвестный молодой человек, навид 18-20 лет, славянской внешности, рос 170-175 см, худощавого телосложения, одетый в толстовку зеленого цвета, шорты зеленого цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо висела сумка синего цвета, который в отделе с алкогольной продукцией, подойдя к стеллажу с алкоголем стал брать руками с полки крепкий алкоголь в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учетом НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После этого были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позже от сотрудников полиции он узнал, что неизвестным мужчиной является ФИО8, <ДАТА3> рождения. Хочет отметить, что в ранее предоставленной справке об ущербе неверно была указана стоимость наименования похищенного товара, а также его общая стоимость. Данная ошибка была допущена в виду технической ошибки программного обеспечения рабочего компьютера при подготовке документов.Предоставленной дознавателю новой справке верить. В настоящий момент, стоимость указанного товара, согласно представленной новой справке составляет, а именно алкогольной продукции 4 358 рублей 48 копеек, с учетом НДС. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 358 рублей 48 копеек с учетом НДС, что для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является не значительным ущербом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Из показаний свидетеля <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что с <ДАТА> года она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу<АДРЕС>. В ее обязанности входит прием товара, поиск персонала, выкладка товара, взаимодействие со службой безопасности. График работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА9> года примерно в 18 часов 32 минут находилась на своем рабочем месте в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>. В ходе проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача товара. После чего, она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеокамер она увидела, что в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, на вид 18-20 лет, славянской внешности, рос 170-175 см, худощавого телосложения, одетый в толстовку зеленого цвета, шорты зеленого цвета, кроссовки светлого цвета, через плечо висела сумка синего цвета. Молодой человек прошел в торговый зал магазина в отдел с алкогольной продукцией. Где подойдя к стеллажу с алкоголем стал брать руками с полки крепкий алкоголь в количестве 3-х бутылок и складывать себе в сумку синего цвета, находящуюся при нем. Затем взяв еще две бутылки крепкого алкоголя и сложил себе за пазуху под толстовку зеленого цвета, надетую на нем. После чего, неизвестный молодой человек взяв с полки еще четыре бутылки крепкого алкоголя себе в руки и минуя линию касс быстрым шагом вышел из магазина, не оплатив украденный им товар. После этого ею были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. Позднее она узнала, что неизвестным мужчиной является ФИО8, <ДАТА3> рождения. Таким образом, общий ущерб магазину составляет 4 358 рублей 48 копеек, с учетом НДС. Ею была предоставлена изначально справка о нанесении материального ущерба магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом НДС, где была посчитана сумма ущерба неверно, в виду технической ошибки программы. Затем, чуть позже ею была предоставлена новая справка о нанесении материального ущерба магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где сумма материального ущерба составляет 4 358 рублей 48 копеек, с учетом НДС. Больше по данному факту пояснить ей нечего<ОБЕЗЛИЧЕНО>/

ВинаФИО8 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами: - Заявлением <ФИО5> от <ДАТА9>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА9> г. в период времени с 18:32 по 18:33, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похитило товарно-материальные ценности /<ОБЕЗЛИЧЕНО> - Рапортом от <ДАТА10> ст. о/у ОУР по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которого было установлено, что к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ причастен ФИО8, <ДАТА3> рождения/ т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА9> в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут, дознаватель капитан полиции <ФИО6>, с участием заявителя <ФИО5>, о/у <ФИО7>, провела осмотр помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка и изъяты: справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактуры, CD-R диск с видеозаписью. /т. л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

- справкой об ущербе от <ДАТА13> /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ -счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет- фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16> /<ОБЕЗЛИЧЕНО> / -Протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА17> /Т1л.д. 92-94/ -Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от <ДАТА17> согласно которого осмотрены - справка об ущербе, инвентаризационный акт, счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16> /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ -Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА18> в ходе которого с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника осмотрена видеозапись от <ДАТА9>, содержащаяся на CD-R диске, в ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО8 с уверенностью себя узнал и опознал./т<ОБЕЗЛИЧЕНО> / - Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА18>, с участием подозреваемого ФИО8, защитника <ФИО3>, в ходе которого подозреваемый ФИО8 добровольно указал на место совершения им <ДАТА9> преступления, ранее о котором давал показания / <ОБЕЗЛИЧЕНО> / Вина Р.В.ВБ. так же подтверждается вещественными доказательствами: справкой об ущербе от <ДАТА13>, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет- фактурой <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА16>, видеозаписью <ДАТА10> содержащуюся на СД-диске. /т. <ОБЕЗЛИЧЕНО>/

Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.В.ВБ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями самого Р.В.ВБ., показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетельскими показаниями <ФИО5> которые последовательны, подробны, согласуются друг с другом и дополняют, так же согласуются с другими доказательствами, а также протоколами следственных действий, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.В.ВБ. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной и квалификацию его действий правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку Р.В.ВВ. совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО8 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

ФИО8 ранее судим, преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от <ДАТА19> Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который с рождения остался без попечения родителей, воспитывался в приемной семье, суд так же учитываетнамерение ФИО8 заключить контракт с Министерством обороны Российской Федерации принимать участие в СВО, что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Признание в качестве смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, заявленного стороной защиты, суд не усматривает, поскольку признание вины в совершении преступления и признательные показания, данные в ходе дознания, таковым не являются. Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Оснований для освобождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственно­сти и прекращения уголовного дела не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировым судьей не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением <ОБЕЗЛИЧЕНО> во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления и личности виновного, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств дела, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении ФИО8 наказание в виде исправительных работ. Данное преступление ФИО8 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> года ему назначено наказание в виде обязательных работ, к отбыванию которых ФИО8 не приступил, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА8> заменены на лишение свободы, в связи с чем, наказание ФИО8 необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69, 71 УК РФ (исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы) путем частичного сложения наказаний по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, с учетом постановления от <ДАТА8>. Отбывание наказания ФИО8 необходимо определить согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказаниев виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> года в виде лишения свободы, окончательно назначить ФИО8 к отбыванию наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО8 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по данному приговору с <ДАТА22> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО8 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР>Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области мирового судьисудебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА24> с <ДАТА25> по <ДАТА26> Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку об ущербе от <ДАТА13>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА14>, счет- фактуру <НОМЕР> от <ДАТА15>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА16>, СД-диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, а подсудимым ФИО8 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО8, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Ерошкина А.А. Копия верна Мировой судья