Приговор по делу № 1-22/2023 от 11.12.2023.

Дело №1-22/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г.Тверь

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л.,

при помощнике мирового судьи Полесковой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района города Твери ФИО3,

подсудимой ФИО4, защитника - адвоката филиала №2 НО «ТОКА» ФИО5, представившей ордер №033403 от 15 августа 2023 г., удостоверение №371 от 18 ноября 2003 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 13.05.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 26 минут у ФИО4, находящейся в торговом зале магазина «Син», расположенного в торговом центре «Рубин» по адресу: <...>, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях. Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО4, действуя умышленно, в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», из корыстных побуждений подошла к стеллажам, с выставленной в свободную продажу одеждой и аксессуарами, и взяла следующий товар, а именно: бейсболку мужскую в количестве 1 штуки, стоимостью 83 рубля 35 копеек без учета НДС, толстовку женскую в количестве 1 штуки, стоимостью 516 рублей 28 копеек без учета НДС, футболку женскую в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 30 копеек без учета НДС, сумку женскую в количестве 1 штуки, стоимостью 195 рублей 61 копейка без учета НДС, шорты женские в количестве 1 штуки, стоимостью 137 рублей 04 копейки без учета НДС, брюки для мальчика в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 74 копейки без учета НДС, шорты женские в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рубля 57 копеек без учета НДС, шорты женские в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 08 копеек без учета НДС, шорты женские в количестве 1 штуки, стоимостью 450 рублей 08 копеек без учета НДС, солнцезащитные очки в количестве 1 штуки, стоимостью 111 рублей 43 копейки без учета НДС, солнцезащитные очки в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 20 копеек без учета НДС, рюкзак женский в количестве 1 штуки, стоимостью 578 рублей 63 копейки без учета НДС. С вышеуказанным товаром ФИО4 прошла в примерочную магазина «Син», где сняла бирки с товара, после чего вышеуказанную одежду надела на себя под одежду, надетую на ней, а солнцезащитные очки в количестве 2 штук и рюкзак женский в количестве 1 штуки положила в рюкзак, находящийся при ней. После чего ФИО4, действуя умышленно, в указанное время, в указанном месте, минуя кассовую зону и не оплатив товар, пыталась скрыться, но по независящим от её воли обстоятельствам не довела до конца свой преступный умысел, так как была задержана сотрудником магазина «Син». В дальнейшем весь похищенный товар у ФИО4 был изъят. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца, ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 3379 рублей 31 копейка без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемая ФИО4, показания которой оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 22 мая 2023 г. показала, что в настоящее время чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье нет, показания давать желает, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 хочет пояснить, что 13 мая 2023 г. примерно в 19 часов 00 минут она пришла в магазин «Sinsay», расположенный в торговом центре «Рубин» по адресу: <...>, с целью похитить вещи для своей дочери, так как у неё и у её мужа на этот момент было тяжёлое материальное положение. ФИО4 была одета в куртку тёмного цвета, синие джинсы, на ногах кроссовки черно-белого цвета, при себе кожаный рюкзак чёрного цвета. С этой целью она стала ходить по торговому залу и начала брать со стеллажей разные вещи, после чего, удерживая вещи в руках, пошла в примерочную данного магазина. Находясь в примерочной данного магазина, ФИО4 отрывала ценники от всей одежды, которую взяла с собой в примерочную, одевала на себя и прятала в вещи, надетые на ней. Она спрятала не все вещи. Некоторые вещи, которые ФИО4 не спрятала, она взяла в руки, вышла из примерочной и положила обратно по стеллажам. Далее, ФИО4 стала ходить по торговому залу и взяла ещё пару вещей. Удерживая вещи в руках, она опять пошла в примерочную, оторвала ценники от всей одежды, которую взяла с собой в примерочную, опять одела на себя и прятала в вещи, надетые на ней. Также, ФИО4 спрятала не все вещи. Их она повесила обратно на стеллажи. Потом ФИО4 стала ходить по торговому залу и взяла ещё пару вещей. Она опять пошла в примерочную, удерживая вещи в руках, оторвала ценники от всей одежды, которую взяла с собой в примерочную, также одела на себя и прятала в вещи, надетые на ней. После чего, спрятала все вещи, которые ей нужны, а именно: 4 пары женских шорт, одну пару детских брюк для мальчика, одну женскую футболку, одну толстовку женскую, одну бейсболку женскую, одну женскую сумку. Две пары женских очков и один рюкзак женский ФИО4 положила в сумку, находящуюся при ней. Все ценники от вещей она спрятала в шорты, которые, выйдя из примерочной, она повесила обратно на стеллаж. После чего, ФИО4 вышла из примерочной и пошла по направлению к выходу. На выходе у неё пропищали защитные рамки, и в этот момент к ней подошёл охранник данного магазина, попросил вернуться в магазин и выдать похищенный ею товар. ФИО4 не предпринимала попыток убежать или удержать при себе похищенный товар, вернулась обратно в магазин и выдала сотруднику магазина похищенный товар. Далее, были вызваны сотрудники полиции. Хочет пояснить, что то, как она совершает хищение товара, никто не видел. В момент хищения, её не окликивали, чтобы она прекратила противоправные действия, ФИО4 действовала тайно от окружающих. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обязуется более не совершать подобных преступлений. От органов следствия и суда скрываться не намерена (Том №1, л.д.85-87).

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемая ФИО4, показания которой оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 20 июня 2023 г. показала, что показания, ранее данные ею в качестве подозреваемой от 22 мая 2023 г., она подтверждает в полном объеме. Ей дознавателем были предъявлены видеозаписи событий от 13 мая 2023 г. На данных видео изображена она и события соответствуют 13 мая 2023 г. Хочет пояснить, что она меняла фамилию с ФИО6 на ФИО4 по собственной инициативе, так как данная фамилия принадлежит её бабушке (Том №1, л.д.90-92).

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которыми являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО7 от 14 июня 2023 г., оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные ею в ходе дознания, согласно которым она постоянно проживает по указанному в анкетных данных адресу, работает в ООО «РЕ Трэйдинг» в должности директора магазина. С 01 апреля 2023 г. на основании доверенности уполномочена представлять интересы ООО «РЕ Трэйдинг» в правоохранительных органах и суде. В её должностные обязанности входит проведение комплекса мероприятий по снижению потерь. В ООО «РЕ Трэйдинг» входят магазины «Син», в том числе магазин «Син», расположенный в торговом центре «Рубин» по адресу: <...>. От администратора магазина «Син» ФИО7 стало известно о том, что 13 мая 2023 г. в период времени с 19 часов 06 минут по 20 часов 25 минут в вышеуказанном магазине произошло хищение товара, а именно: рюкзака женского, стоимостью 578 рублей 63 копейки, в количестве 1 штуки без учета НДС; бейсболки мужской, стоимостью 83 рубля 35 копеек, в количестве 1 штуки, без учета НДС; толстовки женской, стоимостью 516 рублей 28 копеек, в количестве 1 штуки без учета НДС; футболки женской, стоимостью 260 рублей 30 копеек, в количестве 1 штуки без учета НДС; сумки женской, стоимостью 195 рублей 61 копейка, в количестве 1 штуки без учета НДС; шорт женских, стоимостью 137 рублей 04 копейки, в количестве 1 штуки без учета НДС; брюк для мальчика, стоимостью 218 рублей 74 копейки, в количестве 1 штуки без учета НДС; солнцезащитных очков, стоимостью 111 рублей 43 копейки, в количестве 1 штуки без учета НДС; солнцезащитных очков, стоимостью 105 рублей 20 копеек, в количестве 1 штуки без учета НДС; шорт женских, стоимостью 272 рубля 57 копеек, в количестве 1 штуки без учета НДС; шорт женских, стоимостью 450 рублей 08 копеек, в количестве 1 штуки без учета НДС; шорт женских, стоимостью 450 рублей 08 копеек, в количестве 1 штуки без учета НДС. Неизвестная женщина остановлена контролёром зала магазина «Син» около выхода из данного магазина. По данному факту было сообщено в УМВД России по гор.Твери. До прибытия сотрудников полиции в магазин «Син» данная женщина находилась в помещении магазина. Товар, который пыталась похитить данная женщина, был изъят сотрудником магазина. ФИО7 хочет пояснить, что изъятый товар был списан с продажи в связи с тем, что имел повреждения. В результате хищения 13 мая 2023 г. магазину «Син», расположенному в торговом центре «Рубин» по адресу: <...>, мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3379 рублей 31 копейка без учета НДС, что для данной организации является незначительным. Позже от сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что неизвестная женщина - это ФИО4. ФИО7 хочет добавить, что с мая 2022 г. в их магазине произошел ребрендинг, и их магазин получил новое название «Син». Данный магазин перекупили, но так как компания у них осталась та же, ООО «РЕ Трэйдинг», у них есть разрешение о том, что они могут продавать одежду с бирками «Sinsay», еще не все вывески в магазине заменены, сейчас всё в этапе переработки, также печати остались без изменений (Том №1, л.д.69-72);

- показания свидетеля <ФИО1> от 15 июня 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> находилась на своём рабочем месте в магазине «Sinsay», расположенном в торговом центре «Рубин» по адресу: <...>. Примерно в 19 часов 06 минут в вышеуказанный магазин зашла неизвестная женщина, она была одета в куртку черного цвета до колен, под курткой белая футболка, синие джинсы, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой, при себе рюкзак черного цвета. Она показалась <ФИО1> подозрительной, и свидетель стала наблюдать за ней через камеры видеонаблюдения. Данная женщина ходила по торговому залу и брала разные вещи со стеллажей, после чего шла в примерочную. Спустя несколько минут она выходила из примерочной и убирала вещи обратно на стеллажи. Затем, данная женщина опять стала ходить по торговому залу, брать разные вещи со стеллажей, после чего шла в примерочную. Спустя несколько минут она выходила из примерочной и убирала вещи обратно на стеллажи. Затем, данная женщина опять стала ходить по торговому залу, брать разные вещи со стеллажей, после чего шла в примерочную. Спустя несколько минут она вышла из примерочной, убрала вещи обратно на стеллажи и, минуя кассовую зону, направилась на выход из магазина. <ФИО1> решила пойти в примерочную, в которую она всё время заходила. Зайдя в примерочную, <ФИО1> обнаружила вещи без бирок, после чего, она пошла к стеллажу с одеждой, на стеллаже лежали шорты, которые данная женщина брала ранее. <ФИО1> начала их осматривать и обнаружила много бирок от разных вещей в кармане данных шорт. <ФИО1> сообщила контролёру зала о случившемся и попросила остановить данную женщину. Контролёр зала остановил и вернул данную женщину обратно в торговый зал магазина. Он попросил выдать похищенный ею товар. Неизвестная женщина выдала товар, а именно: четыре пары женских шорт, две пары солнцезащитных очков, один рюкзак женский, одну сумку женскую, одну бейсболку мужскую, одну толстовку женскую, одну футболку женскую и одну пару брюк для мальчика. Попыток убежать или удержать при себе похищенный ею товар у неё не было. Далее, были вызваны сотрудники полиции. <ФИО1> хочет добавить, что изъятый товар был списан с продажи в связи с тем, что имел повреждения. Позже, от сотрудников полиции <ФИО1> стало известно, что данное хищение в указанном магазине совершила женщина ФИО4 (Том №1, л.д.73-75); - показания свидетеля <ФИО2> от 15 июня 2023 г., оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе дознания, из которых следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> находился на своём рабочем месте в магазине «Sinsay», расположенном в торговом центре «Рубин» по адресу: г.Тверь, проспект Калинина, д.15, сгр.1, и занимался обходом магазина. Примерно в 20 часов 10 минут к нему подошла администратор магазина «Sinsay», которая показала ему бирки от одежды, которые нашла в шортах и показала на женщину, которая шла по направлению к выходу, которая была одета в куртку черного цвета до колен, под курткой белая футболка, синие джинсы, на ногах кроссовки черного цвета с белой подошвой. Она сказала, что данная женщина возможно совершила хищение товара. Тогда, <ФИО2> пошел к данной женщине, он её не окликивал, и данная женщина не оборачивалась. <ФИО2> остановил её у выхода из магазина и попросил пройти к кассовой зоне данного магазина в связи с тем, что администратор попросила её остановить и с возможной причастностью данной женщины к совершению хищения товара из магазина «Sinsay». Находясь в торговом зале магазина «Sinsay», <ФИО2> попросил показать, что находится у неё в рюкзаке и под курткой, надетой на ней. На что, данная женщина выдала похищенный товар, а именно: четыре пары женских шорт, две пары солнцезащитных очков, один рюкзак женский, одну сумку женскую, одну бейсболку мужскую, одну толстовку женскую, одну футболку женскую и одну пару брюк для мальчика. У данной женщины попыток убежать или удержать при себе похищенный ею товар не было. Далее, были вызваны сотрудники полиции. В дальнейшем от полиции <ФИО2> стало известно, что остановленную им женщину зовут ФИО4 (Том №1, л.д.76-78).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- сообщением от 13 мая 2023 г. в 20 часов 09 минут в ДЧ УМВД России по г.Твери, зарегистрированным в КУСП №10951 УМВД России по г.Твери от 13 мая 2023 г., о том, что в магазине «Син», расположенном по адресу: <...>, девушка хочет украсть товар и находится в примерочной (Том №1, л.д.4);

- заявлением в УМВД России по г.Твери от 14 мая 2023 г., в котором ФИО7 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 13 мая 2023 г. совершило хищение товара из магазина «Син», расположенного по адресу: <...> (Том №1, л.д.5);

- справкой о себестоимости похищенного имущества, в которой указана стоимость похищенного товара на общую сумму 3379 рублей 31 копейка без учета НДС (Том №1, л.д.6);

- товарными накладными №RS503177604 от 04 февраля 2023 г., №RS503431881 от 13 марта 2023 г., №RS502962610 от 10 января 2023 г., №RS503647293 от 14 апреля 2023 г., №RS502623774 от 06 декабря 2022 г., №RS503629303 от 10 апреля 2023 г., №RS502962538 от 17 января 2023 г., №RS503336575 от 03 марта 2023 г., №RS503785012 от 28 апреля 2023 г., №72046/000000092 от 01.02.2023, 76013/000000092 от 01 февраля 2023 г., 34479/000000092 от 19 октября 2022 г., согласно которым общая сумма похищенного имущества составляет 3379 рублей 31 копейка без учета НДС (Том №1, л.д.7-18); - протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления, а именно: торговый зал магазина «Син», расположенный по адресу: <...>. Место происшествия фотографировалось. С места происшествия изъят компакт-диск (Том №1, л.д.19-20,21-25); - протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2023 г. и фототаблицей к нему, которым осмотрен компакт-диск с видеозаписями событий от 13 мая 2023 г., изъятый протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 г. по адресу: <...>. К протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица (Том №1, л.д.38-43, 44-52);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июня 2023 г.: компакт-диска с видеозаписью событий от 13 мая 2023 г., изъятого протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2023 г. по адресу: <...>, который хранится в уголовном деле №12301280001000414 (Том №1, л.д.53).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства по уголовному делу в совокупности являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, подтверждающих виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их показания последовательные, в целом согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Указанные действия ФИО4 органом дознания квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» от 08.06.2023 №1340 ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>Принимая во внимание вышеуказанное заключение комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на начальном этапе предварительного расследования ФИО4 не отрицала свою вину в содеянном, предоставила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дала показания. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, признание ею своей вины, её состояние здоровья, наличие у неё престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, оказание ею помощи в рамках акции «Тверь. Своих не бросаем» по сборке и упаковке обуви на безвозмездной основе, заявление подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимая на путь исправления не встала, мер для исправления не предприняла, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимой ФИО4 с учетом её возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание к реальному отбытию (без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации). Суд считает, что такая мера наказания с учетом данных о личности осужденной будет в наибольшей степени способствовать её исправлению, а потому назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, или замену лишения свободы принудительными работами суд считает нецелесообразным. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также применить условное осуждение (в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом не установлено.

ФИО4 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 20 октября 2020 г.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Пунктом 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно информации, представленной филиалом по Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области и филиалом по Пролетарскому району г.Твери ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 в период испытательного срока допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что постановлениями Пролетарского районного суда г.Твери от 24 февраля 2021 г., 23 ноября 2021 г., 21 апреля 2022 г., 31 августа 2022 г. ей неоднократно был продлен испытательный срок и дополнены ранее установленные обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания, в дни, установленные данным органом, принимать участие в профилактических мероприятиях воспитательного характера, проводимых специализированным государственным органом, осуществляющим исправление условно осужденных, а также ФИО4 привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. С учетом этих обстоятельств, характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, данных о личности ФИО4, суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 20 октября 2020 г., при этом применить частичное сложение наказаний по совокупности приговоров (в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО4 ранее осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления (п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 20 октября 2020 г., условное осуждение по которому отменено), а по настоящему приговору - за преступление небольшой тяжести, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО4 к реальному лишению свободы в отношении неё следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, что вызвано необходимостью обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 16 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Пролетарского районного суда г.Твери от 20 октября 2020 г. В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Твери от 20 октября 2020 г., и окончательно по совокупности приговоров ФИО4 назначить наказание в виде лишениясвободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 16 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск с видеозаписью событий от 13 мая 2023 г., хранящийся в уголовном деле №12301280001000414, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л.Гаглоева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.01.2024