Уголовное дело №1-39/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2023 года п. Шексна

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 40 ФИО1, при секретаре Баулиной М.Ю., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Шекснинского района Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Камаева С.А.,

представившего удостоверение № 897 от 12.05.2022 и ордер № 290 от 20.10.2023, подсудимого ФИО2 потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года *** ФИО2, находясь в квартире по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес И***один удар кулаком по лицу, от чего последний потерял равновесие, упав, ударился об шкаф правой стороной лица.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему И***были причинены телесные повреждения, а именно: перелом тела нижней челюсти со смещением отломков по ширине, рана на лице в области правой брови.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3259 от 07 сентября 2023 года, перелом нижней челюсти расценивается по признаку длительного расстройства здоровья как причинивший средней тяжести вред здоровью, так как для восстановления функции жевания требуется срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г.) Рана потребовавшая проведение хирургического вмешательства: первичной хирургической обработки по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, расценивается как причинившая легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 от 24.04.2008 г.). В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступления. В ходе дознания он также признавал вину полностью. При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший И***. в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник Камаев С.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно. Преступные действия ФИО2 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

***. С учетом указанных обстоятельств, а также поведения ФИО2 в момент совершения преступления и в судебном заседании суд признает ФИО2 вменяемым при совершении преступления. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья человека. С учетом категории преступления совершенного ФИО2 оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. ***.

Кроме того, объяснение ФИО2 (л.д. 6) суд считает возможным признать в качестве явки с повинной и учесть в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО2 добровольно дал признательные показания сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, рассказав подробно обо всех обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. ***.

В связи с отсутствием по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учетом данных характеризующих личность ФИО2, обстоятельств совершения преступления, смягчающих обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Оснований, по которым суд не может назначить наказание в виде ограничения свободы, не установлено. Суд приходит к выводу, что именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, данных характеризующих личность, вида назначаемого наказания суд не находит основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования суд считает целесообразным оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исковые требования И***о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 140 000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает категорию совершенного преступления, тяжесть, причиненных потерпевшему телесных повреждений, период лечения И***, степень нравственных и моральных страданий понесенных потерпевшим, имущественное положение ФИО2, поведение потерпевшего во время конфликта, а также принцип разумности, соразмерности справедливости. Суд считает, что с ФИО2 в пользу И***подлежит взысканию 70 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в дни установленные данным органом для регистрации.

Установить ФИО2 следующие ограничения: - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории Шекснинского муниципального района Вологодской области. Меру пресечения в отношении ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу И***70 000 (семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 40. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.