Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 73MS0066-01-2025-000739-52
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области 27 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Нягусев Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Свиненковой М.В., подсудимого ФИО2 1, защитника, в лице адвоката Ланковой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от 17.12.2002 года и ордер <НОМЕР> от 10.01.2025 года, потерпевшей Д.Ю.С.2,
представителя потерпевшей, в лице адвоката Н.И.Х.3, представившего удостоверение <НОМЕР> от 01.10.2015 и ордер <НОМЕР> от 13.03.2025,
при секретаре Барыкиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 1, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 23 июля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 14 минут, более точное время не установлено, ФИО2 1, приискав в неустановленном месте, неустановленный предмет, похожий на часть белого кирпича, с которым вошел в хозяйственную постройку, расположенную возле <АДРЕС>, где находилась Д.Ю.С.2 Далее у ФИО2 1, в ходе происходящего словесного конфликта со своей соседкой Д.Ю.С.2, возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, возник преступный умысел на угрозу убийством Д.Ю.С.2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей Д.Ю.С.2, ФИО2 1 23.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 14 минут, более точное время не установлено, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно - опасных последствий, намериваясь напугать Д.Ю.С.2 и вызвать у нее чувство боязни перед ним, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Д.Ю.С.2, находясь в хозяйственной постройке, расположенной возле <АДРЕС>, держа в правой руке неустановленный предмет, похожий на часть белого кирпича, приблизился к Д.Ю.С.2 на расстоянии вытянутой руки около 50 см., и замахнулся на нее правой рукой, в которой находился неустановленный предмет, похожий на часть белого кирпича, а именно над головой Д.Ю.С.2, высказывая при этом угрозу убийством в адрес потерпевшей со словами: «Я тебя сейчас убью!». Далее в целях подтверждения реальности своих намерений, ФИО2 1 умышленно нанес один удар неустановленным предметом, похожим на часть белого кирпича последней в область лица с левой стороны, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся обстановке Д.Ю.С.2 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как характер действий, мимика лица, жесты, непосредственная близость, агрессивный вид, нанесенный удар ФИО2 1 неустановленным предметом, похожим на часть белого кирпича, говорили о реальности исполнения его преступных намерений.
Он же, ФИО2 1 23.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 14 минут, более точное время не установлено, приискав в неустановленном месте, неустановленный предмет, похожий на часть белого кирпича, с которым вошел в хозяйственную постройку, расположенную возле <АДРЕС>, где находилась Д.Ю.С.2 Далее у ФИО2 1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Д.Ю.С.2 и после высказывания слов угроз убийством в адрес потерпевшей, возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшей, ФИО2 1 23.07.2024 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 14 минут, более точное время не установлено, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, находясь в хозяйственной постройке, расположенной возле <АДРЕС>, после высказанных слов угрозы убийством в адрес Д.Ю.С.2, держа в правой руке неустановленный предмет, похожий на часть белого кирпича и используя его в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Д.Ю.С.2 и желая их наступления, нанес им один удар последней в область лица с левой стороны, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.
В продолжении своих преступных намерений, направленных на причинение телесных повреждений потерпевшей, ФИО2 1 в тот же день и время, находясь на улице возле хозяйственной постройки, расположенной возле <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью Д.Ю.С.2 и желая их наступления, нанес один удар неустановленным предметом, похожим на часть белого кирпича и используемого в качестве оружия в область лица с левой стороны, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Далее ФИО2 1 выхватил у Д.Ю.С.2 находящуюся у нее в руках для защиты деревянную палку, которой нанес последней два удара с правой стороны в область туловища и в область головы, причинив Д.Ю.С.2 физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 1, потерпевшей Д.Ю.С.2 причинена сильная физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек (ушиб мягких тканей) в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти (щечной области) слева, сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н)); ссадины на передней поверхности живота справа (в правом подреберье), на правой боковой поверхности туловища и на правом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н)).
В судебном заседании подсудимый ФИО2 1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 23.07.2024 около 18 часов он заметил, что Д.Ю.С.2 заходя в сарай, расположенный напротив дома <АДРЕС>, ведром нанесла удар его курице. Разозлившись данной ситуацией, он пошел в сарай к Д.Ю.С.2, где сделал ей замечание по поводу того, что она ударила его курицу. В этот момент Д.Ю.С.2 выпрямилась, поскольку была наклонена, и держа нож предположительно в правой руке (точно сказать не может), нанесла ему 3 скользящих удара ножом по правому плечу сверху вниз, отчего он почувствовал физическую боль и выбежал из сарая, направившись в сторону своего дома. Далее он развернулся и увидел перед собой Д.Ю.С.2, которая деревянной палкой замахнулась на него, он подставил левую руку, чтобы закрыться от удара, в результате чего получил один удар по руке. Далее он выхватил данную палку из рук Д.Ю.С.2, в этот момент подбежала соседка Гуля и потребовала у него отдать ей палку. Он отдал палку соседке Гуле и ушел в сторону своего подъезда, после чего у них с Д.Ю.С.2 произошел словесный конфликт, они кричали друг на друга. В этот момент на улицу вышла его супруга, он зашел домой, откуда вызвал скорую помощь. По данному поводу в больницу и в полицию он не обращался. Удары и телесные повреждения Д.Ю.С.2 палкой или другим предметом он не наносил, слова угрозы убийством в адрес последней и ее несовершеннолетней дочери он не высказывал.
Однако, виновность ФИО2 1 в совершении инкриминируемых ему преступлений в отношении Д.Ю.С.2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, потерпевшая Д.Ю.С.2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования указала, что 23.07.2024 около 18 часов 00 минут находилась у себя в хозяйственной постройке, расположенном возле <АДРЕС>. Данную постройку она называет гаражом, некоторые называют ее сараем. Находясь в гараже в наушниках, в указанное время и дату она услышала крики <ФИО1> Марата (соседа), и обернувшись на его крики увидела, что он стоит рядом с ней, находится в очень агрессивном состоянии, зрачки глаз были расширены, исходил запах алкоголя. В этот момент ФИО2 1, находясь от нее на расстоянии вытянутой руки, в правой руке держал часть белого кирпича, кричал слова: «Задавлю, убью!», а также сказал слова угрозы изнасилования ее дочери. На данные угрозы она ответила ему: «Только тронь». Далее ФИО2 1 замахнулся на нее кирпичом, крикнул «Я тебя сейчас убью!» и нанес ей один удар данным кирпичом в область лица с левой стороны, от чего она испытала физическую боль, появился шум в ушах, потеряла равновесие и присела на корточки, а затем упала на спину и ударилась затылочной частью головы. Затем она пришла в себя и увидела, что ФИО2 1 стоит в гараже и продолжает кричать в ее адрес слова нецензурной брани. Она взяла деревянную палку, с помощью которой встала и стала кричать и звать на помощь. После этого, ФИО2 1 вышел из ее гаража, а она для защиты себя и своей дочери, которая находилась в этот момент в палисаднике возле подъезда, выбежала за ФИО2 1 с деревянной палкой, хотела данной палкой выбить из рук Марата кирпич, но попала ему в правое плечо. В этот момент он обернулся и ударил ее кирпичом в левую часть лица, а затем выхватил у нее из руки деревянную палку нанес около двух ударов в область туловища и головы, от чего почувствовала физическую боль. Поскольку она испугалась, что он продолжит наносить ей удары данной палкой, она схватилась руками за нее, чтобы помешать ему нанести ей удары, и при пытке отнять у него палку, она упала на землю, а ФИО2 1 забрал палку. Она встала и у них начался словесный конфликт, в этот момент подбежала соседка <ФИО5> Гелюся, которая встала между ними, и просила ФИО2 1 успокоиться. Затем она пошла в сторону своего гаража и по номеру «112» вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, ей оказали необходимую медицинскую помощь и госпитализировали в ЦГБ г. Ульяновска, где она находилась с 23.07.2024 по 29.07.2024. В момент, когда ФИО2 1 кричал ей слова угрозы убийством, замахнулся кирпичом, а в последующем ударил ее данным кирпичом, а также учитывая, что она находилась в небольшом замкнутом пространстве, в котором кроме нее и ФИО2 1 никого не было, его состояние было агрессивным, глаза были как будто стеклянные, его трясло от злости, в связи с чем она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что он действительно ее убьет, восприняла угрозу убийством реально. При нанесении телесных повреждений она испытала сильную физическую боль, в связи с чем непосредственно после произошедших событий была госпитализирована в учреждение здравоохранения, а также и после этого обращалась к врачам, в том числе платным, в связи с чем ей заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 50 000 руб., который поддержала в полном объеме. Наказание оставила на усмотрение суда.
Из показаний свидетеля А.Т.Е.6, данных ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования следует, что 23.07.2024 в вечернее время она сидела на лавке возле гаража, принадлежащего Д.Ю.С.2, расположенного возле дома <НОМЕР>. В этот день около 18 часов 00 минут Д.Ю.С.2 была в гараже, занималась делами. Через несколько минут ФИО2 1 (их сосед) шел в сторону гаража Д.Ю.С.2, при этом кричал слова нецензурной брани и говорил «Где она, где она?». В правой руке у него в этот момент была часть белого кирпича. Когда ФИО2 1 шел к гаражу, он кинул данный кирпич в ее сарай, от чего раздался громкий грохот. После этого он взял данный кирпич в правую руку и зашел в сарай к Д.Ю.С.2, после чего она услышала, как он говорил Д.Ю.С.2 слова «Я тебя сейчас убью!», а она в ответ сказала: «Только тронь», других слов она не расслышала. После данных слов она услышала глухой не громкий звук, удар, после чего голоса в сарае утихли. Через некоторое время из сарая вышел ФИО2 1, пошел в сторону своего дома, в руке у него также была часть белого кирпича, он кричал слова нецензурной брани. Затем из сарая выбежала Д.Ю.С.2 с деревянной палкой, пыталась ударить ФИО2 1 по руке, но он бросил кирпичом в лицо Д.Ю.С.2 от чего она вскрикнула. Далее ФИО2 1 выхватил деревянную палку у Д.Ю.С.2 и нанес ей этой палкой один удар по туловищу справой стороны, и один удар в область головы с правой стороны. Д.Ю.С.2 пыталась выхватить у ФИО2 1 палку, но упала на землю, ФИО2 1 забрал палку и брошенный кирпич с земли. В этот момент к ним подбежала соседка <ФИО5> Гелуся, которая стала успокаивать ФИО2 1 и просила его отойти от Д.Ю.С.2 ФИО3 С.2 отошла к сараю, а ФИО2 1 ушел к себе домой. Она увидела у Д.Ю.С.2 кровь в области губы с правой стороны, а также гематомы на туловище с правой стороны. Через некоторое время приехала скорая помощь и увезла Д.Ю.С.2 в больницу. В последующем Д.Ю.С.2 ей рассказала, что ФИО2 1 в сарае ударил ее кирпичом по голове, и тогда она поняла, что это и был тот глухой не громкий звук, который она слышала. Каких-либо повреждений на теле ФИО2 1 как до обстоятельств произошедшего, так и после она не видела.
Свидетель Д.В.Л. 7 в судебном заседании и на предварительном расследовании указала, что 23.07.2024 года примерно в 18 часов она находилась дома. Услышав крики, она посмотрела в окно на кухне, где увидела во дворе дома, как Д.Ю.С.2 замахивалась деревянной палкой на ФИО2 1, а он правой рукой, в которой был предмет похожий на кирпич замахивался на Д.Ю.С.2 Затем ФИО2 1 бросил в Д.Ю.С.2 кирпичом и попал ей в лицо, а затем отобрал деревянную палку и нанес около 2 ударов (1 удар по туловищу, 1 удар по голове). Далее Д.Ю.С.2 упала на землю, так как у нее не получилось выхватить палку у ФИО2 1 После этого к ним подбежала соседка Гуля <ФИО5>, которая стала их разнимать и просила успокоиться. Через некоторое время ФИО2 1 и Д.Ю.С.2 успокоились, а Юлия вызвала скорую помощь. Когда Д.Ю.С.2 зашла домой, она видела у нее кровь и опухлость на лице с правой стороны, на теле были повреждения, так же она жаловалась на головную боль. ФИО3 С.2 госпитализировали в больницу. Позже со слов Д.Ю.С.2 ей стало известно, что когда она находилась в гараже, ФИО2 1 зашел к ней в гараж с кирпичом в руке, говорил, что он ее сейчас задавит и убьет. В этот момент она очень испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что он ее действительно убьет. Затем ФИО2 1 ударил ее данным кирпичом по голове, от удара она упала на пол, а он вышел на улицу. Далее потасовка между ними происходила на улице возле гаража, которую она уже наблюдала лично.
Свидетель Х.Г.М. 8 в судебном заседании, и в ходе предварительного расследования указала, что 23.07.2024 около 18 часов, находясь в огороде возле дома <НОМЕР>, услышала голос ФИО2 1 (соседа), который говорил: «Где она?». Затем она услышала грохот и как хлопнула дверь. Через некоторое время она услышала крики соседки Д.Ю.С.2 о помощи «Вызовите полицию!». Услышав ее крики она выбежала с огорода и увидела, как ФИО2 1 деревянной палкой нанес Д.Ю.С.2 один удар в область туловища с правой стороны и один удар в область головы справа, после чего Д.Ю.С.2 схватилась руками за палку, чтобы ФИО2 1 более не наносил ей удары, в результате она упала, а ФИО2 1 отнял у нее палку и отошел в сторону. В этот момент она подбежала к ним, встала между ними и просила успокоиться ФИО2 1 и уйти домой, но он все равно пытался приблизиться к Д.Ю.С.2 В этот момент ФИО2 1 был в агрессивном состоянии и алкогольном опьянении. Также она увидела, что у Д.Ю.С.2 с левой стороны в области губы шла кровь, на правой руке была ссадина. Далее между Д.Ю.С.2 и ФИО2 1 продолжался словесный конфликт. Затем она забрала палку у ФИО2 1, после чего он отошел к своему гаражу, а Д.Ю.С.2 ушла к своему сараю. Д.Ю.С.2 позвонила на номер «112», приехала скорая медицинская помощь, работники которой госпитализировали ее в больницу.
Аналогичные показания, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования даны свидетелем Т.С.В. 9, которая показала, что 23.07.2024 около 18 часов вечера, находясь в огороде возле дома <НОМЕР>, услышала крики соседки Д.Ю.С.2, которая просила помощи и вызвать полицию. Когда она вышла из огорода, увидела, как возле их дома ФИО2 1 деревянной палкой нанес один удар по голове с правой стороны, второй удар по туловищу с правой стороны Д.Ю.С.2 В этот момент ФИО2 1 вел себя очень агрессивно. Д.Ю.С.2 схватилась руками за палку, не давая ФИО2 1 нанести удары, в результате чего упала на землю. В этот момент к ним подбежала Х.Г.М. 8, встала между ФИО2 1 и Д.Ю.С.2 просила их успокоиться. После чего Х.Г.М. 8 забрала деревянную палку, Д.Ю.С.2 направилась к своему сараю, а ФИО2 1 ушел в сторону подъезда, а она вернулась в огород.
Из оглашенных в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Д.В.К.10 следует, что 23.07.2024 около 18 часов 00 минут она находилась в палисаднике возле дома <НОМЕР>, а мама Д.Ю.С.2 находилась в сарае. Находясь возле входа в их подъезд, она увидела, как сосед ФИО2 1 вышел из их сарая, находился он в агрессивном состоянии и что-то кричал. Она испугалась его внешний вид и зашла в подъезд, откуда стала наблюдать и ждать пока мама выйдет из сарая, чтобы убедиться, что с ней все хорошо. Затем из сарая выбежала ее мама с деревянной палкой в руке и побежала в сторону ФИО2 1, далее она увидела, что последний отнял у ее матери палку и несколько раз ударил ее этой палкой, куда именно не помнит. В этот момент мама кричала и просила вызвать полицию. Потом подбежала соседка Гуля, забрала палку у ФИО2 1, между мамой и ФИО2 1 была ссора, они кричали друг на друга. Вышла она из подъезда только после того как все успокоились и мама вызвала скорую помощь. По приезду работники скорой медицинской помощи осмотрели и оказали медицинскую помощь маме, а в последующем госпитализировали ее в больницу. Она видела на лице матери кровь, а также рану на теле.
Свидетель Л.Н.А.11 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показала, что работает в ГУЗ «Ульяновская РБ» в должности фельдшера. Около 18-19 часов 23.07.2024 поступил вызов по адресу: <АДРЕС>, о том, что человеку требуется помощь, после чего они бригадой скорой медицинской помощи совместно с фельдшером К.К.Г.12 выехали по указанному адресу. По приезду на место, к ним обратилась Д.Ю.С.2 с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, указав, что примерно в 18 часов 10 минут этого же дня ее избил сосед ФИО2 1, а именно ударил кирпичом по голове и избивал палкой. Д.Ю.С.2 была осмотрена, ей поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины живота, правого предплечья, ей была оказана необходимая медицинская помощь, после чего была госпитализирована и доставлена в ЦГКБ к нейрохирургу. За время нахождения по указанному адресу, иные жители за медицинской помощью не обращались.
Свидетель А.Ф.Р. 13 суду указал, что в его производстве находился материал проверки, по факту обращения Д.Ю.С.2 с заявлением об угрозе убийством и причинении телесных повреждений ФИО2 1 В ходе проверки заявления Д.Ю.С.2 было установлено, что 23.07.2024 около 18 часов 00 минут, ФИО2 1 зашел в хозяйственную постройку возле дома <НОМЕР>, принадлежащую Д.Ю.С.2, где, высказывая ей слова угрозы убийством, нанес один удар кирпичом по голове в область лица, после чего вышел из постройки. Со слов Д.Ю.С.2 слова угрозы убийством она восприняла реально, так как находясь одна в замкнутом пространстве, оказать сопротивление ФИО2 1 не могла, учитывая его агрессивное состояние и физическую силу. Так же Д.Ю.С.2 рассказала, что после угрозы убийством и нанесения ей телесных повреждений она взяла деревянную палку для своей защиты, выбежала из постройки и направилась в его сторону чтобы выбить из его рук кирпич. Когда она приближалась к нему хотела палкой выбить кирпич из рук ФИО2 1, при этом последний кинул вышеуказанный кирпич в область лица, выхватил из ее рук деревянную палку, которой нанес ей около двух ударов в область головы и туловища. ФИО2 1 пытался отнять у нее данную палку, в результате чего она упала, а он забрал деревянную палку. Затем подбежала соседка Х.Г.М. 8, которая стала их успокаивать. В этот же день Д.Ю.С.2 обратилась за медицинской помощь в ГУЗ «Ульяновская РБ», откуда ее госпитализировали в ЦГБ г. Ульяновска в нейрохирургическое отделение. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная деревянная палка, которой Д.Ю.С.2 были причинены телесные повреждения была им изъята. Кирпич в ходе осмотра местности не удалось найти, ФИО2 1 пояснил, что выкину его, но куда не помнит. Д.Ю.С.2 по данному факту была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой у Д.Ю.С.2 имелись телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Также у Д.Ю.С.2 изъят CD-R диск с видеозаписью событий от 23.07.2024, с принадлежащей ей видеокамеры, в обзор которой входит участок местности, где происходили указанные события. Из заявления потерпевшей Д.Ю.С.2 от 24.07.2024 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 1 который 23.07.2024 в 18 часов 10 минут высказывал в ее адрес слова угрозы убийством и нанес телесные повреждения (т. 1 л.д. 12).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.08.2024, установлено место совершения преступления, которым является хозяйственная постройка, расположенная по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС>, где ФИО2 1 высказывал угрозы убийством в адрес Д.Ю.С.2, а также нанес телесные повреждения последней (т. 1 л.д. 28-33).
Согласно акту изъятия от 08.08.2024, у потерпевшей Д.Ю.С.2 изъят СD-R диск с видеозаписью от 23.07.2024 (т. 1 л.д. 43-44).
Согласно протоколу выемки предметов от 12.09.2024, у свидетеля А.Ф.Р. 13 изъят СD-R диск с видеозаписью от 23.07.2024 (т. 1 л.д. 121-123).
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.09.2024, с участием потерпевшей Д.Ю.С.2 и ее представителя адвоката Н.И.Х.3 осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 23.07.2024 (т. 1 л.д. 124-139). Указанная видеозапись в последующем постановлением от 13.09.2024 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, а также просмотрена в судебном заседании с участием сторон.
Из заключения эксперта №1935 от 08.08.2024, следует, что у Д.Ю.С.2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в левой скуловой области, кровоподтек в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти слева, ссадины на передней брюшной стенке на 4 см. вправо и 8,5 см. выше от пупка, на правой боковой поверхности туловища, на правом предплечье. Повреждения получены не менее чем от пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Ссадина на передней брюшной стенке на 4 см. вправо и 8,5 см. выше от пупка получена от скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Не исключена возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей скуловой области, ссадин на передней брюшной стенке на 4 см. вправо и 8,5 см. выше от пупка, на правой боковой поверхности туловища, на правом предплечье за несколько минут, часов, суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования 23.07.2024. Учитывая морфологические особенности кровоподтека в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти слева, он мог образоваться около 7-15 суток назад к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом (дата и время осмотра 08.08.2024 г. 10:05-10:15), что не исключает возможности его образования 23.07.2024. Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей в левой скуловой области, кровоподтек в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти слева причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Ссадины на передней брюшной стенке на 4 см. вправо и 8,5 см. выше от пупка, на правой боковой поверхности туловища, на правом предплечье не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1 л.д. 45-48). Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 18.10.2024, следует, что:
1. У Д.Ю.С.2 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек (ушиб мягких тканей) в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти (щечной области) слева, сотрясение головного мозга; ссадина (полосовидной формы) на передней поверхности живота справа (в правом подреберье), ссадины на правой боковой поверхности туловища и на правом предплечье.
2. Закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек (ушиб мягких тканей) в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти (щечной области) слева, сотрясение головного мозга) могла быть получена незадолго (минуты-часы) до оказания Д.Ю.С.2 скорой медицинской помощи (дата и время прибытия бригады на место вызова 23.07.2024 18.32), не менее чем от 1-го ударного (ударно-сдавливающего) воздействия тупого твердого предмета, местом приложения которого явилась щечная область слева. Ссадина (полосовидной формы) на передней поверхности живота справа (в правом подреберье) могла быть получена незадолго (минуты-часы) до оказания Д.Ю.С.2 скорой медицинской помощи (дата и время прибытия бригады на место вызова 23.07.2024 18.32), не менее чем от 1-го скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной (возможно удлиненной) контактной поверхностью, действовавшего под острым углом к поверхности тела. Ссадины на правой боковой поверхности туловища и на правом предплечье могли быть получены незадолго (минуты-часы) до оказания Д.Ю.С.2 скорой медицинской помощи (дата и время прибытия бригады на место вызова 23.07.2024 18.32), от скользящих (не менее 2-х) воздействий тупого твердого предмета, действовавшего под острым углом к поверхности тела.
3. Закрытая черепно-мозговая травма (кровоподтек (ушиб мягких тканей) в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти (щечной области) слева, сотрясение головного мозга) привела к временному нарушению функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред, вред причиненный здоровью человека по признаку кратковременное расстройство здоровья (пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н.)).
Ссадины на передней поверхности живота справа (в правом подреберье), на правой боковой поверхности туловища и на правом предплечье кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности не влекут, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н.)). 4. Проанализировав сведения, указанные Д.Ю.С.2 в протоколе допроса от 26.08.2024, указанные и продемонстрированные ей в ходе следственного эксперимента от 13.09.2024, сопоставив их с давностью, локализацией и механизмом образования обнаруженных у нее повреждений, комиссия экспертов пришла к следующему: - 23.07.2024 около 18 часов 00 минут подпадает под период времени, когда могли быть причинены обнаруженные у Д.Ю.С.2 повреждения; - кирпич (фрагмент кирпича) и деревянная палка (штакетник) подпадают под характеристики тупых твердых предметов, имеющих достаточно ограниченные контактные поверхности, от действия которых возможно причинение обнаруженных у Д.Ю.С.2 повреждений;
- на левой половине лица Д.Ю.С.2, куда, как следует из ее показаний, подозреваемым дважды были нанесены удары фрагментом кирпича, имелось повреждение (кровоподтек) в щечной области;
- на правой боковой поверхности туловища Д.Ю.С.2, куда, как следует из ее показаний подозреваемым был нанесен удар деревянной палкой, имелось повреждение (ссадина). 5. При обстоятельствах, указанных Д.Ю.С.2 в протоколе допроса потерпевшей от 26.08.2024, указанных и продемонстрированных ею в ходе следственного эксперимента от 13.09.2024, комиссия экспертов не исключает возможность причинения следующих повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы (кровоподтек (ушиб мягких тканей) в проекции средней трети горизонтальной ветви нижней челюсти (щечной области) слева, сотрясение головного мозга) - в результате 1-2-х ударов подозреваемым фрагментом кирпича по левой половине лица; ссадины на правой боковой поверхности туловища - в результате 1-го удара подозреваемым деревянной палкой. В области головы Д.Ю.С.2 достоверно установлена одна зона воздействия тупого твердого предмета - щечная область слева, которая является местом его приложения. В данную область головы могло быть нанесено как одно, так и несколько ударных воздействий тупым твердым предметом.
6. Проанализировав сведения, указанные Х.Г.М. 8 в протоколе допроса свидетеля от 16.08.2024, сопоставив их с давностью, локализацией и механизмом образования обнаруженных у Д.Ю.С.2 повреждений, комиссия экспертов приходит к следующему:
- 23.07.2024 около 18 часов 10 минут подпадает под период времени, когда могли быть причинены обнаруженные у Д.Ю.С.2 повреждения; - деревянная палка (штакетник) подпадает под характеристики тупого твердого предмета, имеющего достаточно ограниченные контактные поверхности, от действий которого возможно причинение обнаруженных у Д.Ю.С.2 повреждений; - на правой боковой поверхности туловища Д.Ю.С.2, куда, как следует из показаний Х.Г.М. 8, подозреваемым был нанесен удар деревянной палкой, имелось повреждение - ссадина.
При обстоятельствах, указанных Х.Г.М. 8 в протоколе допроса свидетеля от 16.08.2024, комиссия экспертов не исключает возможность причинения обнаруженной у Д.Ю.С.2 ссадины на правой боковой поверхности туловища - в результате одного удара подозреваемым деревянной палкой (т. 1 л.д. 234-252).
Согласно протокола осмотра предметов от 13.09.2024, осмотрена деревянная палка, при помощи которой ФИО2 1 нанес телесные повреждения Д.Ю.С.2 (т.1 л.д. 141-144). В последующем указанная палка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.
Согласно протокола следственного эксперимента от 13.09.2024, потерпевшая Д.Ю.С.2 указала механизм причинения ей телесных повреждений ФИО2 1 (т. 1 л.д.148-157).
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 23.07.2024, вызов поступил в 18 часов 21 минуту 23.07.2024 по адресу: <АДРЕС>, при этом Д.Ю.С.2 пояснила, что повреждения ею получены в результате нанесения ФИО2 1 удара кирпичом и палкой (т. № 1 л.д. 19).
Совокупность вышеприведенных доказательств, признаваемых мировым судьей допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ, и в целом согласующихся между собой, свидетельствует о совершении ФИО2 1 инкриминируемых ему преступлений.
К показаниям ФИО2 1 данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, суд относится критически, как к способу защиты, поскольку они не согласуются как с показаниями потерпевшей и свидетелей, так и с письменными материалами дела. Более того, потерпевшая Д.Ю.С.2, а также свидетели Х.Г.М. 8 и А.Т.Е.6, подтвердили свои показания, в ходе очных ставок, проведенных с ФИО2 1 Учитывая, что ФИО2 1, высказывая в адрес Д.Ю.С.2 угрозу убийством использовал предмет, похожий на часть белого кирпича, которым замахивался на потерпевшую, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поскольку телесные повреждения, в том числе расцениваемые как легкий вред здоровью, были причинены подсудимым потерпевшей с использованием предмета, похожего на часть белого кирпича, действия ФИО2 1 по факту причинения телесных повреждений Д.Ю.С.2, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Подсудимый <ФИО14>. под диспансерным наблюдением в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», а также на учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова», не состоит (т.2 л.д.181-182). <ОБЕЗЛИЧЕНО>) Из заключения эксперта <НОМЕР> от 23.08.2024 следует, что <ФИО14>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО14>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 112-114). Оснований не доверять выводам указанной судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поведение ФИО2 1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адекватно и не вызывает у суда сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
<ФИО14>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д.34). По месту работы ИП Л.Д.А.15 подсудимый характеризуется положительно, как тактичный и вежливый работник, взысканий не имеет.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 1, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможны при назначении ФИО2 1 по обоим преступлениям наказания в виде обязательных работ, как наиболее соразмерное содеянному, исправительное воздействие данного вида наказания будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. При назначении наказания в виде обязательных работ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом, учитывая, что совершенные ФИО2 1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания ФИО2 1 правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При определении судьбы вещественных доказательств, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшей Д.Ю.С.2 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 500 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., из которых 100 000 руб. за представление интересов на досудебной стадии, 50 000 руб. за представительство в суде 1-ой инстанции. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанная сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., по мнению суда, несоизмерима нравственным страданиям, понесенным потерпевшей Д.Ю.С.2, поэтому суд снижает размер компенсации морального вреда до 150 000 руб.
Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, относятся к процессуальным издержкам. Понесенные потерпевшей затраты на юридические услуги адвоката Н.И.Х.3, заявленные потерпевшей Д.Ю.С.2 в исковом заявлении, в соответствии с ч.3 ст.42 и п. 1.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ не могут быть предметом гражданского иска в уголовном судопроизводстве, поскольку являются процессуальными издержками. При этом, данный вопрос будет решен отдельным судебным актом в порядке ст.313 УПК РФ.
Выплаченное денежное вознаграждение в размере 17 766 руб. адвокату Ланковой В.А. за осуществление защиты обвиняемого ФИО2 1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу также относится к процессуальным издержкам, и подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 1 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката Ланковой В.А., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ мировой судья не находит.
С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 1 мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; - по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. Гражданский иск Д.Ю.С.2 о взыскании с ФИО2 1 компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 1 в пользу Д.Ю.С.2 компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. Взыскать с ФИО2 1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по делу - расходы по оплате труда защитника-адвоката Ланковой В.А. за участие на стадии предварительного расследования в размере 17 766 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью от 23.07.2024, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Деревянную палку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области, в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в письменном виде в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников либо в отдельном заявлении.
Мировой судья Д.В. Нягусев