Решение по гражданскому делу
Дело №2-3574/3-2023 УИД 33MS0042-01-2023-001247-89
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года г. Ковров
Мировой судья судебного участка №3 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области Королев А.Н. при секретаре Горбенко М.В. с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось к мировому судье судебного участка №3 города Коврова и Ковровского района Владимирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование указало, что с ФИО1 <ДАТА2> заключен кредитный договор №<НОМЕР>, согласно которому ей предоставлен заем на сумму 6 000 рублей сроком до 16.04.2020. Предусмотрена уплата процентов на сумму 2 100 рублей. Однако ответчик в полном объеме не оплатил задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика остаток займа на сумму 5 850,41 рублей, проценты в размере 3 217,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать ввиду истечения сроков исковой давности. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Пунктами 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Из материалов дела следует, что с ФИО1 <ДАТА2> заключен кредитный договор №<НОМЕР>, согласно которому ей предоставлен заем на сумму 6 000 рублей сроком до 16.04.2020 под 1% в день. Соответственно, сумма процентов с <ДАТА2> по 16.04.2020 составит (6 000/100*1*35)=2 100 рублей, где 35-число дней действия договора займа. Из представленных документов следует, что основной долг частично оплачен. Остаток составляет 5 850,41 рублей. Ответчик 15.04.2020 выплатила 42 рубля, которые пошли на погашение основного долга. Его остаток составил 5 958 рублей. С 17.04.2020 по 15.05.2020 начислены проценты на сумму (5 958/100*1*29)=1 727,82 рублей, где 29-число дней просрочки. В связи с частичной оплатой сумма основного долга уменьшилась до 5 926,24 рублей. С 15.05.2020 по 12.06.2020 начислены проценты на сумму (5 926,4/100*1*29)=1 718,60 рублей и за период с 13.06.2020 по 18.06.2020 в размере (5 926,24/100*1*6)=355,57 рублей. С учетом соглашений о пролонгации задолженность ответчика составляет 5 850,41 рублей основной долг и 3 217,59 рублей проценты. Доводы ответчика о пропуске исковой давности не основаны на нормах права. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В абзацах первом, втором пункта 17, абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что 10.02.2021 мировым судьей судебного участка №3 города Коврова и Ковровского района Владимирской области выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа. Таким образом, после обращения в суд течение срока исковой давности приостановилось. Судебный приказ отменен 05.08.2022, в связи с чем течение срока исковой давности возобновилось. Таким образом, на момент обращения в суд 10.04.2023 срок исковой давности не истек. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1, <ДАТА16> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микроденьги», ОГРН <***>, ИНН <***>, денежные средства в сумме 9 468 (девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых: - 9 068 рублей 00 копеек - задолженность по договору займа №<НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с 13.03.2020 по 11.08.2020; - 400 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.
Мировой судья А.Н. Королев