Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-67/2025/5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2025 года Мотивированное постановление изготовлено 24 февраля 2025 года г. Магадан 24 февраля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области Сердюкова И.В.,
с участием защитника Шейченко Л.В. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении
юридического лица Областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (далее ОГБДЭУ «Магаданское»), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося
права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ участнику судебного заседания разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ
ОГБДЭУ «Магаданское» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случае, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Правонарушение совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах. Так, 7 января 2025 года в 17 часов 00 минут на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не справилась с управлением, вследствие чего совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> транспортное средство которого в результате ДТП отбросило на двигающийся сзади в попутном ему направлении автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>. В рамках проведения специального режима государственного контроля (надзора) - постоянного рейда <ДАТА5>, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, 7 января 2025 года в 18 часов 20 минут было проведено инструментальное обследование участка улично-дорожной сети на котором произошло указанное ДТП, которым было установлено, что на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения <АДРЕС> имеется зимняя скользкость, без обработки противогололедными материалами до 9 км. + 778 м. длиной 78,75 м. в виде стекловидного льда, гололеда. Выявленные нарушения обязательных требований, а именно наличие зимней скользкости приводят к значительному снижению коэффициента сцепления шин с дорожным полотном, транспортное средство теряет способность эффективного замедления при торможении; к потере управляемости транспортным средством. Даже небольшие манёвры могут привести к заносу транспортного средства. В судебном заседании защитник Шейченко Л.В. пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении действительно имели место. Также ходатайствовала о снижении штрафа с учетом материального положения учреждения. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения по следующим основаниям. Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Из содержания названной правовой нормы следует, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, образует, в том числе, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 257-ФЗ). В соответствии с п. 6 ст. 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Согласно п. 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. П. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) предусмотрено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Исходя из положений приведенных норм, субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог и дорожных сооружений. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения обеспечивается уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В соответствии с Уставом ОГБДЭУ «Магаданское» основными целями деятельности учреждения, в том числе, является обеспечение безопасности дорожного движения. Предметом деятельности является организация деятельности по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения. Учитывая изложенное, ОГБДЭУ «Магаданское» в соответствии с целями и задачами, определенными Уставом, обязано обеспечивать содержание автомобильных дорог. Частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся к вопросам местного значения муниципального, городского округа. Положениями пунктов 6, 11 части 1 статьи 13 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. В соответствии с пунктом 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее - ГОСТ Р 50597-2017), утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года № 1245-ст, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению. В силу таблицы В.1 приложения В (Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой. Согласно таблице 8.1 ГОСТ Р 5059-2017 "Сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части", в зависимости от категории дороги зимняя скользкость устраняется в сроки от 4 часов до 12 часов с момента ее обнаружения. На покрытии проезжей части возможно устройство уплотненного снежного покрова (УСП) в соответствии с пунктами 8.9 - 8.11. Согласно пункту 8.10 ГОСТ Р 50597-2017 допускается наличие уплотненного снежного покрова (УСП) толщиной от 3 до 8 см в период зимнего содержания дорог с интенсивностью движения не более 1 500 автомашин в сутки. На дорогах с уплотненным снежным покровом должно быть установлено ограничение максимальной скорости до 60 км/ч с помощью дорожных знаков 3.24 по ГОСТ Р 52289, также рекомендуется устанавливать знаки 1.15 "Скользкая дорога". Уплотненный снежный покров не должен иметь дефектов и рыхлого снега, влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 8.6, а именно при наличии глубины колеи 3 см - в срок не более двух суток (пункт 8.12 ГОСТ Р 50597-2017). В случае если невозможно обеспечить соответствие участка дороги с уплотненным снежным покровом требованиям 3.6 и 8.10, его эксплуатационное состояние должно соответствовать требованиям 8.1 и 8.2. Удаление уплотненного снежного покрова при наступлении среднесуточной положительной температуры воздуха должно быть осуществлено в срок не более двух суток (пункт 8.13 ГОСТ Р 50597-2017). Согласно пункту 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 формирование снежных валов на улицах не допускается ближе 10 м от пешеходного перехода. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ). В судебном заседании установлено, что управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в рамках проведения специального режима государственного контроля (надзора) - постоянного рейда <ДАТА5> при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения 7 января 2025 года в 18 часов 20 минут было проведено инструментальное обследование участка улично-дорожной сети, на котором произошло указанное ДТП, которым было установлено, что на автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения <АДРЕС> имеется зимняя скользкость, без обработки противогололедными материалами до 9 км. + 778 м. длиной 78,75 м. в виде стекловидного льда, гололеда. Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: - протоколом 49 ДН№280125 об административном правонарушении от 28.01.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом и с учетом требований законодательства, - рапортом старшего государственного инспектора ДН отделения ДН отдела ДПС ИАЗиДН управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> от 22.01.2025 года, - ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.01.205 года по информации о температурном режиме, - правоустанавливающими документами областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское», - приказом министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области от 16.10.2024 года №180-м, - журналом сохранности автомобильных дорог и искусственных сооружений на ней <АДРЕС> за период с 2023 года по 2025 год, - журналом ежедневных осмотров состояния автомобильной дороги, элементов обустройства и сооружений на автомобильной дороге <АДРЕС> - государственным контрактом <НОМЕР> на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги общего пользовании межмуниципального значения Магаданской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ней, - объяснением от 17 января 2025 года и.о.директора <ФИО5>, - протоколом инструментального обследования от 07 января 2025 года, - актом о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от 07.01.2025 года, - материалом о дорожно-транспортном происшествии 07 января 2025 года., видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях. Таким образом, ОГБДЭУ «Магаданское» допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Указанные доказательства признаются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, не установлено. Вина юридического лица в нарушении требований закона подтверждается всей совокупностью представленных в дело доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Из материалов дела усматривается, что административное расследование в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись. Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2025 года, а также направление запросов нельзя признать элементами административного расследования. Процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились. С учетом всех доказательств по делу, мировой судья квалифицирует деяние, совершенное ОГБДЭУ «Магаданское» по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случае, когда пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, нарушений сроков не выявлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность юридического лица мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено. Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья исходит из следующего. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). В силу части 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении ОГБДЭУ «Магаданское» требований по обеспечению безопасности дорожного движения, оснований для замены назначенного заявителю наказания суд не усматривает. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу, а, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.
При наличии указанных обстоятельств административное наказание в виде административного штрафа, назначенное ОГБДЭУ «Магаданское» не подлежит замене на предупреждение.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ). В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. С учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины, а также учитывая финансовое положение юридического лица, сложные экономические условия, мировой судья в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ находит возможным назначенное в отношении ОГУДЭБ «Магаданское», административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей изменить, снизив его до 100 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.1.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. Оплату суммы административного штрафа надлежит произвести по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Магаданской области (департамент административных органов Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, номер получателя платежа 03100643000000014700 в отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г.Магадан, БИК 014442501, кор. счет 40102810945370000040, КБК 60911601123010001140 ОКАТО 44701000, № 5-67/2025/5. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В силу части 1.3 статьи 32.2 кодекса при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 5 Магаданского судебного района (<...>, каб. 101). Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Установить дату составления мотивированного постановления - 24 февраля 2025 года
Мировой судья И.В. Сердюкова Копия верна Мировой судья И.В. Сердюкова