УИД 10MS00012-01-2025-003107-04 (5-822/2025-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09.07.2025 г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия Отрощенко Павел Викторович, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 28.06.2025 около 20:10 час. по адресу: <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в виду того, что он 28.06.2025 около 18:30 час. у <...> в г. Петрозаводске управлял транспортным средством - автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, притом что такие действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела, оспаривая свою вину в совершении правонарушения пояснило, что действительно управляло транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. Заторможенное состояние было обусловлено усталостью, вызванной тем, что проехало около 1000 км., проходившим накануне лечением с применением седативных препаратов потреблением энергетика. Оно было отстранено от его управления, а в последующем выразило согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду того, что не смогло пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В медицинском учреждении также не смогло выдохнуть достаточное количество воздуха, а также не согласилось сдавать биологический материал. Факт ранее допущенных нарушений ПДД и привлечения к административной ответственности не отрицает. Принимая во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагаю установленным факт невыполнения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, управлявшим транспортное средство, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказательствами чему являются: - протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было направлено для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое согласилось; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28.06.2025 № 152 (далее - акт № 152), согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отказалось от прохождения медицинского освидетельствования; - рапорта сотрудников ДПС; видеозаписи; - протокол об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.
Абзацем первым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Проверяя законность направления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на медицинское освидетельствование, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства. Исходя из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью шестой настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части шестой этой же статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила № 1882). Нарушений указанных правил при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено, притом что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имея ввиду то обстоятельство, что исследования выдыхаемого воздуха не было проведено. Поскольку привлекаемым лицом был заявлен отказ от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявило о согласии на его прохождение. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение осуществлено в полном соответствие с пп. «а» п. 8, п. 9 Правил № 1882. Поскольку в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлекаемое лицо после первичного положительного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (1,017 мл в выдыхаемом воздухе), отказалось от повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также от сдачи биологического материала, с учетом пп. «б», «в», «г» п. 4, п. 11, пп. 3 п. 14, пп.2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок № 933н), обоснованно констатирован отказ от проведения медицинского освидетельствования, что соотносится с разъяснениями, содержащимися в абзаце восьмом п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление № 20). Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Так как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным в момент заявления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем местом и временем совершения правонарушения является место и время заявления такого отказа медицинскому работнику. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. С учетом разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 13 постановления № 20, основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют. При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе совокупность признаков опьянения, имевшихся у привлекаемого лица, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и с учетом разъяснений, данных в абзаце втором п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку с июня 2024 г. по январь 2025 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, многократно (более 90 раз) привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а также участвовало в ДТП при управлении транспортным средством с признаками опьянения. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), кор/счет № 40102810945370000073 в Отделение-НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, номер счета получателя 03100643000000010600, ИНН <***>, БИК 018602104, КБК 18811601123010001140, КПП 100101001, ОКТМО 86701000. УИН 18810410250010004735. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 8 и 32 постановления № 20 лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязано сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску по адресу: 185003, <...>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления данного лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), а управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (ч. 1 ст. 264.1 УК РФ). Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья П.В. Отрощенко Постановление вступило в законную силу Штраф не оплачен