Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0129-01-2025-000365-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит 27.01.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 17:47, ФИО5 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, утрате чувства стыда, шаткой походке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 пояснил, что с протоколом в отношении него согласен, вину признает, раскаивается, действительно находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА6> в 17:47, ФИО5 находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, в состоянии опьянения, так как имелись признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, утрате чувства стыда, шаткой походке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем отражены все необходимые сведения, имеющее значение для разрешения данного дела;

- рапортами сотрудников МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА6> в 17:47, находились на службе, и из общественного места по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, задержан ФИО5 в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движений, утрате чувства стыда, шаткой походке; - письменным объяснением свидетеля <ФИО2> согласно которому <ДАТА6> около 17:47 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, увидел неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в его присутствии сотрудники полиции задержали мужчину, данное объяснение заверено подписью свидетеля, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении ФИО5, указаны клинические признаки опьянения при первичном исследовании показания прибора составили - 1,20 мг/л, при вторичном исследовании показания прибора составили - 1,23 мг/л, дано заключение: установлено состояние опьянения, данное заключение сомнений не вызывает, освидетельствование было проведено уполномоченным лицом, результаты освидетельствования ФИО5 в судебном заседании не оспаривал, каких-либо замечаний не высказывал.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они подробны, последовательны, согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО5 не установлено.

Появление в общественном месте гражданина в состоянии опьянения, которое сопровождается проявлением его признаков: невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности. Такие действия гражданина и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Постановление Челябинского областного суда от <ДАТА7> N 4а16-852/2016). При этом объективная сторона правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность. Как видно, данные обстоятельства по делу установлены, и достаточны. Оснований для прекращения производства по делу, освобождении ФИО5 за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО5 учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в области охраны общественного порядка; личность виновного и его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО5 в течение года (<ДАТА8>) привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплачен. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного наказания ФИО5 не имеется. Препятствий для отбытия ФИО5 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, начиная с 11:25, <ДАТА1>. Зачесть в срок административного наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО5, с 20:35, <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд. Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В.<ФИО3>