Подлинник приговора приобщён к уголовному делу № 1-8-3/2026 мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ
УИН 16MS0089-01-2025-003909-60
Дело №1-8-3/2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года город Альметьевск
Мировой судья судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Давытова Р.Ж., при секретаре судебного заседания Ильиной Э.И.,
с участием государственного обвинителя, помощника Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан Зиатдиновой Р.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника, в лице адвоката Миннегараевой Э.Р., действующей на основании ордера № 535217, удостоверение «данные изъяты»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, «данные изъяты»
ранее судимого:
«данные изъяты»
в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 06.09.2025 в период времени с 18.30 час. до 18.40 час., находясь в стоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб, желая этого, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина «данные изъяты» и других посторонних лиц, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с открытого стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «данные изъяты», товар, а именно: дезодорант «OLD SP.WHITEWATER тв.50 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 428,42 руб. за одну штуку, на общую сумму 1713,68 руб., дезодорант «OLD SPICE.WOLFTHORN, 50 мл.» в количестве 6 штук, стоимостью 428,42 руб. за одну штуку, на общую сумму 2570,52 руб. принадлежащие «данные изъяты», которые спрятал во внутренний карман куртки и под свитер одетой на нем и покинул помещение магазина, тем самым ФИО1 тайно похитил вышеперечисленный товар. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и получил возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил «данные изъяты» имущественный ущерб на общую сумму 4284,20 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что 06.09.2025 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в магазин «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты». Прошел в отдел бытовой химии, где у него возник умысел тайно похитить дезодоранты. Он огляделся по сторонам и убедившись, что на него никто не смотрит и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки дезодоранты в количестве 10 штук, спрятал их под свой свитер одетой на нем и в карманы своей куртки. После этого, он покинул магазина, не оплатив за товар. Как он совершил хищение товара, никто не видел. Он понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества. Похищенные дезодоранты он в этот же день, находясь недалеко от вышеуказанного магазина, продал незнакомому ему мужчине. Полученные от продажи похищенного денежные средства, он потратил на личные нужды. 11.09.2025 к нему подошли сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отдел полиции города Альметьевск, он не возражал. По приезду в отдел МВД России по Альметьевскому району ему показали видео из магазина «данные изъяты» за 06.09.2025, где было видно, что он совершает хищение дезодорантов в количестве 10 штук, по факту данного хищения из магазина «данные изъяты» он дал признательные показания. Свои показания дал без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. Причиненный ущерб возместит по решению суда.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, также устанавливается следующими доказательствами:
Показаниями представителя потерпевшего «данные изъяты», данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК в котором показал, что он работает в «данные изъяты» торговая сеть «данные изъяты». На основании выданной ему доверенности, он представляет интересы «данные изъяты». В его подчинении находятся магазины «данные изъяты», расположенный по адресу: «данные изъяты». Директор магазина ФИО2 11.09.2025 по телефону сообщила, что при просмотре видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале, за 06.09.2025 выявлен факт хищения товаров: дезодорант OLD SP.WHITEWATER тв.50 мл., в количестве 4 штук; дезодорант OLD SPICE.WOLFTHORN, 50 мл. в количестве 6 штук. Данное хищение совершил мужчина, который не был задержан. В тот же день о случившемся было сообщено сотрудникам полиции. Прибывшим сотрудникам полиции было показано видео по факту хищения товара из магазина 06.09.2025. Директор магазина написала заявление о привлечении неизвестного лица к ответственности по факту хищения товара общей стоимостью 4 284,20 руб., подготовила и передала сотрудникам полиции справку о размере причиненного ущерба, акт ревизии, копии счет-фактур на похищенный товар. От сотрудников полиции стало известно, что лицом, совершившим хищение товара, является ФИО1 (т.1 л.д. 86-88).
Показаниями свидетеля «данные изъяты», данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации из содержания которых следует, что она работает директором магазина «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты». При просмотре 11.07.2025 видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара 06.09.2025. Хищения товара совершил мужчина, который 06.09.2025 находясь в отделе с бытовой химией, оглядывается по сторонам, и убедившись что за ним никто не наблюдает, взял с полки 10 штук разных наименований дезодорантов, спрятал их под свою кофту и в карманы куртки. Затем быстрым шагом уходит в сторону выхода и покидает магазин не оплатив товар. О случившемся факте хищения было сообщено сотрудникам полиции. В этот же день, прибывший сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 06.09.2025. В ходе ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 4 284,20 руб. Мужчину, который совершил вышеуказанное хищение, она не знает, с ним не знакома (т.1 л.д. 95-97).
После оглашения показаний свидетеля «данные изъяты» государственный обвинитель уточнил дату обнаружения хищения. После уточнения государственным обвинителем даты обнаружения хищения, следует, что свидетель «данные изъяты» при просмотре 11.09.2025 видеофайлов с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, был выявлен факт хищения товара 06.09.2025. В отдел УВД с заявлением о совершенном преступлении «данные изъяты» обратилась 11.09.2025.
Показаниями свидетеля «данные изъяты» данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации из содержания которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН отдела МВД России по Альметьевскому району. 06.09.2025 от оперативного дежурного ОМВД России по Альметьевскому району поступило сообщение, о том, что в магазине «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» произошло хищение товара. 06.09.2025 в отдел МВД России по Альметьевскому району поступило заявление директора магазина «данные изъяты», о привлечении к ответственности неизвестное лицо по факту хищения товара 06.09.2025 из магазина «данные изъяты». В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина, по вышеуказанному факту хищения товара, было установлено, что данные хищения товаров совершил ФИО1 По вышеуказанным фактам хищения, ФИО1 был опрошен, дал признательные показания, сообщив, что действительно, он, 06.09.2025, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», совершил тайное хищение товаров ( л.д. 119-120).
После оглашения показаний свидетеля «данные изъяты» государственный обвинитель уточнил дату поступления сообщения о хищении товаров от директора магазина «данные изъяты». После внесенных государственным обвинителем уточнений, следует, что 11.09.2025 свидетелю «данные изъяты» от оперативного дежурного ОМВД России по Альметьевскому району поступило сообщение, о том, что в магазине «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» произошло хищение товара. Заявление о хищении товара от директора магазина «данные изъяты» поступило 11.09.2025, место происшествия также осмотрено 11.09.2025.
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо признания им своей вины, также устанавливается следующими доказательствами:
- сообщением о преступлении от директора магазина «данные изъяты» КУСП №26849 от 11.09.2025 о том, что выявлен факт хищения из магазина «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» (л.д.5);
- заявление директора магазина «данные изъяты», КУСП №26873 от 11.09.2025 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 06.09.2025 совершило хищение товара из магазина «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты» (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2025, был осмотрен торговый зал магазина «данные изъяты», по адресу: «данные изъяты», был изъят CD- диск с видеозаписью за 06.09.2025 (л.д.10);
- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 25.09.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2025, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – справка о стоимости похищенного товара из магазина «данные изъяты» от 11.09.2025, акт ревизии от 11.09.2025, счет-фактура № 6277193409 от 28.08.2025, счет-фактура №6277124349 от 07.08.2025. Согласно указанным документам стоимость похищенного из магазина «данные изъяты» составила 4 284,20 руб. (л.д. 89-90,92);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2025, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.09.2025 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств – видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «данные изъяты» за 06.09.2025 на ДВД диске, упакованного в бумажный конверт. Согласно протоколу, в присутствии ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «данные изъяты» от 06.09.2025, из которой усматривается факт совершения хищения ФИО1, что при просмотре видеозаписи подтвердил сам ФИО1 (л.д.121-123,126).
Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых мировой судья находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему преступления.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на «Д» наблюдении у врача нарколога, ранее состоял на учете у врача психиатра; на учетах у врача инфекциониста и фтизиатра не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы (л.д.44, 57, 58, 60, 62, 64,65, 107).
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №551 от 16.10.2025, у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства, а также «синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия». В период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Рекомендовано лечение, наблюдение, реабилитация у врача психиатра-нарколога (л.д.115-116).
При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступление на общих основаниях.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также здоровья его близких родственников (матери), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает смягчающим вину обстоятельством явку с повинной, указанную в обвинительном акте. Как усматривается из материалов дела, подсудимый не явился добровольно и не сообщил о совершенном им преступлении, его личность была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, что не является явкой с повинной по смыслу пункта "и" части 1 статьи ст.61 УК РФ.
Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не требуется.
При определении размера и вида наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного.
Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, суд также учитывает отсутствие у последнего каких-либо противопоказаний к труду по состоянию здоровья, а также иных обстоятельств, препятствующих выполнению им трудовых функций.
Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что факт совершения инкриминируемого ФИО1 преступления по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении «данные изъяты» нашел свое подтверждение, а размер заявленных исковых требований 4 284,20 руб., подтвержден документально, сумма ущерба подсудимым не оспаривалась, суд считает, что гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего «данные изъяты» подлежит удовлетворению.
По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, принимавших участие в ходе предварительного расследования и рассмотрения настоящего дела в суде.
Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО1 страдает психическим заболеванием.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.
Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии приговора, выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.
В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования «данные изъяты» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу «данные изъяты» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 284,20 руб.
Вещественные доказательства: документы, ДВД диск с видеозаписью за 06.09.2025, упакованный в бумажный конверт–– хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, участвовавших в судебных заседаниях по назначению суда, отнести на счёт средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Р.Ж.Давытова
Копия верна.
Мировой судья судебного участка №8
по Альметьевскому судебному району РТ Р.Ж.Давытова
Приговор вступило в законную силу:
«_____» _____________ 2026 года
Мировой судья: Р.Ж.Давытова
Приговор обжалован и апелляционном постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2026 года оставлен без изменения.
Мировой судья: Р.Ж.Давытова