КОПИЯ УИД: 66MS0184-01-2023-005055-05 Дело № 5-375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Петрокаменское 28 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области Слепцова Юлия Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил вынесенное в отношении него административное ограничение по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 25 января 2022 года, а именно, 12 июля 2023 года в 22.20 час. отсутствовал по месту жительства. Своими действиями ФИО1 не соблюдает ограничений, установленных ему судом, в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: - протокол об административном правонарушении от 28 июля 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 о поступлении сообщения об отсутствии ФИО1 по месту жительства; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 12 июля 2023 года;
- рапортом УУП ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 о выявлении факта административного правонарушения; - объяснениями ФИО1; - постановлением от 07 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - графиком прибытия поднадзорного на регистрацию;
- решением Пригородного районного суда Свердловской области от 25 января 2022 года об установлении ФИО1 административных ограничений; - решением Пригородного районного суда Свердловской области от 22 сентября 2022 года о дополнении ФИО1 административных ограничений; - подпиской о разъяснении прав;
- предупреждением об ответственности;
- сведениями с сайта ФССП; - сведениями об административной практике. Судом установлено, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица судом могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно, в течение одного года. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, который не работает, ранее привлекался к административной ответственности.
ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаяние, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленных сведений об административных правонарушениях следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, вновь привлечен к административной ответственности.
С учетом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 и обстоятельств совершенного правонарушения, наказание в виде обязательных работ не отбывает, а также с целью предупреждения совершения других правонарушений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десть) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления в отделение полиции и задержания, то есть с 00 час. 55 мин. 28 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Пригородного судебного района Свердловской области.
Мировой судья- подпись Ю.В. Слепцова Копия верна. Мировой судья- Ю.В.Слепцова