КОПИЯ

Дело № 01-0020/23/2023 УИД 24MS0023-01-2023-005200-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 11 декабря 2023 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Зубовой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Брестер Г.М., Петренко Т.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Калугиной В.Р., помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Салтыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Енисейска и Енисейского района Красноярского края» ФИО2, представившей удостоверение адвоката № хххх и ордер № хххх от 06.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ххххххххххххххххххххххххх,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

хххххх 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде дома № ххххххххх в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью хххххххх М.И., осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно и осознанно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинить стоящему в дверном проеме квартиры № х дома № хх по ул. хххххх ххххххх М.И. телесные повреждения, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего ххххх М.И. испытал физическую боль и упал на пол на правый бок. Продолжая преступный умысел, ФИО1 подошел к лежащему на правом боку хххххх М.И. и нанес не более 10 ударов обеими ногами поочередно и не более 5 ударов кулаком правой руки по голове и телу ххххххх М.И., причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, малой субдуральной гематомы в левой теменной области; закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытых переломов 7, 8 ребер слева в задних отделах и хрящевой части, ушиба легкого справа; раны левого плечевого сустава по задней поверхности; кровоподтеков в параорбитальной области справа и слева, скуловой области слева, в области левой ушной раковины, в области шеи, по передне-наружной поверхности левого плеча. Согласно заключению эксперта № хххххх от хххххх 2023 года, повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы вызвало стойкую утрату общей трудоспособности 5%, то есть менее 10%, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак стойкой утраты трудоспособности. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Повреждения в виде кровоподтеков в параорбитальной области справа и слева, скуловой области слева, в области левой ушной раковины, в области шеи, по передне-наружной поверхности левого плеча, как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждение в виде раны левого плечевого сустава по задней поверхности вызваловременную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку рана квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. В силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, следует, что с ххххх 2021 года по хххххх 2022 года он проживал совместно с хххххх Н.Л. хххххх 2023 года с 14 часов 00 минут он употреблял алкогольные напитки. От знакомых ему стало известно, что хххххх Н.Л. находится по адресу: хххххххх совместно с ранее ему знакомым хххххххх М.И. Он решил убедиться, что его бывшая сожительница хххххх Н.Л. действительно находится с ххххххх М.Н. и направился по указанному адресу, при этом, в тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 17 часов 00 минут он зашел в подъезд дома № хххххххх, и начал стучать в дверь квартиры № х. Примерно через 2 минуты дверь указанной квартиры ему открыл ранее знакомый хххххх М.Н. Открыв дверь, хххххх М.Н. начал провоцировать драку, при этом, кулаком правой руки попытался нанести ему удар в область лица, но он увернулся и кулак правой руки хххххх М.Н. не попал по нему. Учитывая то, что он находился в эмоционально-возбужденном состоянии, вызванном чувством ревности и алкогольным опьянением, а также то, что ххххххх М.Н. хотел ударить его первым, он нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны стоящему в дверном проеме квартиры ххххххх М.Н., который от полученного удара упал на пол около входной двери квартиры № х. После чего он начал наносить лежащему на правом боку ххххххх М.Н. удары ногами и рукой по телу, а именно он нанес обеими ногами поочередно не более 10 ударов, а также кулаком правой руки не более 5 ударов по голове и телу хххххх М.Н. Из указанной квартиры вышла хххххххх Н.Л. и побежала на второй этаж, чтобы вызвать сотрудников полиции. В это время он уже не наносил удары хххххххх ФИО3 несколько минут со второго этажа спустилась ххххххх Н.Л., которая выбежала из подъезда дома и побежала в сторону ПАО «Сбербанк России». Через несколько минут к дому № хххххххххх приехали сотрудники полиции, которые увезли его в МО МВД России «Енисейский» для выяснения обстоятельств по данному происшествию (л.д.74-77). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Кроме показаний ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ххххххххх М.И., согласно которым, с 2022 года до мая 2023 года проживал по адресу: ул. ххххххх с ххххххх Н.Л. хххххх 2023 года он находился по вышеуказанному адресу совместно с хххххххх Н.Л., употребляли алкогольные напитки. Около 17 часов 00 минут в дверь квартиры кто-то постучался. Когда он открыл дверь, то увидел, что в подъезде указанного дома стоит бывший сожитель ххххххххх Н.Л. - ФИО1 Учитывая то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, визит ФИО1 его очень возмутил, так как ххххххххх Н.Л. сожительствовала с пришедшим ФИО1, в результате чего он замахнулся кулаком правой руки в сторону находившегося напротив него ФИО1, но тот увернулся от удара. После чего ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, в это время он находился в дверном проеме квартиры № х указанного дома. От полученного удара он упал на правый бок рядом с квартирой. От полученного удара он испытал физическую боль. Далее ФИО1, находясь к нему лицом, начал наносить ему удары обеими ногами поочередно, а также кулаком правой руки по голове и телу, в это время он лежал на полу в подъезде на правом боку, от полученных ударов он испытал физическую боль и в результате полученных травм, он потерял сознание. Удары приходились ему в разные части головы, а также лица и туловища. Всего было около 10-15 ударов. Через некоторое время он пришел в сознание, при этом в подъезде указанного дома уже находились сотрудники полиции (л.д.45-47);

- оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля хххххххх Н.Л., согласно которым с июля 2021 года по ноябрь 2022 года она проживала совместно с ФИО1 ххххх 2023 года она находилась по адресу: ххххххх у хххххх М.И., с которым употребляли алкогольные напитки. Около 17 часов 00 минут в дверь квартиры кто-то постучался. ххххххх М.И. пошел к двери, для того, чтобы посмотреть, кто пришел. Когда он открыл дверь, то она увидела, что в подъезде указанного дома стоял ее бывший сожитель ФИО1 Далее она увидела, что хххххххх М.И. замахнулся кулаком правой руки в сторону находившегося напротив него ФИО1 После чего она увидела, как ФИО1 нанес один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны стоящему в дверном проеме квартиры ххххххх М.Н., который от полученного удара упал на пол около входной двери в подъезде указанного дома. Далее ФИО1 начал наносить лежащему на полу в подъезде на правом боку ххххххх М.Н. удары обеими ногами поочередно, а также кулаком правой руки по голове и телу ххххххх М.Н. Всего было около 10-15 ударов. Она вышла из указанной квартиры и побежала на второй этаж для того, чтобы вызвать сотрудников полиции, но у нее это не вышло. Затем она побежала в сторону ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: хххххххххх для того, чтобы вызвать сотрудников полиции. Через несколько минут к дому № ххххххххххххх приехали сотрудники полиции, которые увезли ФИО1 в МО МВД России «Енисейский» для выяснения обстоятельств по данному происшествию (л.д.62-64).

Кроме вышеприведенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным участковым уполномоченным МО МВД России «Енисейский» лейтенантом полиции ххххххх А.В. от хххххх года о том, что ххххххх около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке около квартиры № ххххххххх, причинил телесные повреждения хххххх М.И. (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ххххххх года, а именно участка коридора перед входом в квартиру № ххххххх, с фототаблицей (л.д.9-14);

- заключением эксперта № ххххх от хххх.2023 года, согласно которому у ххххххх М.И. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы грудной клетки, раны левого плечевого сустава по задней поверхности; кровоподтеков в параорбитальной области справа и слева, скуловой области слева, в области левой ушной раковины, в области шеи, по передне-наружной поверхности левого плеча (л.д. 29-34).

Исследованные письменные доказательства составлены должностными лицами в пределах их компетенции. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При этом оснований подвергать сомнениям достоверность показаний потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали об их заинтересованности в исходе данного дела, как и причин, по которым они могут оговаривать подсудимого.

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана полностью оглашенными показаниями ФИО1, оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами дела, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При решении вопроса о психическом статусе подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № хххх от ххххх.2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки хххххххххххххххх, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное психическое расстройство не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении с ним следственных, судебных действий (л.д. 103-105).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, являющееся научно обоснованным, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет образование, исходя из его поведения во время совершения преступления и после, а также в судебном заседании, не вызывающее сомнений в психическом состоянии, суд считает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в связи с чем, он признаётся вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные, характеризующие его личность, согласно которым по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, суд признает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о стойкой противоправной направленности поведения подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ххххх 2023 года приговором Енисейского районного суда Красноярского края осужден за совершение иного преступления, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не выявлено.

ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с хххххх 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 30 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебных заседаниях назначенным судом адвокатом, должен быть определен отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 УПК РФ и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от ххххххх 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от ххххххх 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу этапировать ФИО1 в колонию общего режима.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Енисейский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Мировой судья: подпись.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: мировой судья Т.А. Зубова

20.12.2023 г.