Решение по административному делу
Дело об административном правонарушении №5-245/2025 УИД 48MS0008-01-2025-002112-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 августа 2025 года п.Добринка И.о.мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области Грачева Н.В. с участием пом.прокурора Добринского района Липецкой области Пчельниковой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, 03<ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<ФИО1> Отруба, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.50 лет Октября, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Установил:
ФИО5 <ДАТА4> и <ДАТА5>, находясь на улице 50 лет Октября <АДРЕС> области, посредством письменных сообщений в ходе личной переписки в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и голосовых сообщений с использованием мессенджера «WhatsApp» соответственно, отправленных <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства <ФИО2>, используя циничную и глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, высказала слова оскорбительного характера в неприличной форме, которые носили выраженный личностный характер и были направлены в адрес <ФИО2>, то есть высказала оскорбления в адрес <ФИО2>
В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, и у суда нет сведении, что причина ее неявки в суд уважительная.
В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Исследовав представленные доказательства, заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установленной. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. В силу части 1 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 21 Конституции РФ). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. В судебном заседании установлено, что ФИО5 <ДАТА4> и <ДАТА5>, находясь на улице 50 лет Октября <АДРЕС> области, посредством письменных сообщений в ходе личной переписки в социальной сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и голосовых сообщений с использованием мессенджера «WhatsApp» соответственно, отправленных <ФИО2>, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства <ФИО2>, используя циничную и глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, высказала слова оскорбительного характера в неприличной форме, которые носили выраженный личностный характер и были направлены в адрес <ФИО2>, то есть высказала оскорбления в адрес <ФИО2>
Вина ФИО5 подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> копией заявления <ФИО2>; распечаткой скриншотов с экрана телефона; объяснением <ФИО2> от <ДАТА> объяснением <ФИО4> от <ДАТА> объяснением ФИО5 от <ДАТА> копией паспорта ФИО5; объяснением <ФИО2> от <ДАТА> актом о прослушивании аудиоматериала от <ДАТА> лингвистическим исследованием аудиозаписи от <ДАТА> копией диплома ФИО6; флеш-носителем с записями аудиофайлов телефонного разговора. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая цели наказания, а также его влияние на исправление виновного, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.29.10 КоАП РФ.
Постановил:
ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Добринский судебный участок №1 Добринского судебного района Липецкой области, Банк получателя отделение Липецк Банка России //УФК по Липецкой области г.Липецк, ИНН: <***>, КПП:482601001, БИК: 014206212, ОКТМО:42612000, р/сч.:40102810945370000039, счет открытия: 03100643000000014600, КБК:03311601203010000140, УИД: 0355664248000850024520253, (назначение платежа: Дело №5-245/2025, Добринский судебный участок №1 Добринского судебного района Липецкой области, ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.) Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст.20.25 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в Добринский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. И.о.мирового судьи Н.В.Грачева