Решение по административному делу
Дело № 5-386-4/2023
УИД 33MS0057-01-2023-003440-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 года
город Муром,
Радиозаводское шоссе, 14 А
Мировой судья судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области Телешина Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2, <СУММА>, привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
7 октября 2023 года ФИО2 управляя автомобилем «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, была остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у ФИО2 были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответсвующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi № 632266, от прохождения которого ФИО2 отказался. Тогда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался. Таким образом, 7 октября 2023 в 00 час. 25 мин. ФИО2 находясь у дома № 7 на площади Крестьянина города Мурома Владимирской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, с протоколом согласился, пояснил, 7 октября 2023г. примерно в 12:00 ночи он, управляя транспортным средством <СУММА> г/н <НОМЕР>, был остановлен сотрудниками ГИБДД возле китайского завода. Для оформления процессуальных документов и поиска понятых он в машине ГИБДД проехал к Муромскому наркологическому диспансеру по адресу: Муром, площадь Крестьянина, д.7, где он в присутствии 2 понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку испугался.
Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 данного Закона на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Как указывается в ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как разъяснено в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2023 года, согласно которому 7 октября 2023 года ФИО2 управляя автомобилем «<СУММА>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, была остановлен инспектором ОГИБДД МО МВД России «Муромский». В ходе беседы у ФИО2 были выявлены признаки опьянения (поведение, не соответсвующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO 100 Combi № 632266, от прохождения которого ФИО2 отказался. Тогда ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался. Таким образом, 7 октября 2023 в 00 час. 25 мин. ФИО2 находясь у дома № 7 на площади Крестьянина города Мурома Владимирской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО2 была отстранен от управления транспортным средством на основании статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых освидетельствование не проводилось в связи с его отказом;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Муромский», согласно которого 7 октября 2023 был остановлен автомобиль «<СУММА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по управлением ФИО2, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Ввиду отсутствия эвакуатора транспортное средство поместить на штрафную стоянку не представилось возможным, в связи с чем транспортное средство передано ФИО3; объяснениями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский<АДРЕС> <ФИО1>, в соответствии с которыми 7 октября 2023г. примерно в 12:00 ночи был остановлен ФИО2, который управлял транспортным средством <СУММА> г/н <НОМЕР>, вблизи пос. им ФИО4. У гр. ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Так как в такое время на трассе понятых не удалось найти, нами было принято решение проехать к наркологическому диспансеру на пл. Крестьянина, д. 7, где в присутствии 2 понятых ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями и объяснениями данными в ходе рассмотрения дела ФИО2 Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, а его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Все доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в исследовании доказательств не установлено.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также во исполнение достижения целей административного наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф надлежит уплатить на счет: Получатель платежа: <СУММА>Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать, все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Муромский<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Телешина