Уг. дело № 1-17/25(12501460030000703) УИД50MS0189-01-2025-003104-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Подольск Московской области

Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Потапова Е.А., при секретаре Андреевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Городецкого И.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Стоякиной Т.Н., предоставившей ордер № 6446,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), осуществлял трудовую деятельность в должности продавца- консультанта в торговой точке по распространению лотерейной продукции АО «Лотереи Москвы», действуя на основании трудового договора № 1862 от 11.10.2023, являясь материально-ответственным лицом согласно должностной инструкции Продавца -консультанта от 04.09.2022, находясь на рабочем месте, а именно в торговой точке по распространению лотерейной продукции АО «Лотереи Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...> совершил хищение путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего АО «Лотереи Москвы». Во исполнении своего единого преступного умысла, направленного на присвоение, он (ФИО1) в период с 01.02.2025 по 22.02.2025 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, а также 23.02.2025 в рабочее время с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут согласно табеля учета рабочего времени за февраль 2025 года, находясь на своем рабочем месте, в торговой точке по распространению лотерейной продукции АО «Лотереи Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не выполнял свои служебные обязанности по продаже вверенных ему билетов моментальных лотерей, забирал их себе, не оплачивая стоимости, после чего распоряжался ими по своему усмотрению, в результате чего он (ФИО1) присвоил себе билеты моментальных лотерей в количестве 736 штук, чем причинил материальный ущерб АО «Лотереи Москвы» на общую сумму 235 010 рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого ФИО1 заявленное им на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании, в связи согласием с предъявленным обвинением, осознанием им характера и последствий заявленного ходатайства, квалификации вменяемых действий, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и оснований для прекращения уголовного дела. Учитывая изложенное, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение , то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, а именно: ФИО1, являясь продавцом-консультантом в торговой точке по распространению лотерейной продукции АО «Лотереи Москвы», на основании трудового договора № 1862 от 11.10.2023, осуществлял трудовую деятельность в торговой точке по распространению лотерейной продукции АО «Лотереи Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>., реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, ФИО1 в период с 01.02.2025 по 23.02.2025 в рабочее время согласно табеля учета рабочего времени, находясь на своем рабочем месте, в торговой точке по распространению лотерейной продукции АО «Лотереи Москвы», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а также возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, не выполнял свои служебные обязанности по продаже вверенных ему билетов моментальных лотерей, забирал их себе, не оплачивая стоимости, после чего распоряжался ими по своему усмотрению, в результате чего он (ФИО1) присвоил себе билеты моментальных лотерей в количестве 736 штук, чем причинил материальный ущерб АО «Лотереи Москвы» на общую сумму 235 010 рублей 00 копеек. При назначении наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.123,124), по месту фактического проживания характеризуется посредственно, от соседей жалоб на его поведение не поступало (л.д. 125), страдает хроническим заболеванием - артритом, варикозной болезнью нижних конечностей, имеет на иждивении: двоих несовершеннолетних детей <ДАТА> (л.д. 132,133). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому, считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и его имущественное положение. В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом, суд руководствуется также, положениями п.10 ст.316 УПК РФ, в соответствии, с которыми, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. (двадцать тысяч рублей). Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт <***>, ИНН-<***>, КПП-503601001, Р/счёт <***>, Кор.сч 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46760000, КБК 18811603121019000140,УИН 18800315225722807517. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. Возмещение процессуальных издержек в размере 3591 руб. отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Подольский городской суд в те­чение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.А. Потапова