2025-05-29 19:07:23 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000649-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 марта 2025 г. г. Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., рассмотрев дело № 5-128/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Эхирит-Булагатском районе,

установил:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 20 минут, находясь в здании Тулунского городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволяет применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, регламентируется федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316. Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся в т.ч. задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами пребывания посетителей в Тулунском городскому суде, утвержденными председателем Тулунского городского суда 3 апреля 2024 г., в том числе определены обязанности посетителей суда. Так согласно п.3.2 Правил, посетители суда обязаны в том числе: соблюдать установленный порядок, деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять требования и распоряжения председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Согласно протоколу, об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4 <ФИО1> <ДАТА4> в 10 часов 20 минут, находясь в здании Тулунского городского суда, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, курила в неустановленном месте - на крыльце у входа в здание суда, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить указанные действия не реагировала. На требования судебного пристава по ОУПДС стала громко ругаться и высказываться грубой нецензурной бранью. Тем самым ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО4, которая вину в совершении правонарушения признала, замечаний по поводу данных, внесенных в протокол, а также ходатайств не имела. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание его недопустимым доказательством, должностным лицом не допущено, и мировым судьей таких нарушений не установлено.

Также вина ФИО4 подтверждается рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, а также письменным объяснениям свидетелей <ФИО3>, опрошенного с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, который дал изобличающие ФИО4 объяснения. Исследованные мировым судьей доказательства составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют закону и согласуются между собой, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем, мировой судья находит их отвечающими критериям допустимости и относимости. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия и требования судебного пристава по ОУПДС, связанные с исполнением им своих должностных обязанностей, являлись законными, обоснованными и подлежали неукоснительному исполнению, однако действия ФИО4 явно нарушали правила поведения граждан в здании Тулунского городского суда Иркутской области, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о том, что продолжая нарушать правила поведения ФИО4 фактически игнорировала распоряжения судебного пристава по ОУПДС, что свидетельствует об отказе в исполнении указанных требований. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а её действия мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 в Отделении Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068808042025396803002. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки илисрока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление. Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части наложения административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников