ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 октября 2023 года г. Черемхово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области Новикова Е.Г. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-253/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что <ДАТА3> в 15 час. 20 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки п.1.1 ПДД РФ, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». В судебном заседании при рассмотрении административного дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно совершил обгон транспортного средства, нарушая при этом ПДД РФ, однако не знал, что правонарушение совершено повторно, так как со дня вступления постановления об административном правонарушении от <ДАТА4> прошло более года.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 15 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию горизонтальной разметки п.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен». Составляя протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> при описании события правонарушения повторное совершение правонарушения не вменил, указал, что ФИО1 в нарушение п.1.3 ПДД РФ управлял автомобилем, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки п. 1.1 ПДД РФ, с последующим обгоном транспортного средства, в зоне действующего дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».

Таким образом, фактически должностным лицом ФИО1 вменено правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что совершил правонарушение повторно. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о признании ФИО1 виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП вступило в законную силу <ДАТА6> По смыслу закона признаки повторности должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, но в протоколе этот признак не указан, суд не вправе указать в постановлении не указанные сведения в протоколе об административном правонарушении, так как эти действия суда ухудшают положение лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Вместе с тем, факт совершения ФИО1 маневра обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>, видеофиксацией, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 совершает обгон автомобиля с нарушением ПДД РФ. Данная видеозапись приобщена как дополнительное доказательство совершения ФИО1 правонарушения, зафиксированного непосредственно инспектором ГИБДД, в подтверждение обстоятельств, указанных им в протоколе, а именно подтверждают факт совершения ФИО1 обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалификация с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положения ФИО1, что соответствует требованиям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 .административного наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25648000, <НОМЕР>.

В соответствии со ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате штрафа в течении двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа мировому судье судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью, хранящейся при деле, хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Черемховский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу