5- 803 /2023 «268суд.уч.»
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении в суд по месту жительства
« 13» декабря 2023 г. г.Чехов
Мировой судья судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении об оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
в отношении гражданина ФИО3, <ДАТА>.г. рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи судебного участка №268 Чеховского судебного р-на Московской области направлен протокол 50 АР № 323461 об административном правонарушении от 26.11.2023.г. и другие материалы в отношении ФИО3 по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ установлено, что имеется письменное ходатайство ФИО3 о направлении материала по месту жительства.
В соответствии с ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку ФИО3 Законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства в г. Москва, при этом потерпевшая <ФИО1> также зарегистрирована в указанном субъекте, суд считает, что в данном случае удовлетворение ходатайства о направлении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не будет нарушать права потерпевшего в т.ч. на участие в деле, поэтому подлежит удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.5 ст. 4.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО3 о передаче дела по месту его жительства -удовлетворить.
Направить протокол 50 АР № 323461 об административном правонарушении от 26.11.2023.г и материалы дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 123 Кузьминского судебного района г. Москвы для рассмотрения по месту жительства.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.5 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Копию настоящего определения направить ФИО3, начальнику ОГИБДД ОМВД России по г.о. Чехов, потерпевшей <ФИО2>
Мировой судья Кудрявцева С.А.