1-31/2023

УИД 77MS0265-01-2023-007422-73

12301450060000943

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясовой, с участием государственного обвинителя–помощника Люблинского межрайонного прокурора Зимова В.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Манджиевой О.Д., представившего удостоверение №... и ордер №... от 11.09.2023, при секретаре Козырь Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-10/2020 в отношении

ФИО1.. А..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он, 13 июля 2023 года, в 15 часов 45 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа, расположенной по адресу: ..., на почве возникших личных неприязненных отношений между ним и ФИО2, имея умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего, схватил ФИО2 за футболку в области груди и прижал к стене, одной рукой держал ФИО2, а во второй руке держал кухонный нож, который согласно заключению эксперта № 1942 от 27.07.2023 года «является кухонным ножом, изготовленным промышленным способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится», при этом высказал в адрес ФИО2, угрозы убийством «Я убью тебя», «Тебя зарезать?», «Я тебя зарежу этим ножом». Данные угрозы убийством, ФИО2 воспринял как реально осуществимые для своей жизни, так как он – ФИО1 создавал своими действиями обстановку, при которой ФИО2 воспринял угрозы убийством как реальные, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как, ФИО1 был агрессивно настроен, плохо контролировал свои действия, и использовал в качестве устрашения кухонный нож, что не вызвало у потерпевшего ФИО2 сомнений в части приведения данных угроз убийством в исполнение, то есть, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, мнение не явившегося потерпевшего ФИО2, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, суд пришел к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, т.к. он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.9-10, 60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который совершил впервые преступление небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, на учете в НД не состоит, однако состоит на учете в ПНД, имеет инвалидность 3 группы и многочисленные хронические заболевания, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе намерение трудоустроиться.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.61; ч.2 ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание совершение преступления впервые, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение трудоустроиться в ближайшее время, наличие инвалидности 3 группы и хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1.. А... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Разъяснить, что наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Люблино г.Москвы по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.А. Плясова