УИД 10MS0003-01-2023-003155-14 Дело № 5-802/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Надежда Юрьевна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

установила:

ФИО3 <ДАТА3> в 06 час. 09 мин. у дома <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес- Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Абзацем 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО3 <ДАТА3> в 06 час. 09 мин. у дома <НОМЕР><АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола, так как он был составлен должностным лицом сразу после выявления правонарушения. В связи с этим у мирового судьи нет оснований исключать протокол из числа доказательств; - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> медицинского освидетельствования, по результатам которого у ФИО3 обнаружены <ФИО1>), установлено состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 06 час. 26 мин. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА3> в 06 час. 36 мин. в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Согласно показаниям технического средства Алкотест Драгер у ФИО3 не было установлено состояния алкогольного опьянения (показатель прибора 0,00 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем имеется отметка в акте; - протоколом 10КР <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 40 мин. ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно при несении службы на а/п «483» <ДАТА3> в 06:00 в районе дома 16 по ул. <АДРЕС> в г. Петрозаводске было остановлено ТС «Мерседес-Бенц», г.р.з. <НОМЕР>, который двигался со стороны <АДРЕС>, под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - справкой ФИС М - ГИБДД, согласно которой ФИО3, <ДАТА7> г.р., не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ,

- сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях и другими материалами дела; Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении) ведение видеозаписи было обеспечено.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение материалам; они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам. Сотрудники ДПС ГИБДД выявили правонарушение при выполнении ими служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД, составленные ими протокол об административном правонарушении и протоколы о применении мер обеспечения суд признает достоверными. Доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, выразившихся во внесении им несоответствующих обстоятельствам нарушения записей в имеющиеся в материалы дела документы, подтверждающие факт административного правонарушения, в том числе ввиду их заинтересованности, суду не представлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел на момент рассмотрения дела не истек. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, представляющего повышенную опасность для безопасности дорожного движения, данные о личности ФИО3, степень вины, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в отношении ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа в добровольном порядке представить квитанцию на судебный участок № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО3, что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску <АДРЕС>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___»___________ 2023 г. Штраф добровольно оплачен/не оплачен до «___»___________ 2023 г.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>