к делу № 5-827/2023 УИД23MS0270-01-2023-004329-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск «20» декабря 2022 <...>

Мировой судья судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края Стрельцов К.С. (352330, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>

установил:

ФИО2 Х.З.О. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Правонарушение совершено ФИО2 Х.З.О. при следующих обстоятельствах: <ДАТА> около 21 часа 20 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО2 Х.З.О. управлял транспортным средством - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, вместо присвоенных указанному транспортному средству государственных регистрационных знаков <НОМЕР> регион. <ДАТА> инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 Х.З.О. составлен протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>, и действия последнего квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 Х.З.О. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что приобрел автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион в 2019 году у <ФИО1> До 2023 года он указанный автомобиль не перерегистрировал и на учет в МРЭО на свое имя не поставил. О том, что в 2023 году <ФИО1> произвел перерегистрацию автомобиля и замену государственных регистрационных знаков, он не знал.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что в 2019 году продал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион ФИО2 Х.З.О. и выдал доверенность для осуществления регистрации транспортного средства в МРЭО. Поскольку по состоянию на 2023 год ФИО2 Х.З.О. транспортное средство на учет в МРЭО не поставил, он произвел замену государственных регистрационных знаков.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА> в 21 час 20 мин. в <АДРЕС> водитель ФИО2 Х.З.О. управлял транспортным средством - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, вместо выданных государственных регистрационных знаков <НОМЕР> регион. Факт совершения ФИО2 Х.З.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложено существо нарушения; - карточкой учета ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион; - доверенностью от имени <ФИО1> на ФИО2 Х.З.О. от <ДАТА> г.; - паспортом транспортного средства <НОМЕР> согласно которому транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» присвоены государственно регистрационные знаки <НОМЕР> регион.

При этом совокупность исследованных доказательств признаётся мировым судьей достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, исходя из диспозиции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомленным о том, что на нем установлен подложный государственный регистрационный знак. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. В абзацах 9-12 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска) и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Таким образом, факт совершения ФИО2 Х.З.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, объективность и достоверность которых сомнения не вызывает. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 Х.З.О. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В части 2 статьи 26.2 этого же Кодекса закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи. Собранным по делу об административном правонарушении доказательства дана оценка на предмет допустимости, достоверности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия в отношении ФИО2 Х.З.О. были проведены в строгой последовательности, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении логичен, последователен и не противоречат иным исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам. Из вышеизложенного следует, что материалы дела об административном правонарушении составлены без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия ФИО2 Х.З.О. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку последний действительно управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090. Срок привлечения ФИО2 Х.З.О. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Оснований к применению положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО2 Х.З.О., характера совершенного правонарушения, при отсутствии как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым в данном случае применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение не изымалось, и подлежит сдаче в ОГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Срок предъявления постановления к исполнению 24 месяца.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья