Дело № 1-13/12/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск 21 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Г.М. Казакова, при секретаре Р.М. Галимовой, с участием: государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимого Рахимова В.а Евгеньевича, защитника-адвоката Сафиуллина Д.Р., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ***, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
7 июля 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 44 минут на территории двора дома ***, Нижнекамского района, Республики Татарстан, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, используя складной нож в качестве оружия, подошел к К. на близкое расстояние, и стал размахивать им, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес К., а именно: «Я тебя убью! Я тебя зарежу как свинью!».
Тем самым, ФИО2 создал у потерпевшей К. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, таккак вся сложившаяся обстановка - агрессивное поведение ФИО2, его физическое превосходство, способ осуществления и бурное проявление злобы кК., реально могли привести к осуществлению данных угроз.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал и пояснил, что с К. ранее проживали вместе. Есть общий ребенок Р, *** года рождения. 7 июля 2023 года, примерно в 6-7 часов утра, приехал к К. по адресу Нижнекамский район, **, чтобы увидеться с сыном Р.. Постучался в ворота, никто не открыл. Перелез через ворота и постучался в дверь. Дверь тоже никто не открыл. Обошел дом и увидел К., она сидела на диване, недалеко от нее сидел дед. Он подошел к К. и хотел поговорить с ней. Ножом ей не угрожал, когда доставал сигареты нож выпал из кармана. К. увидев меня, побежала в дом и закрылась. Он подошел к деду, чтобы тот помог увидеться с сыном Р. Но дед сказал, что сейчас К. поведет в садик Р. там и увидитесь. Через некоторое время приехала полиция.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Потерпевшая К. суду пояснила, что ранее проживала с ФИО2, у них есть общий ребенок – сын Р.. В настоящее время проживает по адресу Нижнекамский район, ***. 7 июля 2023 года, утром сидела за домом на диване, рядом сидел дед, проживающий в одном доме с ней. Из края дома вышел ФИО2 и подойдя к ней стал ругаться, потом вытащил нож, несколько раз толкал и говорил : «Я тебя убью!». Она смогла оттолкнуть его и убежала в дом, и закрыла дверь и вызвала полицию. Она реально восприняла эту угрозу, ей было страшно. ФИО2 был сильно пьян. Дедушка, сидел недалеко и слышал слова угрозы. Извинение приносил, но она его не простила.
В ходе проведенной 12 июля 2023 года очной ставки между потерпевшей К. и подозреваемым ФИО2, протокол которой по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был оглашён, К. подтвердила свои показания, данные ею при допросе в качестве потерпевшей (л.д. 39-41).
Свидетель Ф., оглашенные в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подтвердил и суду пояснил, что с 2020 года он проживает в ***, этот дом в собственности его дочери Н., *** года рождения, данный дом построили сами, и в 2020 году перевезли его туда жить. Дом двух этажный на верху 3 комнаты, а на первом этаже зальная и кухонные комнаты. С августа 2022 года его дочь – Н. начала одну из верхней комнаты сдавать К. с ребенком. При разговоре с К. она ему рассказала, что у нее раньше был сожитель (**), и от него она ушла и поэтому сняла квартиру, от него у нее имеется ребенок, который прожинает с ней. К К. часто приходит В., бывает, что с компанией и всегда выражаются с нецензурной бранью, приходят в состоянии алкогольного опьянения, устраивают скандалы, всегда перелазит через забор. 07 июля 2023 года он находился дома по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, *** примерно в 06 часов 30 минут он поливал огород и решил присесть во дворе на стул, который находится на веранде, а К. сидела недалеко от него примерно на расстоянии двух метров на кресле. В какой-то момент он увидел, как В. подошел к К. на расстоянии вытянутой руки, при этом в руках у В. был нож и начал выражаться нецензурной бранью в адрес К., он слышал, что В. ей начал кричать слова угрозы, а именно: «Я тебя убью!» при этом размахивая ножом. К. от испуга закричала и побежала в дом и закрылась. В. был агрессивен и неуправляемый, и в этот момент он ничего не успел сделать, так как у него имеется протез на ноге и не успел его надеть, но В. к нему не подходил, никаких слов в его адрес не высказывал. После чего приехали сотрудники полиции, где с него взяли объяснение. Также хочет уточнить, что ребенок спал в доме на втором этаже, он ничего не слышал и не видел. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 12-13).
В ходе проведенной 12 июля 2023 года очной ставки между свидетелем Ф. и подозреваемым ФИО2, протокол которой по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации был оглашён, Ф. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 36-38).
Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С. – полицейский ОБППСП Управления МВД России по Нижнекамскому району следует, что в 06 часов 44 минуты 07 июля 2023 года они получили сообщение от дежурной части Управления МВД России по Нижнекамскому району, о том, что: «звонила К., которая сообщила, что ворвался бывший сожитель, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бегает с ножом, говорит, что пришел к сыну, по суду имеет право видеться с сыном с 10.00 до 13.00». По данному сообщению ими был осуществлен выезд на адрес: Республика Татарстан, Нижнекамский район, ***. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила К. При разговоре К. пояснила, что 07 июля 2023 года примерно в 06 часов 30 минут та сидела на кресле на веранде, недалеко от нее сидел дедуля (Ф.). И в это время К. увидела, что к ней идет В. в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к ней В. правой рукой достал из шорт раскладной нож, приблизился к ей на близкое расстояние, и держа в руке нож, размахивал им в её сторону, при этом высказывал слова угрозы, а именно: «я тебя убью! Я тебя зарежу как свинью!». Данную угрозу она восприняла реально и боялась его осуществления. После чего там же встретили ФИО2, где в ходе протокола изъятия с правого кармана шорт был изъят складной нож черного цвета. Данный нож был упакован в самодельный бумажный конверт с пояснительной надписью. По данному факту ним также был опрошен В., который пояснил, что 07 июля 2023 года не угрожал, а пришел к сыну, который проживает вместе с К. (л.д. 42-43).
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными письменными доказательствами.
Сообщением «02», поступившее в дежурную часть Управления МВД России по Нижнекамскому району в 06 часов 44 минут, зарегистрированное в КУСП № *** от 07.07.2023 года о том, что звонила К., которая сообщила, что ворвался бывший сожитель, ФИО2, *** г.р., бегает с ножом, говорит, что пришел к сыну, по суду имеет право видеться с сыном с 10.00 до 13.00 (л.д. 4).
Заявлением потерпевшей К., регистрированное в КУСП № ***от 07.07.2023 года о том, что К., *** года рождения просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 *** года рождения, который 07.07.2023 года в 06 часов 30 минут находясь по адресу: *** на территории частного дома, на улице, держа в руках нож, угрожал убийством, а именно говорил ей слова «я тебя порежу, как свинью». Его угрозы она восприняла реально и боялась его осуществления (л.д. 6).
Протоколом изъятия в ходе, которого 07 июля 2023 года в 07 часов 30 минут у ФИО2 в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят складной нож (л.д. 7).
Протоколом выемки от 17.07.2023 года, в ходе которого у свидетеля С. изъят самодельный бумажный конверт внутри которого был складной нож черного цвета (л.д. 44-48).
Протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 года, в ходе которого был осмотрен один складной нож (л.д. 49-52).
Вещественным доказательством от 17.07.2023 года - один складной нож, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району (л.д. 53-54).
Доводы подсудимого о том, что он не угрожал убийством потерпевшей, а нож выпал из кармана, когда доставал сигареты, не нашли подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями потерпевшей К., свидетеля Ф., а также материалами дела.
Доводы защиты о том, что у потерпевшей К. и свидетеля Ф. имеются основания для оговора подсудимого, суд находит несостоятельными, они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.
Проверяя показания подсудимого ФИО2 и совокупность исследованных доказательств, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО2 преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО2 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого ФИО2, не судимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Положительные характеристики с места жительства; нахождение на иждивении малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 участвует в воспитании ребенка, общается с ним; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; принесение извинения потерпевшей на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, его нахождение в указанном состоянии не послужило обстоятельством для совершения данного преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи, с чем наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.
Суд полагает, что с учетом характера, совершенного ФИО2 преступления, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого ФИО2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований и для применения положений статей 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: складной нож, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.
Мировой судья Г.М. Казакова
Подлинник данного документа находится в материалах дела № 1-13/12/2023
(УИД 16MS0130-01-2023-002401-51), хранящегося на судебном участке № 12
по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан