Дело № 5-328/2023 УИД 48MS0010-01-2023-002146-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 августа 2023 года село Доброе
Мировой судья Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области <ФИО1>
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение года,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА3> административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, чем <ДАТА5> в 00 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, дом 3 а, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО2> вину не признал, суду показал, что <ДАТА6> в отношении него инспектором Рыбоохраны был составлен протокол по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Постановление о назначении наказания по протоколу выносилось в его отсутствие. Копию постановления от <ДАТА4> он не получал, поэтому не оплатил штраф в срок. Он зарегистрирован и проживает в с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 а, не работает и постоянно находится дома. Письмо с копией постановления ему почтальон по домашнему адресу не приносила, никаких уведомлений в почтовый ящик не оставляла для явки на почту за получением письма. В отчете указано о том, что якобы <ДАТА7> имело место быть неудачная попытка вручения письма. Но, в указанный день, почтальон по его домашнему адресу не приходила и уведомлений в почтовом ящике не оставляла. Выслушав<ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате засовершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, используется сумма неуплаченного административного штрафа. Вина<ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: -протоколом об административном правонарушении от<ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> не уплатил в установленный законом срок до <ДАТА9> административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный по постановлению Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. -копией постановления Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства<НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Копия постановления направлена <ФИО2> по почте по его месту жительства. Согласно отчету отслеживания почтового отправления с почтовым идентификатором 39804179002146, и письменному ответу Липецкого почтамта от <ДАТА10>, постановление не вручено адресату и <ДАТА11> подлежало возвращению в Управление. Таким образом, постановление от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА12> года; -справкой Азово-Черноморского территориального Управления Росрыболовства оботсутствии сведений об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>; -письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА8>, которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные выше. В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении<ФИО2> отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, таким образом, <ФИО2> обязан был уплатить административный штраф в срок до <ДАТА14> включительно, чего им сделано не было. Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вышеописанными доказательствами, относимость и допустимость, которых сомнений у суда не вызывает. Доводы<ФИО2> относительно причины неуплаты штрафа в установленный срок, суд считает несостоятельными, поскольку копия постановлена была ему направлена органом Управления Росрыболовства по месту его регистрации. Сведений того, что копия постановления ему не доставлялась по домашнему адресу, и не вложения в почтовый ящик извещения ф.22 для получения письма, материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение не истек. При назначении административного наказания, судом учитывается характер совершенного<ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства- пенсионный возраст, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАПР РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить<ФИО2> наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения наказаний в виде административного ареста или обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> (паспорт РФ <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Сумму административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области л/с <***>), ИНН <***> КПП 482601001, расчетный счет № <***> в Отделении Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО42615000, ЕКС, УИН по квитанции.
Разъяснить <ФИО2> о том, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неисполнение в установленный срок обязанности по исполнению вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении может повлечь последствия, предусмотренные частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью Добровского судебного участка Липецкой области.
Мировой судья <ФИО1>